Приговор № 1-293/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-293/2018

Дело № 1-293/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Чита 20 июля 2018 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи В.А. Поповой,

при секретаре Степановой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Дубровской Г.Ф.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Свирской Т.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

14 июля 2017 года около 23.00 часов ФИО1., проживающий по адресу <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить кражу продуктов питания из магазина «Сельский», находящегося по адресу: <адрес>.

Реализуя задуманное, 15 июля 2017 года около 02.00 часов ФИО1 подошел к магазину «Сельский», расположенному по вышеуказанному адресу, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путем отжима входной двери находящейся при нем выдергой, незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, откуда тайно похитил: сигареты «Bond Blue» 1 блок, 10 пачек стоимостью 95 рублей каждая, на общую сумму 950 рублей, сигареты «Bond compact Blue» 3 блока 30 пачек, стоимостью 85 рублей каждая на общую сумму 2550 рублей, сигареты «Bond Street Compact» 1 блок, 10 пачек стоимостью 85 рублей каждая на общую сумму 850 рублей, сигареты «More Blue» 2 блока, 20 пачек стоимостью 70 рублей каждая на общую сумму 1400 рублей, сигареты «More ВУ LD RED» 2 блока 20 пачек стоимостью 70 рублей каждая на общую сумму 1400 рублей, пиво «Жигулевское» стекло 0,5 литра, 24 бутылки стоимостью 60 рублей каждая на общую сумму 1440 рублей, пиво «Жигулевское» 1,5 литра, 9 бутылок стоимостью 116 рублей каждая, на общую сумму 1044 рублей, вода «Родниковая» 1 литр, 10 бутылок стоимостью 21 рубль каждая на общую сумму 210 рублей, чай «Принцесса Нури» 250 грамм, 3 пачки стоимостью 102 рубля каждая на общую сумму 306 рублей, чай «Принцесса Нури» 50 пакетиков, 4 пачки стоимостью 90 рублей каждая на общую сумму 360 рублей, масло подсолнечное «Анинское» 1 бутылка стоимостью 78 рублей, масло растительное «100 Рецептов» 1 бутылка стоимостью 72 рубля, крупа перловая 3 пакета стоимостью 31 рубль каждый на общую сумму 93 рубля, крупа манная 6 пачек стоимостью 30 рублей каждая, на общую сумму 180 рублей, крупа ячневая 2 пачки стоимостью 29 рублей каждая, на общую сумму 58 рублей, крупа гречневая 4 пачки стоимостью 72 рубля каждая, на общую сумму 288 рублей, молоко Арта 3.2% 1 упаковка 12 пачек стоимостью 52 рубля каждая, на общую сумму 624 рубля, молоко Арта 2.5 % 1 упаковка 12 пачек стоимостью 51 рубль каждая, на общую сумму 612 рублей, мука «Алейка» 3 килограмма 2 пачки стоимостью 108 рублей каждая, на общую сумму 216 рублей, колбаса вареная МПК 6 штук стоимостью 105 рублей каждая, на общую сумму 630 рублей, сардина в масле в железной банке, 4 банки стоимостью 65 рублей каждая на общую сумму 260 рублей, сайра в томате в железной банке, 4 банки стоимостью 83 рубля каждая, на общую сумму 332 рубля, сайра тихоокеанская в масле в железной банке, 3 банки стоимостью 82 рубля каждая, на общую сумму 246 рублей, тефтели в железной банке, 4 банки стоимостью 29 рублей каждая на общую сумму 116 рублей, фрикадельки в железной банке, 4 банки стоимостью 28 рублей каждая, на общую сумму 112 рублей, грудинка куриная 2 килограмма стоимостью 284 рубля за 1 килограмм, на общую сумму 568 рублей, суповой набор куриный 2 килограмма стоимостью 87 рублей за 1 килограмм, всего на общую сумму 174 рубля, тефтели ИП ФИО2 3 килограмма стоимостью 319 рублей за 1 киллограмм, на общую сумму 957 рублей, пельмени «Домашние» ИП ФИО2 3 килограмма стоимостью 312 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 936 рублей, пельмени «Чингисхан» ИП ФИО2 2 килограмма стоимостью 260 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 520 рублей, приправы различных марок на общую сумму 1000 рублей, принадлежащие Н. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 18 582 рублей.

Подсудимый ФИО1 ходатайствует о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Свирская Т.В. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Потерпевшая Н. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Каких-либо препятствий суд для данной процедуры не установил.

Учитывая, что обвинение, предъявленное ФИО1 по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д.135), ранее не судим (л.д.136), на учете в ГАУЗ «Краевой наркологический диспансер», ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им В.Х. Кандинского» не состоит (л.д.138, 139), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д.137), родственниками – с положительной стороны (л.д.140-142, 143-147).

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает молодой возраст подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, наличие хронического заболевания, принесение извинения потерпевшей.

В соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ, суд признаёт отягчающим его наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя и приходит к выводу, исходя из установленных обстоятельств дела, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО1 сам себя привел, сняло внутренний контроль за своим поведением, и привело к совершению им преступления.

Учитывая изложенное, совокупность смягчающих обстоятельств, оценивая совокупность всех данных о личности подсудимого, учитывая его социальный статус, семейное положение, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным исправление ФИО1 при назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы - в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание соразмерно содеянному и в силу ст. 43 УК РФ отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, противопоказаний к труду не имеет. Обстоятельств, препятствующих назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности, не установлены.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого и его образа жизни, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исковые требования потерпевшей Н. в размере 18 582 руб. в возмещение материального ущерба, на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежат полному удовлетворению.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с ФИО1 не подлежат

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Н. 18 582 (восемнадцать тысяч пятьсот восемьдесят два) руб.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский Краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Попова