Решение № 2-4513/2025 2-633/2026 2-633/2026(2-4513/2025;)~М-109/2025 М-109/2025 от 4 марта 2026 г. по делу № 2-4513/2025

Дело № 2-633/2026

УИД № 23RS0047-01-2025-000125-03


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2026 года город Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.,

при секретаре Черкашиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Инжиниринговое научно – производственное предприятие «Лидер» о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Инжиниринговое научно – производственное предприятие «Лидер» о прекращении исполнительного производства № 618031/24/23040-ИП.

В обоснование заявленных требований указал, что по решению Арбитражного суда г. Пермь от 26.10.2023 года по делу N А50-11659/2023 должник был обязан передать в течение 5 рабочих дней следующие документы: учредительные документы; печати и штампы; документы, подтверждающие права ООО «ИНПП Лидер» на недвижимое имущество; документы, подтверждающие права ООО «ИНПП Лидер» на движимое имущество; документы, подтверждающие права ООО «ИНПП Лидер» на ценные бумаги; отчетность по заработной плате; сведения о фактической численности работников; документы кадрового учета; сформированные личные дела работников. На основании предъявленного взыскателем исполнительного листа ФС N 037403376 судебный пристав-исполнитель ФИО2 25.10.2024 года возбудил исполнительное производство N 618031/24/23040-ИП. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2024 года по делу N А50-11659/2023 было указанно: «бывший руководитель общества (ФИО1) не лишен возможности приводить доводы о фактическом отсутствии документов в рамках исполнительного производства, представив в их подтверждение соответствующие доказательства». На основании постановления Октябрьского районного суда г. Краснодара от 11.04.2022 года по постановлению следователя следственной части СУ УМВД России по г. Краснодару ФИО5 в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 23 суток, то есть до 23.04.2022 года. Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 21.04.2022 года постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 11.04.2022 года отменено и в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде залога. В силу вышеуказанных обстоятельств распоряжаться поименованными в решении АС Пермского края по делу А50-11659/2023 документами не мог, так как документы хранятся по месту регистрации юридического лица, то есть по месту нахождения ООО «ИНПП Лидер» по адресу: <...>, а в силу примененных к ФИО1 ограничений с апреля 2022 года по декабрь 2023 года он безвыездно находился в г. Краснодаре. При этом, с даты смены руководителя ООО « ИНПП Лидер» - 22.10.2022 года, ФИО1 исключен из состава учредителей и учредителем стал ФИО6, документация общества располагалась в здании по адресу: <...>. Указанное здание было передано в аренду ООО «СЭЗ им. Шереметьева». Вместе с тем, согласно информации, поступившей от указанного юридического лица, с 20.06.2023 года здание захвачено ФИО6 и лицами, привлеченными им для обеспечения охраны. По факту самоуправства 03.07.2023 года возбуждено уголовное дело № 12301570053001156. С даты захвата, документация общества находится в фактическом распоряжении заинтересованного лица, в связи с чем требование носит формальный характер, доступ в здание ограничен, ФИО1 не имеет возможности получить документацию общества для целей передачи. На основании изложенного он обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен своевременно и надлежащим образом (ШПИ № 80400817951353).

Представитель ответчика ООО «Инжиниринговое научно – производственное предприятие «Лидер» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом (ШПИ № 80404514803267), представил возражения на иск.

Третье лицо – судебный пристав – исполнитель ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом (ШПИ № 80400817951391).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, решением Арбитражного суда Пермского края от 04.09.2023 года по делу № А50-11659/2023 суд обязал ФИО1 передать ООО «Инжиниринговое научно-производственное предприятие Лидер» имущество и документы общества.

Согласно ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случаях:

смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; |

утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

отказа взыскателя от получения вещи; изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

3.1) истечения трехлетнего срока с момента устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, если указанный срок не восстановлен судом;

в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

При этом, бремя доказывания утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), лежит на должнике.

Однако, истцом, в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлены достоверные и допустимые доказательства, подтверждающие те обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Ссылки истца на нахождение документации ООО «ИНПП «Лидер» в здании по ул. Буксирной, д. 4 в г. Перми направлены на безосновательную попытку освобождения ФИО1 от обязанности исполнения судебного акта и попытку ввести суд в заблуждение.

Как следует из материалов дела, адресом ООО «ИНПП Лидер» до 07.12.2022 года являлся: <...>. офис 51.

Сведения об адресе: <...> в качестве места нахождения общества внесены в ЕГРЮЛ лишь 07.12.2022 года, а ФИО1 являлся руководителем ООО «ИНПП Лидер» до 27.10.2022 года.

Часть здания гаража с кадастровым номером 59:01:1717065:273. расположенная по адресу: <...>, принадлежащая ООО «ИНПП «Лидер», зарегистрирована в собственность последнего 21.08.2020 года.

В январе 2017 года указанное здание было выведено ФИО1 из собственности ООО «ИНПП «Лидер» по недействительной сделке.

Так, ФИО3 были совершены фиктивные сделки по передаче части здания гаража с кадастровым номером 59:01:1717065:273, в котором осуществлялась основная деятельность Общества, было размещено производство и офисы, оборудованы рабочие места и 3/4 в праве, собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенных по адресу <...>, аффилированному лицу.

Арбитражным судом Пермского края рассмотрено дело № А50-4684/2018 по иску ФИО6, как участника ООО «ИНПП «Лидер» к ФИО7, ФИО8 и ООО «Актив Глобал» о признании недействительными сделок по отчуждению части здания гаража с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <...>, применении последствий недействительности сделок.

Арбитражным судом Пермского края рассмотрено дело № А50-5202/2022 по иску ФИО6, как участника ООО «ИНПП «Лидер» к ФИО8 и ООО «Актив Глобал» о признании недействительными сделок по отчуждению 3/4 в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенном по адресу <...>. 4. применении последствий недействительности сделок.

Решениями Арбитражного суда Пермского края от 10.12.2018 г. по делу № А50-4684/2018 и от 11.07.2022 по делу № А50-5202/2022 были удовлетворены исковые требования ФИО6, признаны недействительными следующие взаимосвязанные сделки:

-договор купли-продажи недвижимого имущества № 100/16 от 10.01.2017, заключенный между ООО «ИНПП «Лидер» и ФИО7 в отношении здания гаража:

-договор купли-продажи недвижимого имущества № 100/16 от 10.01.2017, заключенный между ООО «ИНПП «Лидер» и ФИО7 в отношении здания гаража:

договор купли-продажи недвижимого имущества от 09.02.2017, заключенный между ФИО7 и ФИО8 в отношении здания гаража;

договора купли-продажи от 10.02.2017, заключенный между ООО «ИНПП «Лидер» и ФИО8 в отношении земельного участка,

решение № 2 единственного участника ООО «Актив Глобал» ФИО8 от 10.04.2017.

Применены последствия недействительности сделок, а именно: ООО «Актив Глобал» обязано возвратить ООО «ИНПП «Лидер» (ОГРН <***>; ИНН <***>) недвижимое имущество - часть здания гаража с кадастровым номером № и 3/4 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, общей площадью 4 577 кв.м., расположенных по адресу: <...>.

Судами при рассмотрении дел № А50-4684/2018, А50-5202/2022 были сделаны выводы о том, что сделки по отчуждению недвижимого имущества ФИО7, ФИО8, ООО «Актив Глобал» не были реально направлены на передачу права собственности указанным лицам, а имели своей целью прикрыть сделку по выводу недвижимого имущества ООО «ИНПП Лидер» в пользу аффилированного ФИО3 лица - ООО «Актив Глобал», которая в свою очередь являлась мнимой, то есть являются недействительными, а стороны данных сделок действовали с единой противоправной целью злоупотребляя своими правами (ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

Решениями Арбитражного суда Пермского края установлено, что ФИО1 целенаправленно и осознанно совершил фиктивные сделки с целью вывода актива ООО «ИНПП «Лидер» на подконтрольное ему лицо по заниженной стоимости на заведомо невыгодных условиях в ущерб Обществу.

При этом ответчиками были проведены фиктивные кассовые операции, с целью придания сделкам законного основания.

Постановление дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела № в отношении неустановленного лица, на которое истец ссылается в качестве доказательства противоправного захвата здания, расположенного по адресу: <...>, ФИО6, 06.07.2023 года отменено прокуратурой Кировского района г. Перми как незаконное.

Доводы истца о том, что наличие печати общества свидетельствует о нахождении истребуемых документов и имущества во владении ООО «ИНПП Лидер», является несостоятельным.

Печать ООО «ИНПП Лидер» была изготовлена ФИО6 после назначения его на должность генерального директора Общества 20.10.2022 года. Регистрация изменений в ЕГРЮЛ производилась на основании судебного акта об исключении ФИО1 из состава участников Общества.

Согласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Доводы, указанные истцом в исковом заявлении, уже являлись предметом рассмотрения в рамках дела № А50-11659/2023 и были отклонены постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда № 17АП-11705/2023-ГК от 27.11.2023 года и постановлением Арбитражного суда Уральского округа № Ф09-1012/24 от 04.04.2024 года по делу № А50-11659/2023.

Таким образом, ФИО1 в материалы дела не представлено каких-либо достоверных, допустимых и относимых доказательств, подтверждающих появление новых фактических обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Все обстоятельства, на которые ссылается истец уже были исследованы судами апелляционной инстанции в рамках дела № А50-11659/2023, им была дана надлежащая правовая оценка и суды пришли к выводу о том, что данные обстоятельства не препятствуют удовлетворению исковых требований об обязании ФИО1 передать ООО «ИНПП Лидер» документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности общества, а также не свидетельствуют о неисполнимости судебного акта.

Таким образом, обращаясь с данным исковым заявлением в Советский районный суд г. Краснодара ФИО1 фактически преследует цель пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, и переоценки фактических обстоятельств, которые уже анализировались арбитражными судами

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Инжиниринговое научно – производственное предприятие «Лидер» о прекращении исполнительного производства – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2026 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир