Приговор № 1-83/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-83/2020

Дело №1-83/2020

22RS0040-01-2020-000414-34


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Поспелиха 21 июля 2020 года

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., с участием государственного обвинителя Федосовой Т.С., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника Парахневича А.Ю., при секретаре Чаплыгиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

Поспелихинским районным судом Алтайского края 11 ноября 2014 года по ч.1 ст.223 Уголовного кодекса РФ, ст.73 Уголовного кодекса РФ, с учетом постановления Поспелихинского районного суда Алтайского края от 04 апреля 2016 года к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 1 месяц; постановлением Поспелихинского районного суда Алтайского края от 29 июня 2016 года условное осуждение отменено, исполнено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

Поспелихинским районным судом Алтайского края 07 ноября 2016 года по п.«а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса РФ, ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ, ст.70 Уголовного кодекса РФ (приговор от 11 ноября 2014 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; 08 августа 2017 года постановлением Бийского районного суда Алтайского края от 26 июля 2017 года освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 22 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов у ФИО1, находящегося рядом с домом по адресу <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая этого, действуя тайно из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов подошел к окну дома по указанному адресу, имеющимся при себе камнем разбил окно, через которое пролез в веранду дома, тем самым незаконно проник в жилище. Через незапертую дверь прошел внутрь дома, где в зале взял телевизор «JVC» стоимостью 1520 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, вынес его из дома.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, в тот же период времени подошел к бане, расположенной на территории усадьбы указанного дома, камнем ударил по навесному замку, который от удара сломался, открыл дверь, через которую прошел внутрь бани, тем самым незаконно проник в помещение. В предбаннике взял стиральную машинку марки «Белка 4» стоимостью 1494 рубля, принадлежащую Потерпевший №1, вынес на улицу. Затем вернулся в помещение бани, прошел в парильную комнату, где взял металлический таз овальной формы, размером 60 х30 см, стоимостью 128 рублей, три металлических таза, круглой формы, диаметром по 50 см каждый, стоимостью 140 рублей каждый, всего на сумму 420 рублей, металлический бак для воды, емкостью 80 литров, стоимостью 540 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, вынес указанное из помещения бани.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, в тот же период времени подошел к гаражу, расположенному на территории усадьбы дома по указанному адресу, камнем ударил по навесному замку, который от удара сломался, открыл дверь, через которую прошел в внутрь гаража, тем самым незаконно проник в помещение. Взял 2 фляги, емкостью по 50 литров каждая, стоимостью 880 рублей каждая, всего на сумму 1760 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, вынес указанное из помещения гаража.

После этого ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 5862 рубля.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником-адвокатом. Существо предъявленного обвинения понимает и согласен с ним в полном объеме. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, пределы обжалования приговора понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.316, 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, соблюдены.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. Суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства по делу.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Однако, суд приходит к выводу о том, что подсудимый склонен к совершению правонарушений. Об этом свидетельствуют объективные данные, имеющиеся в материалах уголовного дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются и признаются судом: раскаяние в совершенном преступлении; полное признание вины (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ), поскольку ФИО1 совершил действия, направленные на оказание помощи следствию в сборе доказательств, – выдал часть похищенного им имущества, указал место сбыта им части похищенного имущества; частичное возмещение ущерба потерпевшему (п.«к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ); наличие на иждивении несовершеннолетних детей, в том числе малолетних (п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

В действиях ФИО1 в соответствии со ст.18 Уголовного кодекса РФ имеется опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил настоящее тяжкое преступление, будучи дважды судимым к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п.«в» ч.4 ст.18 Уголовного кодекса РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Согласно ч.2 п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления.

Условное осуждение (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) отменено постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива суд признает и учитывает обстоятельством, отягчающим наказание.

Основания для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ отсутствуют, так как установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного и фактические обстоятельства дела являются недостаточными для изменения категории преступления.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, установленных судом, определяющих вид наказания, в соответствии со ст.6, 60 Уголовного кодекса РФ, в целях достижения социальной справедливости, исправления и перевоспитания суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения более мягкого наказания.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ и ч.1, 2 ст.68 Уголовного кодекса РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ, ст.64 Уголовного кодекса РФ, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса РФ.

В действиях подсудимого имеется опасный рецидив и по данному уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

В отношении подсудимого условное осуждение недопустимо, поскольку ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания, а также, исходя из положений п.«в» ч.1 ст.73 Уголовного кодекса РФ.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором следует отбывать наказание, суд принимает во внимание положения п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ.

Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать.

Согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, связанных с его защитой адвокатом.

Вещественные доказательства - телевизор марки «JVC», пульт дистанционного управления от телевизора марки «JVC», документы к телевизору марки «JVC», стиральную машинку марки «Белка -4» - вернуть по принадлежности.

Следы рук размерами 19х22 мм, 18х20 мм, 21х25 мм, 31х54 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия, дактилокарты на имя ФИО1 и Потерпевший №1 – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Судья Н.В.Антонова