Приговор № 1-239/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-239/2017

Дело № 1-239/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30ноября2017года г.Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Е.В.,

при секретаре Ибрагимовой Л.Х.,

с участием государственного обвинителя - помощника Старорусского межрайонного прокурора Лебедева Д.С.,

подсудимогоФИО1,

защитника - адвоката Андреева А.Н.,

рассмотрев в помещении Старорусского районного суда Новгородской области в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО9,<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений,предусмотренных ч.1 ст.222.1УК РФ,ч.1ст.222.1УК РФ,

установил:

ВиновностьФИО1 в незаконном хранении взрывчатого вещества и незаконном приобретении,хранениивзрывчатого вещества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 впериод времени ДД.ММ.ГГГГ,умышленно,незаконно,не имея на то соответствующего разрешения,хранилпо адресу <адрес>бездымный порох массой112г.,который пригоден для производства взрыва и относится к классу взрывчатых веществ метательного действия.

Так же ФИО1 в один из дней периода ДД.ММ.ГГГГ дневное время,находясьна местах боевВеликой Отечественной Войнына расстоянии около0,5км.от <адрес> в направлении <адрес> обнаружил и взял себе патроны,из которых в указанный выше период по месту жительства по адресу <адрес>извлек,тем самым умышленно,незаконно,не имея на то соответствующего разрешения,приобрелбездымный порох массой86г.,которыйпригоден для производствавзрыва.После чегоумышленно,незаконно,не имея на то соответствующего разрешения,хранил указанный порохпо месту жительства по адресу:<адрес>,до моментаего изъятия сотрудниками полиции в ходеосмотра места происшествия,проведенногоДД.ММ.ГГГГ в период времени с14часов44минут до15часов00минут.

ПодсудимыйФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением,вину признал полностью,в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.При этом пояснил,что данное ходатайство заявлено добровольно,после консультации с защитником,осознает последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник подсудимого,адвокатАндреев А.Н.поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке,не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования по сбору доказательств его вины.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения дела в особом порядке.

Суд не находит оснований сомневаться в том,что согласие подсудимого с предъявленным обвинением заявлено добровольно,консультация с защитником проведена,подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке.Порядок заявления ходатайства не нарушен,обстоятельств,препятствующих постановлению законного,обоснованного и справедливого приговора,в том числе наличие самооговора подсудимым,судом не установлено.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства,находит вину подсудимогоФИО1 в предъявленном обвинении доказанной,и квалифицирует его действия понезаконному хранению бездымного пороха112г.-поч.1ст.222.1УК РФ - как незаконное хранение взрывчатого вещества,по незаконному приобретению и хранению бездымного пороха86г.- по ч.1ст.222.1УК РФ - как незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества.

Исследованием личности подсудимогоФИО1 судом установлено,что <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст.19Уголовного кодекса Российской ФедерацииФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное,так как преступления совершены физическим вменяемым лицом в совершеннолетнем возрасте.

При назначенииФИО1 наказания по каждому из преступленийсуд учитывает положения ст.ст.6,60Уголовного кодекса Российской Федерации,согласно которым наказание должно быть справедливым,учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений,личность виновного,наличие обстоятельств,смягчающих наказание,влияние назначенного наказания на исправление осужденного,условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15Уголовного кодекса Российской Федерации преступления,предусмотренные ч.1ст.222.1УК РФ и ч.1ст.222.1УК РФ,относятся к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч.2ст.61Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому из преступленийсуд признает обстоятельствами,смягчающими наказаниеФИО1:полное признание вины,раскаяние в содеянном,его состояние здоровья.

Обстоятельств,отягчающих наказание, судом не установлено.

Основания для применения к подсудимому положений ст.64УК РФ,а также ч.6ст.15УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие,с учетом фактических обстоятельств совершенных деяний и степени их общественной опасности,судом не установлены.

Решая вопрос о виде и размере наказания,суд,принимая во внимание,характер и степень тяжести совершенных преступлений,данные,характеризующие личность подсудимого,его имущественное положение,условия жизни его семьи,наличие обстоятельств смягчающих наказание,приходит к выводу,что цели уголовного наказания,предусмотренные ст.43УК РФ,а именно:исправление подсудимого,восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений - могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания сучетом требований ст.62Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.7ст.316Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,по каждому из совершенных преступлений в виде лишения свободы.

В соответствии со ст.73Уголовного кодекса Российской Федерации,учитывая совокупность обстоятельств,смягчающих наказание,данные характеризующие личность,и полагая возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы,учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного,условия жизни его семьи,суд полагает целесообразным назначенное наказание признать условным.

В связи с чем суд считает необходимым установить ФИО1 испытательный срок,в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать свое исправление,возложить на него обязанности с учетом его возраста,трудоспособности и состояния здоровья,которые способствовали бы его исправлению:один раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган,осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа,осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

По каждому из преступлений по ч.1ст.222.1УК РФ в соответствии с санкцией указанной статьи,суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа в размере,приближенном к минимальному с учетом наличия совокупности обстоятельств,смягчающих наказание.

Меру пресеченияФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащемповедении по вступлению приговора в законную силу следует отменить.

Вещественные доказательства по делу:бездымный порох массой112г.и бездымный порох массой86г. - считатьуничтоженным в ходе проведения взрывотехнической экспертизы.

Согласно ч.10ст.316Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,процессуальные издержки при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

Расходы,связанные с вознаграждениемадвокатаАндреева А.Н.,участвовавшего в качестве защитника ФИО1 в ходе предварительного расследования,в <данные изъяты> и всудебном заседании в <данные изъяты>, на основании ст.ст.131,132Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,суд признает процессуальными издержками и относит их на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.300,303,304,307-310,316Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,суд,

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО10 в совершении преступлений,предусмотренных ч.1ст.222.1УК РФ и ч.1ст.222.1УК РФ,назначив ему наказание:

-по ч.1ст.222.1УК РФ(по112г.бездымного пороха) в виде лишения свободы на <данные изъяты>

-по ч.1ст.222.1УК РФ(по86г.бездымного пороха) в виде лишения свободы на <данные изъяты>

На основании ч.2ст.69УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения <данные изъяты>.

В соответствии со ст.73УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ФИО1 испытательный срок продолжительностью <данные изъяты>,в течение которого условно осуждённый ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

В силу ч.5ст.73УК РФ,возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение обязанностей:один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган,осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа,осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:бездымный порох массой112г.ибездымный порох массой86г. - считать уничтоженным в ходе проведения взрывотехнической экспертизы.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты вознаграждения адвокату Андрееву А.Н.в сумме <данные изъяты> отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд Новгородской области в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы,представления через Старорусский районный суд Новгородской области в течение10суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда,изложенных в приговоре,фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,вправе пригласить защитника или ходатайствовать о назначении ему защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна

Судья Е.В.Колесникова

Секретарь суда ФИО8