Приговор № 1-215/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 1-215/2024

У.д. № 1-215/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» октября 2024 года г. Аксай Ростовской области

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Финько И.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1 и ее защитника Деревянко А.И.,

подсудимой ФИО2 и ее защитника Калина Г.В.,

подсудимой ФИО3 и ее защитника Егиазаряна К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., ..., ..., ..., зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ..., ..., ..., судимой:

1) 11.04.2022 года Аксайским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.167, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ с применением ч.2 ст.88 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей,

2) 05.08.2022 года Аксайским районным судом Ростовской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (с полным присоединением неотбытого наказания по приговору от 11.04.2022 года) к 300 часам обязательных работ со штрафом в доход государства в размере 15000 рублей, постановлением Аксайского районного суда Ростовской области от 08.12.2022 года водворена в места лишения свободы сроком на 01 месяц 07 дней, освобождена 21.04.2023 года по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

ФИО2, ... года рождения, уроженки ..., ..., ..., ..., зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ..., ..., имеющей ... – ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

и
ФИО3, ... года рождения, уроженки ..., ..., ..., ..., зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ..., ... ..., ..., имеющей ... – ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору между собой, 21.10.2023 года в период времени с 05 часов 30 минут по 07 часов 10 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья, совершили преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 21.10.2023 года в период времени с 05 часов 30 минут по 07 часов 10 минут находилась на территории городского парка «Культуры и отдыха», расположенного по адресу: ..., пер. Парковый 2, где у неё внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ранее ей знакомому Потерпевший №1, с применением насилия, не опасного для здоровья последнего.

С целью реализации данного преступного умысла ФИО2 предложила своим знакомым ФИО3 и ФИО1 совместно с ней совершить открытое хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с применением насилия, не опасного для здоровья последнего, на что они ответили своим согласием, таким образом вступили в совместный преступный сговор, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 и ФИО3 должны совершить открытое хищение денежных средств Потерпевший №1 с применением насилия, после чего похищенное имущество передать ФИО1, которая в это время должна наблюдать за окружающей обстановкой.

Так, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 совместно проследовали на участок местности, расположенный на территории городского парка «Культуры и отдыха» по адресу: ..., ..., ограниченный географическими координатами ..., где втроём подошли к Потерпевший №1, у которого стали просить денежные средства, на что последний ответил отказом, в связи с чем ФИО2 вступила с Потерпевший №1 в словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 и Потерпевший №1 стали толкать друг друга руками. В ходе данной потасовки ФИО2 из кармана надетой на Потерпевший №1 куртки достала портмоне, предназначенное для хранения банковских карт, не представляющее для последнего материальной ценности, осмотрев которое и не обнаружив в нем денежные средства, стала принимать меры к его возвращению. В это время ФИО3 с целью незаконного изъятия чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, осознавая преступный и открытый характер своих действий, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО1, желая сломить волю Потерпевший №1 к возможному с его стороны сопротивлению, нанесла один удар находящейся в её руке стеклянной бутылкой в затылочную часть головы Потерпевший №1 В это время ФИО2, действуя в преступном сговоре с ФИО3 и ФИО1, согласно ранее достигнутой с ними договорённости, из левого внутреннего нагрудного кармана надетой на Потерпевший №1 куртки открыто похитила денежные средства в сумме 900 рублей, которые передала рядом стоящей ФИО1, которая в это время согласно отведённой ей в совершении данного преступления преступной роли наблюдала за окружающей обстановкой. В свою очередь ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО2, приняла от последней открыто похищенные у Потерпевший №1 денежные средства, которые спрятала в находящуюся при ней сумку.

Далее ФИО2 с целью окончательного подавления воли Потерпевший №1 к возможному сопротивлению их преступных действий нанесла ему ещё один удар в затылочную часть головы находящейся в её руке стеклянной бутылкой, которую она взяла из рядом стоящего мусорного контейнера. В свою очередь Потерпевший №1, осознавая, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ведут себя агрессивно и не прекращают свои преступные действия, воспринимая их действия для своего здоровья реально и опасаясь физической расправы с их стороны, не стал воспрепятствовать их преступным действиям. Преломив волю Потерпевший №1 к возможному сопротивлению, и в продолжение своего преступного умысла, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО2 и ФИО3 потерпевшему Потерпевший №1 был причинён материальный ущерб на сумму 900 рублей, а также моральный и физический вред в виде телесного повреждения - травматического отека затылочной области, которое не является опасным для жизни в момент причинения и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируется как не причинившее вред здоровью человека.

Она же, ФИО1, 10.11.2023 года в точно неустановленное время, но не позднее 14 часов 00 минут, находясь в точно неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, используя мессенджер «Telegram», установленный на её мобильном телефоне «Samsung A50», через интернет-магазин приобрела у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее неустановленное лицо), порошкообразное вещество бледно-жёлтого цвета массой не менее 0,24 гр., содержащее в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N–метилэфедрон, дистанционно оплатив данное наркотическое средство неустановленному лицу, от которого посредством текстовой переписки в программах мгновенного обмена сообщениями и данными сети «Интернет» получила сведения о местонахождении тайника, то есть места хранения приобретаемого ею вышеуказанного наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, 10.11.2023 года ФИО1 в точно неустановленное время, но не позднее 14 часов 00 минут, осознавая преступный и общественно-опасный характер совершаемых ею действий, прибыла на участок местности, прилегающий к дому № 75 по пр. 40-летия Победы в г. Ростове-на-Дону, ограниченный географическими координатами 47.239275 северной широты, 39.823793 восточной долготы, где на поверхности земли обнаружила и подняла оставленное неустановленным лицом находящееся в свертке из фрагмента бумаги белого цвета порошкообразное вещество бледно-жёлтого цвета, содержащее в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N–метилэфедрон, массой не менее 0,24 гр., тем самым незаконно приобрела вышеуказанное наркотическое средство, и, осознавая, что оно является наркотическим средством, поместила его для удобства хранения под чехол принадлежащего ей мобильного телефона «Samsung A50», где стала незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления, вплоть до момента производства её личного досмотра, проведенного 10.11.2023 года в период времени с 14 часов 45 минут по 14 часов 50 минуты в служебном кабинете № 60 в здании ОМВД России по Аксайскому району по адресу: <...>.

10.11.2023 года в 14 часов 00 минут на участке местности, прилегающем к дому № 29 на пр. Ленина в г. Аксае Ростовской области, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, после чего в 14 часов 20 минут доставлена в служебный кабинет № 60 в здании ОМВД России по Аксайскому району по адресу: <...> где в ходе её личного досмотра в присутствии двух понятых 10.11.2023 года в период времени с 14 часов 45 минут по 14 часов 50 минуты под чехлом мобильного телефона «Samsung A50», находящегося при ФИО1, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из фрагмента бумаги белого цвета с порошкообразным веществом бледно-жёлтого цвета, содержащим в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N–метилэфедрон, массой 0,24 гр.

Таким образом, ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах незаконно приобрела и хранила при себе для личного употребления без цели сбыта порошкообразное вещество бледно-жёлтого цвета, содержащее в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N–метилэфедрон, массой 0,24 гр.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, и их производные отнесены к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 0,24 гр. наркотического средства - N–метилэфедрон является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признала полностью, место, время и обстоятельства их совершения не оспаривала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в качестве подсудимой отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст.51 Конституции РФ.

Подсудимая ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, место, время и обстоятельства его совершения не оспаривала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в качестве подсудимой отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст.51 Конституции РФ.

Подсудимая ФИО3 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, место, время и обстоятельства его совершения не оспаривала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в качестве подсудимой отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания своей вины подсудимыми, виновность ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в совместном совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, представленными суду стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в судебном заседании, и его показаниями, данными им на следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с наличием противоречий (т.1 л.д.65-67, ч.2 л.д.82-84), согласно которым ранее он снимал жилье в г. Аксае Ростовской области, поэтому у него остались знакомые в данном городе. Так, ему знакома девушка по имени А. (ФИО1), с которой он иногда встречался для того, чтобы распить с ней алкоголь. 21.10.2023 года примерно в 00 часов 15 минут он приехал в г. Аксай в центральный парк культуры и отдыха. Там он распивал спиртные напитки, а именно пиво с ранее незнакомыми ему мужчинами. Они общались, вели беседы на отвлеченные темы. Распивал спиртное он примерно до 04 часов 50 минут, после чего решил позвонить ФИО5, чтобы провести совместно с ней время. ФИО5 ответила на звонок, и в ходе разговора он понял, что ФИО5 гуляет по г. Аксаю, в связи с чем предложил ей погулять с ним вместе, на что она согласилась и сообщила, что скоро подойдет в городской парк Культуры. Примерно через 10 минут ФИО5 пришла к павильонам с цветами со своими 2-мя подругами. Одна девушка была со светлыми волосами, среднего телосложения, а вторая с темными волосами, плотного телосложения. Он сообщил ФИО1, что хотел бы общаться с ней наедине, на что последняя ответила, что знакомые, с которыми она приехала, скоро уйдут. Он сообщил ФИО1, что направляется в городской парк культуры, где будет ждать ее возле памятника велосипедам, после чего направился в парк. Он пришел к указанному ранее месту к «велосипедам», где стал ожидать ФИО1 на скамье. Через некоторое время ФИО1 подошла одна и поинтересовалась, имеются ли у него денежные средства, на что он ответил, что имеются. Карман, в котором находились денежные средства, не был застёгнут, при этом замок куртки спереди находился в открытом положении «на распашку». Далее ФИО5 поинтересовалась о том, наличные ли у него денежные средства или хранятся на банковской карте, на что он ответил ФИО5, что есть и наличные. После этого ФИО1 попросила у него денежные средства взаймы в сумме 2000 рублей, на что он ответил, что может дать на безвозмездной основе только 1000 рублей, но тогда он уйдет и не вернется. После этого, ФИО1 начала настаивать на том, чтобы он занял ей денежные средства в размере 2000 рублей, но он понимал, что отдать данные деньги у ФИО1 впоследствии не будет возможности, и грубо ответил ФИО1 отказом. Через некоторое время ФИО1 вернулась к нему вместе со своими указанными ранее подругами, с которыми у него возник словесный конфликт, в результате которого девушка с темными волосами (ФИО2) без его ведома и согласия из кармана надетой на нем куртки похитила портмоне под банковские карты, в котором, кроме банковских карт, более ничего ценного не было. Данное портмоне не представляет для него никакой материальной ценности. После этого данная девушка (ФИО2), не обнаружив в данном портмоне денежные средства, стала засовывать его ему обратно в карман, но он отходил от девушек и грубо им отвечал. После этого девушка со светлыми волосами (ФИО3) ударила его стеклянной бутылкой по голове в затылочную часть, чем причинила ему физическую боль. В это время девушка с темными волосами (ФИО2) положила ему в карман указанное ранее портмоне, и без его ведома и согласия, не скрывая свой умысел, понимая, что за ее действиями он наблюдает, похитила из внутреннего кармана надетой на нем куртки денежные средства. При этом куда дальше данная девушка (ФИО2) дела открыто похищенные у него денежные средства, он не видел. Получив удар стеклянной бутылкой по голове, он начал быстрым шагом, а затем бегом скрываться от девушек, по пути потеряв кроссовки, но данные девушки настигли его и между ним и девушками продолжился конфликт, в результате которого девушка с темными волосами (ФИО2) ударила его ещё раз стеклянной бутылкой по голове, в результате чего данная бутылка разбилась о его голову. У него закружилась голова, и в какой-то момент ему стало плохо, он потерял ориентацию, но сознание не терял, а указанные ранее девушки ушли в неизвестном ему направлении. Через некоторое время он осмотрелся и нашел принадлежащие ему кроссовки. Во время конфликтов с вышеуказанными девушками сознание он не терял, постоянно видел, что происходит вокруг. Какие-либо лица к нему не подходили, помощь ему никто не оказывал. Доступ посторонних лиц к карманам куртки он отрицает, его никто не имел. В полицию обратился самостоятельно. Ранее он пояснял, что при нем были наличные денежные средства в размере 50 000 рублей, но на данный момент он хочет пояснить, что указал так ошибочно, так как в настоящий момент он нашел 49 100 рублей, которые ошибочно думал, что у него похитили. Данные деньги на тот момент у него лежали в другом кармане, в связи с чем хочет пояснить, что у него были похищены 900 рублей. Также карман, в котором находились данные денежные средства, а именно 900 рублей, не был застёгнут, при этом замок куртки спереди находился в открытом положении «на распашку»;

- оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве подозреваемой (т.1 л.д.91-94) и обвиняемой (т.1 л.д.104-108, т.2 л.д.134-140,195-201, т.3 л.д.98-104,112-118), согласно которым 21.10.2023 года примерно в 04 часа 00 минут она находилась дома по месту своей регистрации, в это время ей на телефон поступило сообщение от ее знакомой ФИО2, которая предложила встретиться вместе с их знакомой ФИО3, на данное предложение она согласилась, после чего пришла в гости и они там совместно стали распивать алкогольные напитки. Далее в 05 часов 00 минут ей позвонил её знакомый Потерпевший №1 и предложил встретиться, чтобы совместно провести время, на что она согласилась. После чего она совместно со своими подругами ФИО2 и ФИО3 направились на цветочный рынок, расположенный на пр. Ленина в г. Аксае, время было примерно 05 часов 15 минут, где они встретились с ФИО, которому не понравилось, что она пришла на встречу с подругами, так как он хотел провести время наедине только с ней. Во время разговора она спрашивала у ФИО, есть ли у него денежные средства, на что он ответил, что у него есть наличные денежные средства. Также ФИО сообщил, что пойдет гулять в парк в г. Аксае, где будет находиться возле памятника «велосипеды» и предложил ей впоследствии присоединится к нему, но только одной. Далее И направился в парк, а она с ФИО3 и ФИО2 остались на месте общаться между собой. Во время разговора ФИО2 ей и ФИО3 предложила пойти к ФИО для того, чтобы он перед ними извинился, так как до этого между ними произошел конфликт, в ходе которого он их оскорблял, а также предложила попросить у ФИО денег, она и ФИО3 согласились на данное предложение, и они все вместе направились в парк. При этом они договорились между собой о том, что если ФИО не захочет отдавать им денежные средства, то они их заберут, в это время было примерно 05 часов 30 минут. При входе в парк она обратила внимание, что у ФИО3 в руках находится пустая бутылка из-под пива. Она спросила у ФИО3, зачем ей бутылка, на что та ответила, что данной бутылкой хочет ударить И, если возникнет необходимость, чтобы забрать у него деньги. Далее они договорились между собой, что она будет наблюдать за окружающей обстановкой и за тем, чтобы их преступные действия не были очевидными для посторонних, ФИО6, в том случае, если Потерпевший №1 будет оказывать им сопротивлении при совершении их преступных действий, должна нанести удар находящейся при ней бутылкой по голове Потерпевший №1, а ФИО2 во исполнение их совместного преступного умысла в это время должна найти у Потерпевший №1 принадлежащие ему денежные средства, которые передать ей. Находясь в парке, они подошли к И и стали его просить дать им денежные средства, но ФИО ответил отказом, после чего между ФИО2 и ФИО возник конфликт, в ходе которого они начали толкать друг друга, далее ФИО2 из кармана куртки, надетой на ФИО, достала портмоне. В этот момент ФИО3 также вступила в данный конфликт и ударила бутылкой по голове ФИО Осмотрев портмоне, они поняли, что денежных средств там нет. Далее ФИО2 стала говорить ФИО, чтобы он извинился и только тогда она отдаст ему портмоне. Однако ФИО отказался извиняться, после чего ФИО2 положила данное портмоне обратно в карман ФИО это время ФИО2 из внутреннего кармана надетой на ФИО куртки достала денежные средства, при этом ФИО видел все эти действия. Похищенные денежные средства ФИО2 пошла отдать ей, поскольку она в это время от ФИО2, ФИО3 и ФИО стояла на расстоянии примерно 3-х метров и наблюдала, чтобы их действия оставались незамеченными. После этого ФИО стал от них уходить, но они пошли следом за ним, так как он продолжал выкрикивать в их адрес нецензурную брань. В ходе продолжения конфликта ФИО2 в баке для мусора взяла пустую стеклянную бутылку, которой ударила по голове ФИО, после чего они ушли из парка вместе с похищенными денежными средствами. Она сообщила ФИО3 и ФИО2 о том, что пересчитала похищенные ими денежные средства и их сумма составила 900 рублей. После чего они направились пешком на рынок по адресу: .... Находясь возле рынка, она передала ФИО2 похищенные ими совместно денежные средства в сумме 900 рублей для того, чтобы они совместно их потратили. На данные денежные средства ФИО2 купила на рынке багеты с кунжутом, которые они вместе съели. Также она рассчитывалась за такси, которое они вызвали. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается;

- оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями ФИО2, данными ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве подозреваемой (т.1 л.д.115-118, т.2 л.д.126-130) и обвиняемой (т.2 л.д.180-185, т.3 л.д.140-145,151-156), согласно которым 21.10.2023 года примерно в 00 часов 30 минут она позвонила своей знакомой ФИО3, с которой договорилась о встрече на съёмной квартире по адресу: .... Во время распития спиртных напитков им позвонила их общая знакомая ФИО1, которая впоследствии присоединилась к ним, приехав в вышеуказанный адрес. Примерно в 04 часа 30 минут ФИО1 сообщила, что ей звонит знакомый мужчина и зовет на встречу, а также попросила её и ФИО3 поехать вместе с ней за компанию. Кроме того, со слов ФИО1 стало известно, что у ее знакомого есть в наличии денежные средства, которые можно совместно потратить. После чего, они втроём направились на ... в ..., где около ... встретили мужчину кавказкой внешности (ФИО). Далее они направились в сторону городского парка, где по пути следования ФИО стал конфликтовать с ФИО1 и возмущаться тем, что она к нему на встречу пришла не одна. Далее ФИО сказал, что направится в парк, куда предложил ФИО1 прийти к нему одной. ФИО1 сказала, что пойдет к ФИО, а она с ФИО3 направились в сторону входа в парк со стороны ..., где присели на лавочку. Спустя некоторое время к ним пришла ФИО1 и пояснила, что межу ней и ФИО произошел словесный конфликт, в ходе которого он оскорблял ее и высказывал оскорбления в их с ФИО3 адрес. Также ФИО1 сообщила им, что у ФИО с собой есть денежные средства. Далее она предложила ФИО3 и ФИО1 направиться к ФИО и заставить его принести извинения, а также взять у него денежные средства, на что ФИО3 и ФИО1 согласились. Далее они договорились между собой, что ФИО1 будет наблюдать за окружающей обстановкой и за тем, чтобы их преступные действия не были очевидными для посторонних, ФИО6, в том случае, если Потерпевший №1 будет оказывать им сопротивлении при совершении их преступных действий, должна была нанести удар находящейся при ней бутылкой по голове Потерпевший №1, а она во исполнение их совместного преступного умысла в это время должна найти у Потерпевший №1 принадлежащие ему денежные средства, которые затем передать ФИО1 Далее она увидела, что ФИО3 взяла в руку стеклянную бутылку, она спросила у ФИО4, зачем она взяла бутылку. На это ФИО3 ответила, что берет данную бутылку на всякий случай. Находясь в парке, они подошли к ФИО, у которого стали просить дать им денежные средства, но ФИО ответил отказом. После чего она вступила с ФИО в словесный конфликт, в ходе которого они стали толкать друг друга. Далее она из кармана куртки, надетой на ФИО, достала портмоне, в этот момент ФИО3 тоже вступила в данный конфликт и ударила по голове ФИО бутылкой. Осмотрев портмоне, они поняли, что денежных средств там нет. Далее она стала говорить ФИО, чтобы он извинился, и только тогда она отдаст ему портмоне. Однако ФИО отказался извиняться. Далее она положила данное портмоне обратно в карман ФИО это время из внутреннего кармана надетой на ФИО куртки она достала денежные средства, при этом ФИО видел все эти действия. Похищенные денежные средства она пошла отдать ФИО1, которая в это время стояла от неё, ФИО3 и ФИО на расстоянии примерно 3-х метров и наблюдала, чтобы их действия оставались незамеченными. После этого ФИО стал от них уходить, но они пошли следом за ним, так как он продолжал выкрикивать в их адрес нецензурную брань. В ходе продолжения конфликта она взяла в баке для мусора пустую стеклянную бутылку, которой ударила по голове ФИО, после чего они ушли из парка вместе с похищенными денежными средствами. ФИО1 сказала им, что пересчитала похищенные ими денежные средства и их сумма составила 900 рублей. После чего они направились пешком на рынок, расположенный по адресу: <...>. Находясь возле рынка, ФИО1 передала ей похищенные ими совместно денежные средства в сумме 900 рублей для того, чтобы они совместно их потратили. На данные денежные средства она купила на рынке багеты с кунжутом, которые они вместе съели. Также она рассчитывалась за такси, которое они вызвали. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается;

- оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями ФИО3, данными ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве подозреваемой (т.1 л.д.72-75) и обвиняемой (т.1 л.д.82-85, т.2 л.д.144-149, 170-175, т.3 л.д.121-126,132-137), согласно которым 21.10.2023 года около 00 часов 30 минут ей позвонила её знакомая ФИО2, с которой они договорились о встрече на съёмной квартире по адресу: .... Встретившись, они стали распивать спиртные напитки, а именно коньяк и виски. Во время распития алкоголя им позвонила их общая знакомая ФИО1, с которой она знакома на протяжении 5 лет, которая впоследствии присоединилась к ним, приехав в вышеуказанный адрес. Примерно в 04 часа 30 минут ФИО1 сказала, что ей звонит знакомый мужчина, который приглашает ее на встречу. ФИО1 предложила ей и ФИО2 пойти на данную встречу вместе, а также пояснила, что у данного мужчины есть при себе наличные денежные средства, которые можно совместно потратить. Ответив согласием, они втроём направились на пр. Ленина в г. Аксае, где около дома № 21 встретили мужчину кавказкой внешности (ФИО). Далее они направились в сторону городского парка, где по пути следования ФИО стал конфликтовать с ФИО1 и возмущаться тем, что она к нему на встречу пришла не одна. Далее ФИО пояснил, что направится в парк, куда предложил ФИО1 прийти к нему одной. ФИО1 пояснила, что пойдет к ФИО, а они с ФИО3 направились в сторону входа в парк со стороны пр. Ленина, где присели на лавочку. Спустя некоторое время к ним пришла ФИО1 и пояснила, что межу ней и ФИО произошел словесный конфликт, что он оскорблял ее и высказывал оскорбления в их с ФИО2 адрес. Также ФИО1 сообщила им, что у ФИО есть с собой денежные средства. В связи с этим ФИО2 предложила направиться к ФИО и заставить его извиниться перед ними, при этом причинив ФИО телесные повреждения, и если у ФИО есть при себе денежные средства, то забрать их и потратить на продукты и алкоголь. На данное предложение они с ФИО1 дали свое согласие. Далее они втроем договорились между собой, что ФИО1 будет наблюдать за окружающей обстановкой и за тем, чтобы их преступные действия не были очевидными для посторонних, она в том случае, если Потерпевший №1 будет оказывать им сопротивлении при совершении их преступных действий, должна нанести удар находящейся при ней бутылкой по голове Потерпевший №1, а ФИО2 во исполнение их совместного преступного умысла в это время должна найти у Потерпевший №1 принадлежащие ему денежные средства, которые передать ФИО1 В связи с этим она взяла с собой пустую бутылку из-под пива, которая находилась на лавочке в парке, на тот случай, если произойдет драка, то ударить данной бутылкой мужчину, так как тот физически сильнее. Затем, проходя по парку, они увидели ФИО на аллее и подошли к нему, после чего стали требовать от него извинения за ранее высказанные в их адрес оскорбительные слова. ФИО стал агрессивно себя вести и вновь их оскорблять. Затем между ФИО и ФИО2 завязалась драка и она решила вступить в данную драку, при этом ударила мужчину по голове бутылкой и один раз кулаком в лицо. Далее ФИО кинулся на нее с кулаками, при этом высказывал оскорбления в ее адрес. После чего ФИО2 вновь вступила в драку с ФИО и в ходе драки вытащила у него из кармана визитницу с кредитными картами. Отойдя от ФИО, ФИО2 сообщила ему, что если он не извинится перед ними, она ему визитницу не вернет. На это ФИО пояснил, что обратится в полицию по данному факту и забирать свою визитницу не стал. ФИО стал уходить, а они тем временем проследовали за ним. При этом ФИО2 пыталась тому положить в карман визитницу, но ФИО отмахивался руками и между ними вновь завязалась драка, в ходе которой она увидела, что ФИО2 из кармана ФИО вытащила денежные средства, которые передала ФИО1 При этом ФИО1 находилась рядом с ними и наблюдала за происходящим, но в драку не вступала. ФИО1 спрятала похищенные денежные средства в свою сумку. Далее ФИО стал быстрым шагом уходить от них, при этом потерял свою обувь, но ФИО2 догнала ФИО и ударом о голову разбила стеклянную бутылку из-под алкоголя. При этом откуда у ФИО2 появилась бутылка, она не знает. При этом после нанесённого удара ФИО сознание не терял, не падал, а поспешно ушёл. После ФИО1 пояснила, что сумма похищенных ими денежных средств составляет 900 рублей, и они направились на выход из парка. Затем они направились по пр. Ленина в сторону рынка, где на похищенные деньги купили продукты. Далее на автомобиле такси они поехали по адресу: ..., где употребили приобретённые продукты, после чего ФИО1 уехала по своим делам, а они с ФИО2 остались в квартире. Затем им позвонила ФИО1 и попросила встретиться на остановке «Огонек» на пр. Ленина в г. Аксае, где их задержали сотрудники полиции.

Объективными доказательствами виновности ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в совместном совершении данного преступления являются протоколы следственных действий, заключение эксперта, иные документы, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании:

- заявление Потерпевший №1 от 21.10.2023 года, в котором он просит привлечь к ответственности лиц, которые 21.10.2023 года в период времени с 06 часов 00 минут по 06 часов 30 минут, находясь в городском парке культуры и отдыха г. Аксая открыто похитили принадлежащие ему денежные средства (т.1 л.д.7);

- протоколы осмотров мест происшествия от 21.10.2023 года с приложением фототаблиц, проведённых с участием Потерпевший №1 на участках местности по адресу: <...> ограниченных географическими координатами 47.2702 с.ш, 39.8571 в.д., 47.2689 с.ш, 39.8566 в.д. и 47.2703 с.ш, 39.8600 в.д., в ходе которых зафиксирована обстановка после совершенного преступления и изъяты осколки стекла (т.1 л.д.11-15, 16-20, 21-27);

- протокол осмотра предметов от 16.01.2024 года с приложением фототаблицы - осколков стекла, изъятых на участках местности с географическими координатами 47.2689 с.ш, 39.8566 в.д. и 47.2703 с.ш, 39.8600 в.д. (т.2 л.д.114-117);

- заключение эксперта № 287 от 22.12.2023 года, согласно выводам которого у Потерпевший №1 при освидетельствовании имелись следующие телесные повреждения — травматический отек затылочной области. Данное повреждение результат травмирующего воздействия тупого предмета. Учитывая и количество, и локализацию травматического отека, вероятней всего имеется одна «точка приложения силы». Травматический отек не является опасным для жизни и в момент причинения и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируется как не причинивший вред здоровью человека (т.1 л.д.166-169).

Помимо полного признания своей вины подсудимой, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, представленными суду стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- аналогичными между собой оглашенными на основании закона при согласии на то всех участников процесса показаниями свидетелей Свидетель №3 (т.2 л.д.85-87) и Свидетель №4 (т.2 л.д.88-90) – оперуполномоченных ОУР ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области, данными ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу, согласно которым 10.11.2023 года в 14 часов 00 минут ими осуществлялось патрулирование на территории г. Аксай и Аксайского района с целью выявления и пресечения преступлений и административных правонарушений. В ходе патрулирования Аксайского района по адресу: г. Аксай, п-кт Ленина, около дома № 29 ими была замечена девушка славянской внешности, которая вела себя подозрительно, постоянно оглядывалась по сторонам, подойдя к ней, представившись и предъявив свои служебные удостоверения, они потребовали данную гражданку представиться и предъявить документы, удостоверяющие ее личность. Ничего внятного данная гражданка пояснить не могла, при этом она заметно нервничала и вела себя агрессивно. Также от данной девушки запаха алкоголя не исходило, но по внешним признакам она находилась в состоянии опьянения. Далее данная гражданка ими была доставлена в ОМВД России по Аксайскому району для проведения личного досмотра, а также для установления личности. В ОМВД России по Аксайскому району было установлено, что данная гражданка является ФИО1, ... года рождения. При проведении личного досмотра они не участвовали, так как личный досмотр производится лицом одного пола с досматриваемым в присутствии двух понятых того же пола. Впоследствии им стало известно, что в ходе проведенного личного досмотра у ФИО1 был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно справке об исследовании является наркотическим средством. По данному факту был собран материал проверки, в котором усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и направлен в ОД ОМВД России по Аксайскому району для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ;

- оглашенными на основании закона при согласии на то всех участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №2 (т.2 л.д.99-101) – дознавателя ОД МВД России по Аксайскому району, данными ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу, согласно которым 10.11.2023 года в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 20 минут ею был проведен личный досмотр гражданки ФИО1 ... года рождения. Личный досмотр был проведен в кабинете № 60 ОМВД России по Аксайскому району ею лично в присутствии понятых женского пола, а также с применением видеофиксации. До начала проведения досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, кроме того ФИО1 была разъяснена ст.51 Конституции РФ. Также ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при ней какие-либо запрещенные к обороту вещества и предметы, на что ФИО1 пояснила, что имеются и она готова их добровольно выдать. После чего из левого кармана куртки, надетой на досматриваемой ФИО1, были обнаружены и изъяты фармацевтические препараты, которые были также упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой скреплены биркой с пояснительным текстом, на которой все участвующие лица и понятые поставили подписи. После чего ФИО1 достала из правого кармана куртки мобильный телефон марки «Samsung A50», под силиконовым чехлом с тыльной стороны которого находился бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Данное вещество было изъято и помещено в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой скреплены биркой с пояснительным текстом, на которой все участвующие лица и понятые поставили подписи. Далее был изъят вышеуказанный мобильный телефон марки «Samsung A50» в корпусе черного цвета, который также был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой скреплены биркой с пояснительным текстом, на которой все участвующие лица и понятые поставили подписи. Далее при помощи двух спиртовых салфеток были отобраны смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1, которые были помещены в два прозрачных полимерных пакета. В третий пакет был помещен контрольный образец спиртовой салфетки. В ходе дальнейшего личного досмотра ФИО5 предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. Также ею был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили подписи, каких-либо замечаний и уточнений от кого-либо не поступало;

- оглашенными на основании закона при согласии на то всех участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.2 л.д.96-98), подтвердившей ее участие в качестве одной из понятых 10.11.2023 года при проведении личного досмотра ФИО1, показания которой об обстоятельствах и результатах проведения личного досмотра подсудимой являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2;

- оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве обвиняемой (т.2 л.д.134-140, 195-201), согласно которым 10.11.2023 года в 14 часов 00 минут она находилась по адресу: ... около ..., где к ней подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили ее предъявить документы, удостоверяющие ее личность. Она сильно заволновалась и растерялась, так как знала, что у нее под чехлом мобильного телефона в бумажном свертке имелось наркотическое средство, которое она хранила для личного употребления без цели сбыта. Данное наркотическое средство она приобрела через мессенджер Телеграмм, канал, какой именно канал, она не помнит, так как после поднятия закладки сразу же удалила сообщения с телеграмм канала. Данное наркотическое средство она приобрела путем поднятия закладки 10.11.2023 в 09 часов 30 минут по адресу: <...> около дома № 75. Так как она вела себя взволнованно и не могла предоставить документы, подтверждающие ее личность, то сотрудники полиции пояснили, что ей необходимо проследовать с ними в отдел полиции. Далее по прибытии в отдел полиции по адресу: <...> проследовала в кабинет, где в присутствии двух понятых женского пола сотрудник полиции также женского пола провела ее личный досмотр. До начала проведения личного досмотра ей были разъяснены права, а также разъяснена ст. 51 Конституции РФ и право на защитника. Далее сотрудник полиции попросила её представиться, что она и сделала, после чего сотрудник полиции задала ей вопрос, имеются ли при ней запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества и предметы, на что она пояснила, что имеются и она готова добровольно выдать запрещенные вещества сотрудникам полиции. После чего она достала из правого кармана надетой на ней куртки принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung A50», под силиконовым чехлом которого с тыльной стороны находился бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Данное вещество было изъято и помещено в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой скреплены биркой с пояснительным текстом, на которой все участвующие лица, в том числе и она, а также понятые поставили подписи. Далее сотрудником полиции был изъят вышеуказанный мобильный телефон марки «Samsung A50» в корпусе черного цвета, который также был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой скреплены биркой с пояснительным текстом, на которой все участвующие лица и понятые, в том числе и она, поставили подписи. После чего из левого кармана куртки у нее были изъяты фармацевтические препараты, которые были также упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой скреплены биркой с пояснительным текстом, на которой все участвующие лица и понятые поставили подписи. Далее при помощи двух спиртовых салфеток у нее были отобраны смывы с ладоней и пальцев обеих рук, которые были помещены в два прозрачных полимерных пакета. В третий пакет был помещен контрольный образец спиртовой салфетки. В ходе дальнейшего личного досмотра предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, у нее обнаружено и изъято не было. Также был составлен протокол личного досмотра, каких-либо замечаний и уточнений от нее не поступало. Также в ходе проведения личного досмотра проводилась видеосъемка и по окончания досмотра видеозапись была перенесена на диск, который был упакован в белый бумажный конверт;

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Аксайскому району за № 19853 от 10.11.2023 года, явившимся поводом к возбуждению данного уголовного дела (т.2 л.д.4);

- протоколом личного досмотра и изъятия от 10.11.2023 года, согласно которому в тот день в период времени с 14 часов 45 минут по 14 часов 50 минуты был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого под чехлом принадлежащего ей мобильного телефона «Samsung A50» был обнаружен и изъят сверток из фрагмента бумаги белого цвета с порошкообразным веществом бледно-желтого цвета, которое содержит в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N–метилэфедрон, массой 0,24 гр. (т.2 л.д.6-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2023 года с приложением фототаблицы, проведённого с участием ФИО1 на участке местности, прилегающий к дому № 75 по пр-кт 40-летия Победы в г. Ростове-на-Дону, ограниченном географическими координатами 47.239275 с.ш., 39.823793 в.д., где 10.11.2023 года на поверхности земли ФИО1 обнаружила и подняла сверток из фрагмента бумаги белого цвета с порошкообразным веществом бледно-желтого цвета (т.2 л.д.19-25);

- справкой об исследовании № 4/2513 от 12.11.2023 года, согласно выводам которой порошкообразное вещество бледно-желтого цвета массой 0,24 гр., изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон (т.2 л.д.27);

- заключением эксперта № 4/3369 от 04.12.2023 года, согласно выводам которого порошкообразное вещество бледно-желтого цвета массой 0,22 гр., изъятое 10.11.2023 года в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. Первоначальная масса данного вещества составляла 0,24 гр. (т.2 л.д.69-73);

- протоколом осмотра предмета от 13.01.2024 года с приложением фототаблицы - СD-R диска с видеозаписью личного досмотра ФИО1 (т.2 л.д.91-93);

- протоколом осмотра предмета от 16.01.2024 года с приложением фототаблицы –остатка изъятого у ФИО1 10.11.2023 года в ходе ее личного досмотра наркотического средства - N-метилэфедрон массой 0,22 гр. (т.2 л.д.105-109).

Исследовав, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 установленной и доказанной.

Преступные действия ФИО1 подлежат квалификации:

- по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья;

- по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступные действия ФИО2 подлежат квалификации по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступные действия ФИО3 подлежат квалификации по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

К факту изменения своих показаний в суде потерпевшим Потерпевший №1 о том, что денежные средства в сумме 900 рублей он передал ФИО1, поскольку она его об этом попросила, суд относится критически, считая, что таким образом Потерпевший №1 пытается помочь своей ранее знакомой ФИО1 уйти от уголовной ответственности за совершенное преступление и смягчить ее положение.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля следователь ФИО, дополнительно допрашивавшая Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования по уголовному делу, пояснила, что потерпевший давал показания по делу добровольно, она в протоколе его допроса отразила все показания Потерпевший №1, ознакомившись с которыми, последний их подписал. Никакого давления на Потерпевший №1 не оказывалось.

Более того, подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, полностью признавая свою вину в совершенном совместном преступлении в отношении Потерпевший №1 и его имущества, подтвердили, что денежными средствами потерпевшего в сумме 900 рублей они завладели открыто и в результате примененного в отношении него насилия.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой ФИО1, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, работает по найму, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, она полностью признала свою вину в совершенных преступлениях и раскаялась в содеянном, что в совокупности признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих её наказание, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, что влечет за собой применение положений ч.2 ст.68 УК РФ при назначении подсудимой наказания по каждому эпизоду совершенного ею престуления.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, его виде и размере, суд учитывает личность подсудимой, ее возраст, влияние наказания на условия её жизни, жизни её семьи и на её исправление, а также характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, в том числе и в соучастии. В связи с этим, суд считает справедливым за каждое совершенное преступление назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания с её изоляцией от общества, что положительно повлияет на её исправление. Оснований для назначения ФИО1 другого, более мягкого наказания, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, а также обстоятельств совершения ею преступлений, оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, а также для изменения категории совершенных подсудимой преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

По совокупности совершенных преступлений наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.1 ст.70 УК РФ с полным присоединением не отбытой части наказания в виде штрафа по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 05.08.2022 года.

Видом исправительного учреждения для отбывания ФИО1 назначенного судом окончательного наказания в виде лишения свободы определить ИК общего режима.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой ФИО2, а также обстоятельства, смягчающие ее наказание.

ФИО2 ранее не судима и к уголовной ответственности привлекается впервые, она имеет семью, постоянное место жительства, работает по найму, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, она полностью признала свою вину в совершенном преступлении и раскаялась в содеянном, что в совокупности признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих её наказание, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются наличие малолетнего ребенка у виновной, ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что влечет за собой применение положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Решая вопрос о мере наказания ФИО2, суд учитывает личность подсудимой, влияние наказания на условия ее жизни, жизни ее семьи и на ее исправление, а также характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления в соучастии. В связи с этим суд считает справедливым за совершенное преступление назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, что положительно повлияет на ее исправление.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ с целью назначения ФИО2 другого, более мягкого наказания, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, ее отношения к совершенному преступлению, отсутствия отягчающих ее наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания, которое следует считать условным с применением положений ст.73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого она должна исполнить установленные судом обязанности.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой ФИО3, а также обстоятельства, смягчающие ее наказание.

ФИО3 ранее не судима и к уголовной ответственности привлекается впервые, она имеет семью, постоянное место жительства, официально занимается трудовой деятельностью, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, находится в состоянии беременности, она полностью признала свою вину в совершенном преступлении и раскаялась в содеянном, что в совокупности признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих её наказание, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, являются наличие малолетнего ребенка у виновной, ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что влечет за собой применение положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется.

Решая вопрос о мере наказания ФИО3, суд учитывает личность подсудимой, влияние наказания на условия ее жизни, жизни ее семьи и на ее исправление, а также характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления в соучастии. В связи с этим суд считает справедливым за совершенное преступление назначить подсудимой ФИО3 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, что положительно повлияет на ее исправление.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ с целью назначения ФИО3 другого, более мягкого наказания, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, ее отношения к совершенному преступлению, отсутствия отягчающих ее наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО3 без реального отбывания наказания, которое следует считать условным с применением положений ст.73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого она должна исполнить установленные судом обязанности.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 02 (двух) лет 04 (месяцев) лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 данным приговором, полностью присоединить не отбытую часть наказания в виде штрафа по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 05.08.2022 года и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 15000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 рублей отбывать самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания ФИО1 назначенного судом наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ период запрета определенных действий ФИО1, предусмотренного п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, с «24» октября 2023 года по «02» октября 2024 года включительно зачесть в срок ее содержания под стражей с «21» октября 2023 года по «23» октября 2023 года из расчета два дня запрета определенных действий за один день содержания под стражей.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ период запрета определенных действий ФИО1, предусмотренного п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, с «24» октября 2023 года по «02» октября 2024 года включительно зачесть в срок ее лишения свободы из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы в ИК общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в ИК общего режима время содержания ФИО1 под стражей с «21» октября 2023 года по «23» октября 2023 года, а также с «08» октября 2024 года до вступления приговора суда в законную силу.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года, обязав ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за условно осужденными и являться в указанный орган на регистрацию не реже одного раза в месяц.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить прежней, после чего ее отменить.

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года, обязав ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за условно осужденными и являться в указанный орган на регистрацию не реже одного раза в месяц.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 оставить прежней, после чего ее отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- оптический носитель - диск формата СD-R с видеозаписью личного досмотра ФИО1, проведённого 10.11.2023 года, - хранить в материалах уголовного дела;

- осколки стекла, остаток наркотического средства - N-метилэфедрон массой 0,22 гр., изъятого 10.11.2023 года в ходе личного досмотра ФИО1, спиртовые салфетки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденной, содержащейся под стражей.

В случае обжалования приговора осужденные вправе в течение 15 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, жалобы потерпевшим заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья: С.Л. Рубежанский