Приговор № 1-55/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-55/2025

Дело № 1-55/2025

УИД 37RS0023-01-2025-000218-64


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шуя Ивановской области «26» февраля 2025 года

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Задворочновой О.В.,

при секретаре Голубенкове В.И.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Шуйского межрайонного прокурора – Тищенковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Белоусовой Н.Г.,

представившей удостоверение № и ордер № от 13 февраля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не работающего, в браке не состоящего, детей и иных иждивенцев не имеющего, судимого:

- приговором Шуйского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления) с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы. Постановлением Шуйского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 1 месяц 22 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области по отбытии срока наказания.

- приговором Шуйского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10 % заработной платы. Постановлением Шуйского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 18 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 3000 рублей. Административный штраф не оплачен.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по вышеуказанному постановлению от ДД.ММ.ГГГГ окончено, в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут ФИО1, зная, что он подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина «Высшая Лига», расположенного по адресу: <...> из корыстных побуждений решил совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Винный град».

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажей, находящихся в торговом зале вышеуказанного магазина, тайно похитил принадлежащее ООО «Винный град» имущество: 1 банку говядины тушеной «Мясной гурман», весом 325 грамм, стоимость которой на момент совершения хищения с учетом НДС составила 223 рубля 63 копейки.

Спрятав принадлежащее ООО «Винный град» имущество под свою одежду, ФИО1 прошел через кассовую зону, умышленно не расплатившись за указанное имущество, скрылся с места преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Винный град» ущерб на общую сумму 223 рубля 63 копейки.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> из корыстных побуждений решил совершить хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажей, находящихся в торговом зале вышеуказанного магазина, тайно похитил принадлежащее АО «Тандер» имущество:

- 2 бутылки вина игр IL MOSSIERE Просеко, белое брют, объёмом 0,75 литра, каждая, стоимость которой за единицу товара на момент совершения хищения с учетом НДС составила 650 рублей 95 копеек, на общую сумму 1 301 рубль 90 копеек;

- 2 упаковки кофе, натуральный, растворимый, сублимированный, MONARCH ORIGINAL, весом 130 грамм каждая, стоимость которой за единицу товара на момент совершения хищения с учетом НДС составила 377 рублей 50 копеек, на общую сумму 755 рублей;

- 1 упаковку кофе, натуральный, жареный в зернах, MONARCH ORIGINAL, весом 800 грамм каждая, стоимость которой за единицу товара на момент совершения хищения с учетом НДС составила 679 рублей 63 копейки, а всего имущества на общую сумму 2 736 рублей 53 копейки.

Спрятав принадлежащее АО «Тандер» имущество в находящийся при нем пакет, ФИО1 прошел через кассовую зону, умышленно не расплатившись за указанное имущество, скрылся с места преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями АО «Тандер» ущерб на общую сумму 2 736 рублей 53 копейки.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: Ивановская область, г. Шуя, пос. Арсения д. 29, из корыстных побуждений решил совершить хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажей, находящихся в торговом зале вышеуказанного магазина, тайно похитил принадлежащее АО «Тандер» имущество:

- 6 банок говядины тушеной «Великолукский МК», весом 325 грамм, стоимость которой за единицу товара на момент совершения хищения с учетом НДС составила 191 рубль 66 копеек, на общую сумму 1 149 рублей 96 копейки;

- 8 плиток шоколада «Милка», молочный, с двуслойной начинкой: клубничная начинка и сливочная начинка, весом 80 грамм каждая, стоимость которой за единицу товара на момент совершения хищения с учетом НДС составила 88 рублей 70 копеек, на общую сумму 709 рублей 60 копеек;

- 4 плитки шоколада «Милка Bubbles», молочный, пористый, весом 72 грамма каждая, стоимость которой за единицу товара на момент совершения хищения с учетом НДС составила 88 рублей 70 копеек, на общую сумму 354 рубля 80 копеек;

- 4 плитки шоколада «Милка», молочный, с цельным миндалем, весом 80 грамм каждая, стоимость которой за единицу товара на момент совершения хищения с учетом НДС составила 97 рублей 93 копейки, на общую сумму 391 рубль 72 копейки;

- 14 плиток шоколада «Милка», молочный, с цельным фундуком, весом 80 грамм каждая, стоимость которой за единицу товара на момент совершения хищения с учетом НДС составила 97 рублей 93 копейки, на общую сумму 1 371 рубль 02 копейки;

- 16 плиток шоколада «Милка», молочный, с двуслойной начинкой: миндальная начинка и начинка «Лесные ягоды», весом 80 грамм каждая, стоимость которой за единицу товара на момент совершения хищения с учетом НДС составила 88 рублей 70 копеек, на общую сумму 1 419 рублей 20 копеек, а всего имущества на общую сумму 5396 рублей 30 копеек.

Спрятав принадлежащее АО «Тандер» имущество в находящийся при нем пакет, ФИО1, прошел через кассовую зону, умышленно не расплатившись за указанное имущество, скрылся с места преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями АО «Тандер» ущерб на общую сумму 5 396 рублей 30 копеек.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> из корыстных побуждений решил совершить хищение имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток».

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажей, находящихся в торговом зале вышеуказанного магазина, тайно похитил принадлежащее АО «Торговый дом «Перекресток» имущество:

- 21 шоколадный батончик «SNICKERS», лесной орех, весом 81 грамм, стоимость которого за единицу товара на момент совершения хищения с учетом НДС составила 52 рубля 86 копеек, на общую сумму 1 110 рублей 06 копеек;

- 36 шоколадных батончиков «SNICKERS», белый, с начинкой жаренный арахис, карамель, нуга, весом 81 грамм, стоимость которого за единицу товара на момент совершения хищения с учетом НДС составила 52 рубля 70 копеек, на общую сумму 1 897 рублей 20 копеек, а всего имущества на общую сумму 3007 рублей 26 копеек.

Спрятав принадлежащее АО «Торговый дом «Перекресток» имущество в находящийся при нем пакет, ФИО1, минуя кассовую зону, скрылся с места преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями АО «Торговый дом «Перекресток» ущерб на общую сумму 3007 рублей 26 копеек.

По преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, в отношении

ООО «Винный град» от ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого, данные на стадии предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ему известно, что по постановлению мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 3 000 рублей. В судебном заседании он участвовал, постановление об административном правонарушении не обжаловал. Административный штраф он не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он зашел в магазин «Высшая Лига», который находится в с. Китово Шуйского района Ивановской области, точного адреса не знает. Он стал в данном магазине выбирать товар. В это время он находился в трезвом состоянии, был одет в зеленую куртку, голубые штаны, черную обувь, без головного убора. Двигаясь по магазину, он взял со стеллажа одну бутылку пива, а затем подошел к стеллажу с консервами и стал выбирать товар. В это время он решил похитить несколько банок с тушеной говядиной, чтобы впоследствии их употребить в пищу, так как денег на их приобретение у него не хватало. Для этого он убедился, что за его действиями никто из посетителей и работников магазина не наблюдает, и достал с полки 2 металлические банки с тушеной говядиной. Какая именно это была тушенка, размер банок и вес не помнит. Он стал убирать данные банки в свою одежду. Одну убрал, а когда стал убирать вторую, то она выскользнула у него из руки и упала на пол. Он ее поднял и поставил обратно на полку стеллажа, то есть забирать не стал. Пока он прятал указанную банку с тушенкой, в это время его никто не останавливал, никаких претензий не высказывал. После этого он прошел на кассу указанного магазина и оплатил бутылку пива. Банку тушеной говядины, которая находилась у него под одежной, он в магазине не вынимал и ее не оплачивал. Далее он вышел из торгового помещения магазина на улицу. В это время его никто не останавливал, никаких претензий не высказывал. Впоследствии он употребил в пищу похищенную тушенку. В содеянном искренне раскаивается и свою вину признает полностью, обязуется более подобного не совершать. С количеством похищенного им товара и стоимостью причиненного ущерба согласен в полном объеме. Заявление о совершенном им преступлении он написал добровольно, без какого-либо давления на него (том № 1 л.д. 180-183).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в МО МВД России «Шуйский» с заявлением, в котором сообщил о своей причастности к совершению хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Высшая Лига» одной банки тушенки (том № 1 л.д. 35).

В ходе осмотра видеозаписей участвующий ФИО1 опознал себя в мужчине, который ДД.ММ.ГГГГ взял в магазине «Высшая лига» по адресу: <...> тушенки, убрал ее себе под одежду и в 17 часов 38 минут покинул помещение магазина, не оплатив товар (том № 1 л.д. 143-150).

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме. Пояснил, что заявление о совершенном преступлении писал добровольно, без оказания на него давления. В ходе осмотра подтвердил свою причастность к преступлению в целях оказания содействия органу предварительного расследования.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО «Винный град» С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе инвентаризации мясных консервов и просмотра видеозаписи камер видеонаблюдения, им был выявлен факт кражи от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Высшая Лига» по адресу: <...>. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 36 минут по 17 часов 38 минут в магазине находился визуально ему известный ФИО1, которого он знает как лицо, ведущее антиобщественный образ жизни, так как тот неоднократно ранее совершал кражи из магазинов самообслуживания. В 17 часов 37 минут Михайлов И. взял с полки магазина две банки тушенки из говядины «Мясной Гурман», и стал прятать их под куртку, при этом одна банка у него упала на пол. Он поднял ее и поставил на полку. Далее ФИО1 прошел на кассу, при этом оплатил одну бутылку пива и, не предъявляя к оплате и не оплачивая одну банку тушенки, с похищенной одной банкой говяжьей тушенки «Мясной Гурман» вышел из магазина. Таким образом, ФИО1 совершил хищение следующего товара: говядина тушеная «Мясной Гурман» высший сорт 325 грамм в жестяной банке, стоимостью с учетом НДС 223 рубля 63 копейки за банку, причинив ООО «Винный Град» материальный ущерб. О случившемся он сообщил в полицию (том № 1 л.д. 102-104).

Судом исследованы письменные материалы уголовного дела

Постановлением мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (том № 1 л.д. 39).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство, предмет взыскания – административный штраф в размере 3000 рублей (том № 1 л.д. 42-43).

ДД.ММ.ГГГГ начальником Шуйского РОСП УФССП России по Ивановской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства, ввиду истечения срока давности исполнения судебного акта (том № 1 л.д. 44).

ДД.ММ.ГГГГ С. обратился в МО МВД России «Шуйский» с заявлением с просьбой привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 38 минут в магазине «Высшая лига» по адресу: <...> похитил 1 банку тушеной говядины «Мясной гурман» высший сорт 325 грамм, стоимостью 223 рубля 63 копейки с учетом НДС (том № 1 л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – торгового зала магазина «Высшая Лига» по адресу: <...> зафиксирована обстановка на месте происшествия. С места происшествия ничего не изымалось (том № 1 л.д. 30-32).

Согласно справке об ущербе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость одной банки тушеной говядины «Мясной гурман» высший сорт 325 грамм составляет 223 рубля 63 копейки с учетом НДС (том № 1 л.д. 25).

Согласно акту инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача по группе товаров – тушенка говядина «Мясной гурман» высший сорт 325 грамм (том № 1 л.д. 26).

Согласно товарной накладной стоимость говядины тушеной «Мясной гурман» высший сорт 325 грамм составляет 223 рубля 63 копейки с учетом НДС за единицу товара (том № 1 л.д. 27-29).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки у представителя потерпевшего ООО «Винный град» С. изъят DVD-R диск с видеозаписью факта хищения за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Высшая Лига» по адресу: <...> (том № 1 л.д. 106-107).

Изъятый в ходе производства выемки диск осмотрен дознавателем с участием подозреваемого и его защитника. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 36 минут к стеллажам с консервами подходит ФИО1, берет в правую руку две металлические банки мясных консервов (тушенки), после чего, поворачиваясь спиной к монитору, убирает за пазуху куртки банки с тушенкой, при этом одна банка тушенки падает на пол. Убрав под одежду одну банку тушенки, ФИО1 поднимает с пола упавшую банку, ставит ее обратно на полку, после чего направляется в сторону кассовой зоны. Находясь у кассы, ФИО1, оплачивает бутылку пива, после чего в 17 часов 38 минут направляется к выходу из магазина, не оплатив банку тушенки (том № 1 л.д. 143-150).

Осмотренный диск признан вещественным доказательством, храниться при уголовном деле (том № 1 л.д. 151).

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ,

в отношении АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого, данные на стадии предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он один зашел в магазин «Магнит», который находится на ул. Спортивная г. Шуя Ивановской области. В это время он находился в трезвом состоянии, был одет в синюю куртку, черную кепку, голубые штаны, темную обувь, в руке находился черный пакет. Двигаясь по магазину, он подошел к стеллажу с кофе и стал выбирать товар. В это время он решил похитить несколько упаковок кофе, чтобы впоследствии их употребить в пищу, так как денег на их приобретение у него не было. Для этого он убедился, что за его действиями никто из посетителей магазина не наблюдает, и стал доставать рукой с полки упаковки с кофе и убирать их в свой пакет. Название данного кофе и его вес не помнит. Помнит, что их было 3 штуки в больших мягких упаковках. Данные упаковки он убирал в пакет, который находился при нем. В это время его никто не останавливал, никаких претензий не высказывал. После этого он прошел к стеллажу с винно-водочными напитками и достал с полки 2 бутылки вина и также убрал их в свой пакет. В это время его никто не останавливал, никаких претензий не высказывал. Название данного вина и объем бутылок он не помнит. Помнит, что они были одного размера, объема и с одинаковыми этикетками. Затем он взял со стеллажа одну бутылку пива и прошел на кассу, где оплатил только данное пиво. Похищенные упаковки с кофе и вино, которые находились у него в пакете, он в магазине не вынимал и их не оплачивал. После этого он вышел из торгового помещения магазина на улицу. При выходе из магазина его никто не останавливал, никаких претензий не высказывал. Впоследствии он употребил в пищу похищенный кофе и вино. В содеянном искренне раскаивается и свою вину признает полностью, обязуется более подобного не совершать. С количеством похищенного им товара и стоимостью причиненного ущерба согласен в полном объеме. Заявление о совершенном им преступлении он написал добровольно, без какого-либо давления на него (том № 1 л.д. 180-183).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в МО МВД России «Шуйский» с заявлением, в котором сообщил о своей причастности к совершению хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит» кофе и вина (том № 1 л.д. 71).

В ходе осмотра видеозаписей участвующий ФИО1 опознал себя в мужчине, который ДД.ММ.ГГГГ взял в магазине «Магнит» по адресу: <...> три упаковки кофе и две бутылки вина, которые убрал в находящийся при нем пакет и покинул помещение магазина, не оплатив товар (том № 1 л.д. 143-150).

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме. Пояснил, что заявление о совершенном преступлении писал добровольно, без оказания на него давления. В ходе осмотра подтвердил свою причастность к преступлению в целях оказания содействия органу предварительного расследования.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания представителя потерпевшего К., согласно которым от директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> Е. ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 52 минут по 12 часов 56 минут из торгового зала магазина «Магнит» неизвестным мужчиной было совершено тайное хищение товара – кофе и игристого вина. Данный факт ею (Е.) был выявлен при пересчете остатков продукции, сверке с продажами и просмотре видеозаписи камер видеонаблюдения. Впоследствии по результатам инвентаризации было установлено, что данным мужчиной было совершено хищение следующего товара:

- MONARCH Original Кофе натуральный жареный в зернах весом 800 грамм в количестве 1 упаковки, стоимостью с учетом НДС 679 рублей 63 копейки за упаковку;

- MONARCH Original Кофе натуральный растворимый сублимированный весом 130 грамм в количестве 2 упаковок, стоимостью с учетом НДС 377 рублей 50 копеек за упаковку, на сумму 755 рублей;

- вино игристое IL MOSSIERE Просекко белое брют в стеклянных бутылках объемом 0,75 литра, в количестве двух бутылок, стоимостью с учетом НДС 650 рублей 95 копеек за бутылку, на сумму 1301 рубль 90 копеек.

Таким образом, в результате преступления АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 2736 рублей 53 копейки (том № 1 л.д. 117-119).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Е. следует, что она работает в АО «Тандер» в должности директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>. ДД.ММ.ГГГГ, проводя инвентаризацию товаров магазина, она обнаружила недостачу товара. В связи с этим она решила просмотреть записи с камер видеонаблюдения магазина, расположенных в торговом зале. В ходе просмотра было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 52 минуты в магазин зашел неизвестный ей мужчина, на вид 30-35 лет, среднего телосложения, рост 170-175см, был одет в синюю куртку, черную футболку, синие джинсы, черные ботинки, на голове кепка черного цвета. Мужчина проследовал к стеллажам с кофе, и взял с нее 1 упаковку зернового кофе «Монарх» 800 грамм, и две упаковки растворимого кофе «Монарх», и положил их в находящийся при нем пакет черного цвета. Далее он проследовал к стеллажу с алкогольной продукцией и взял с него две бутылки игристого вина «Просекко», которые также убрал в находящийся при нем пакет. После этого он взял с полки одну бутылку пива, проследовал к кассовой зоне, оплатил наличными пиво и покинул магазин, не предъявляя к оплате и не оплачивая взятый кофе и вино, находившиеся у него в пакете. Таким образом, мужчина похитил кофе и вино. О случившемся она сообщила специалисту службы безопасности К. и в полицию, и подготовила соответствующие документы (том № 1 л.д. 157).

Судом исследованы письменные материалы уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 49 минут в МО МВД России «Шуйский» поступило сообщение от Е. о том, что в магазине «Магнит» по адресу: <...> произошло хищение, выявлено по камерам видеонаблюдения (том № 1 л.д. 47).

В тот же день Е. обратилась с заявлением с просьбой провести проверку по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 52 минут до 12 часов 56 минут в магазине «Магнит» по адресу: <...> на общую сумму 2736 рублей 53 копейки (том № 1 л.д. 49).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – торгового зала магазина «Магнит» по адресу: <...> зафиксирована обстановка на месте происшествия. С места происшествия ничего не изымалось (том № 1 л.д. 50-55).

Согласно справке о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ на дату хищения ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость похищенного составляет:

- Кофе MONARCH Original натуральный жареный в зернах, весом 800 грамм, в количестве 1 упаковки, с учетом НДС – 679 рублей 63 копейки за упаковку.

- Кофе MONARCH Original натуральный растворимый сублимированный, весом 130 грамм, в количестве 2 упаковок, с учетом НДС – 377 рублей 50 копеек за упаковку, на общую сумму 755 рублей.

- вино игристое IL MOSSIERE Просекко белое брют в стеклянных бутылках объемом 0,75 литра, в количестве двух бутылок, с учетом НДС – 650 рублей 95 копеек за бутылку, на общую сумму 1301 рубль 90 копеек. Общая стоимость похищенного товара составляет 2736 рублей 53 копейки (том № 1 л.д. 58).

Согласно инвентаризационным актам установлена недостача:

- кофе MONARCH Original натуральный жареный в зернах, весом 800 грамм – 1 упаковка;

- кофе MONARCH Original натуральный растворимый сублимированный, весом 130 грамм – 2 упаковки;

- вино игристое IL MOSSIERE Просекко белое брют в стеклянных бутылках, объемом 0,75 литра – 2 бутылки (том № 1 л.д. 59, 60).

Согласно счет-фактуры стоимость вина игристого IL MOSSIERE Просекко белое брют в стеклянных бутылках, объемом 0,75 литра, за единицу товара с учетом НДС составляет 650 рублей 95 копеек; кофе MONARCH Original Кофе натуральный растворимый сублимированный, весом 130 грамм, за единицу товара с учетом НДС составляет 377 рублей 50 копеек; кофе MONARCH Original натуральный жареный в зернах, весом 800 грамм, за единицу товара с учетом НДС составляет 679 рублей 63 копейки (том № 1 л.д. 66-70).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки у представителя потерпевшего АО «Тандер» К. изъят DVD-R диск с видеозаписью факта хищения за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит» по адресу: <...> (том № 1 л.д. 121-122).

Изъятый в ходе производства выемки диск осмотрен дознавателем с участием подозреваемого и его защитника. На видеозаписях зафиксировано, как к стеллажу с кофе подходит молодой человек, берет со стеллажа три упаковки кофе, кладет их в пакет и уходит. Далее молодой человек подходит к стеллажам с алкогольной продукцией, берет две бутылки вина, кладет в пакет и уходит. Затем молодой человек берет со стеллажа одну бутылку пива, после чего проходит к кассе, где оплачивает бутылку пива, при этом похищенный товар находится у него в черном пакете (том № 1 л.д. 143-150).

Осмотренный диск признан вещественным доказательством, храниться при уголовном деле (том № 1 л.д. 151).

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ,

в отношении АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого, данные на стадии предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым свою вину в совершении хищения товара ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит» признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он один зашел в магазин «Магнит», который находится в пос. Арсения г. Шуя Ивановской области, точного адреса не знает. В это время он находился в трезвом состоянии, был одет в серо-зеленую куртку, черную кепку, светлые штаны, темную обувь, в руке находился черный пакет. Двигаясь по магазину, он подошел к стеллажу с шоколадом и стал выбирать товар. В это время он решил похитить несколько штук плиток шоколада, чтобы впоследствии их употребить в пищу, так как денег на их приобретение у него не хватало. Для этого он убедился, что за его действиями никто из посетителей магазина не наблюдает, и стал доставать рукой с полки по много штук плиток шоколада, по несколько штук за раз, и сразу убирал их в свой пакет. Какой именно это был шоколад, его вес и точное количество он не помнит, не обращал внимание и не считал. Помнит, что их было очень много, точное количество не знает. Данный шоколад он убирал в пакет, который находился при нем. В это время его никто не останавливал, никаких претензий не высказывал. После этого он прошел к стеллажу с консервами и достал с полки несколько банок тушеной говядины и убрал их в свой пакет. В это время его никто не останавливал, никаких претензий не высказывал. Название данной тушенки, вес и точное количество не помнит, не обращал внимание и не считал. Точное количество не знает, но одного размера и с одинаковыми этикетками. Затем он взял со стеллажа одну упаковку лапши быстрого приготовления и прошел на кассу, где оплатил только данную лапшу. Похищенный шоколад и тушенку, которые находились у него в пакете, он в магазине не вынимал и их не оплачивал. После этого он вышел из торгового помещения магазина на улицу. При выходе из магазина его никто не останавливал, никаких претензий не высказывал. Впоследствии он употребил в пищу похищенный шоколад и тушенку. В содеянном искренне раскаивается и свою вину признает полностью, обязуется более подобного не совершать. С количеством похищенного им товара и стоимостью причиненного ущерба согласен в полном объеме. Заявление о совершенном им преступлении он написал добровольно, без какого-либо давления на него (том № 1 л.д. 176-178).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в МО МВД России «Шуйский» с заявлением, в котором сообщил о своей причастности к совершению хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит» шоколада и тушенки (том № 1 л.д. 89).

В ходе осмотра видеозаписей участвующий ФИО1 опознал себя в мужчине, который ДД.ММ.ГГГГ взял в магазине «Магнит» по адресу: Ивановская область, г. Шуя, <...> сорок шесть плиток шоколада и шесть банок тушенки, убрал их в находящийся при нем пакет и покинул помещение магазина, не оплатив товар (том № 1 л.д. 143-150).

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме. Пояснил, что заявление о совершенном преступлении писал добровольно, без оказания на него давления. В ходе осмотра подтвердил свою причастность к преступлению в целях оказания содействия органу предварительного расследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания представителя потерпевшего АО «Тандер» К., данные на стадии предварительного расследования, согласно которым от директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: Ивановская область, г. Шуя, <...> В. ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут из торгового зала магазина «Магнит» неизвестным мужчиной было совершено тайное хищение товарно-материальных ценностей. Данный факт ею (В.) был выявлен при пересчете остатков продукции, сверке с продажами и просмотре записей с камер видеонаблюдения. Впоследствии по результатам инвентаризации было установлено, что данным мужчиной было совершено хищение следующего товара:

- Шоколад MILKA миндаль/лесные ягоды 85г/80г в количестве 16 штук, стоимостью с учетом НДС 88 рублей 70 копеек за штуку, на сумму 1419 рублей 20 копеек;

- Шоколад MILKA с цельным фундуком 85г/80г в количестве 14 штук, стоимостью с учетом НДС 97 рублей 93 копейки за штуку, на сумму 1371 рубль 02 копейки;

- Шоколад MILKA со вкусом клубники 85г/80г в количестве 8 штук, стоимостью с учетом НДС 88 рублей 70 копеек за штуку, на сумму 709 рублей 60 копеек;

- Шоколад MILKA с цельным миндалем 85г/80г в количестве 4 штук, стоимостью с учетом НДС 97 рублей 93 копейки за штуку, на сумму 391 рубль 72 копейки;

- Шоколад MILKA Bubbles молочный пористый 76г/72г в количестве 4 штук, стоимостью с учетом НДС 88 рублей 70 копеек за штуку, на сумму 354 рубля 80 копеек;

- ФИО2 тушеная Великолукский мясокомбинат, 325 грамм, в жестяных банках, в количестве 6 штук, стоимостью с учетом НДС 191 рубль 66 копеек за штуку, на сумму 1149 рублей 96 копеек.

Таким образом, в результате преступления АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 5396 рублей 30 копеек.

В инвентаризационном акте № от ДД.ММ.ГГГГ указано на недостачу товара «Шоколад MILKA с фундуком 85г/80г фл/п» в количестве двух штук. Данная недостача к краже от ДД.ММ.ГГГГ отношение не имеет. По данному факту проводится внутренняя проверка (возможно, это является пересортом на кассе или неточностью поставки) (том № 1 л.д. 117-119).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте, в магазине «Магнит» по адресу: г. Шуя, пос. Арсения д. 29, она провела ревизию данного магазина, никаких недостач выявлено не было. ДД.ММ.ГГГГ также, находясь на рабочем месте в указанном магазине, около 10.00 часов, она снова проводила ревизию товара данного магазина и выявила недостачу молочного шоколада «Милка» с различными вкусами в общем количестве 46 штук и 6 штук говядины тушеной «Великолукский МК». После этого, она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении указанного магазина и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:46:18 в помещение магазина «Магнит» по адресу: г. Шуя, пос. Арсения д. 29 входит незнакомый молодой человек, на вид 30-35 лет, среднего телосложения, был одет в темную кепку, зеленую куртку, светлые штаны, в руке находился черный пакет. Он прошел по торговому залу и сразу подошел к стеллажу с шоколадом, взял с него за раз несколько плиток, которые убрал в свой пакет. Так он поступал несколько раз, доставал шоколад из разных коробок по несколько штук и сразу убирал их в свой пакет. После этого, он прошел к стеллажу с консервами и достал с полки несколько банок тушеной говядины, а именно 2 раза по 3 штуки, которые также сразу убрал в свой пакет. После этого молодой человек взял с полки 1 упаковку лапши быстрого приготовления и пошел к кассе, где оплатил, только данную пачку лапши. Шоколад и тушенку, данный молодой человек из своего пакета в помещении магазина не вынимал и на кассе ничего кроме «бпшки» не оплачивал. Держа полный пакет с указанным товаром в руке, молодой человек вышел из магазина на улицу. В момент хищения указанного товара и выхода молодого человека на улицу, его действия никто из работников магазина не пресекал, так как не видел. О случившемся было сообщено руководству магазина, а сегодня в полицию, так как ранее у нее не было возможности это сделать (том № 1 л.д. 152-153).

Судом исследованы письменные материалы уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 09 минут в МО МВД России «Шуйский» поступило сообщение от В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» по адресу: г. Шуя, <...> произошло хищение, выявлено по камерам видеонаблюдения (том № 1 л.д. 73).

В тот же день В. обратилась с заявлением с просьбой провести проверку и привлечь к ответственности неустановленного молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Шуя, <...>, тайно похитил товар, принадлежащий АО «Тандер» (том № 1 л.д. 74).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – торгового зала магазина «Магнит» по адресу: г. Шуя, <...> зафиксирована обстановка на месте происшествия. С места происшествия ничего не изымалось (том № 1 л.д. 75-76).

Согласно справке о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ на дату хищения ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость похищенного составляет:

- Шоколад MILKA миндаль/лесные ягоды 85г/80г в количестве 16 штук, стоимостью с учетом НДС 88 рублей 70 копеек за штуку, на сумму 1419 рублей 20 копеек;

- Шоколад MILKA с цельным фундуком 85г/80г в количестве 14 штук, стоимостью с учетом НДС 97 рублей 93 копейки за штуку, на сумму 1371 рубль 02 копейки;

- Шоколад MILKA со вкусом клубники 85г/80г в количестве 8 штук, стоимостью с учетом НДС 88 рублей 70 копеек за штуку, на сумму 709 рублей 60 копеек;

- Шоколад MILKA с цельным миндалем 85г/80г в количестве 4 штук, стоимостью с учетом НДС 97 рублей 93 копейки за штуку, на сумму 391 рубль 72 копейки;

- Шоколад MILKA Bubbles молочный пористый 76г/72г в количестве 4 штук, стоимостью с учетом НДС 88 рублей 70 копеек за штуку, на сумму 354 рубля 80 копеек;

- ФИО2 тушеная Великолукский МК, 325 грамм, в жестяных банках в количестве 6 штук, стоимостью с учетом НДС 191 рубль 66 копеек за штуку. Общая стоимость похищенного товара составляет 5396 рублей 30 копеек (том № 1 л.д. 77).

Согласно инвентаризационным актам установлена недостача:

- ФИО2 тушеная Великолукский МК, 325 грамм, в жестяных банках – 6 единиц;

- Шоколад MILKA миндаль/лесные ягоды 85г/80г – 16 единиц;

- Шоколад MILKA с цельным фундуком 85г/80г – 14 единиц;

- Шоколад MILKA со вкусом клубники 85г/80г – 8 единиц;

- Шоколад MILKA с цельным миндалем 85г/80г – 4 единицы;

- Шоколад MILKA Bubbles молочный пористый 76г/72г – 4 единицы (том № 1 л.д. 78-81).

Согласно счет-фактуры стоимость говядины тушеной Великолукский МК, 325 грамм, в жестяных банках за единицу товара с учетом НДС составляет 191 рубль 66 копеек; шоколада MILKA со вкусом клубники 85г/80г за единицу товара с учетом НДС составляет 88 рублей 70 копеек; шоколада MILKA Bubbles молочный пористый 76г/72г за единицу товара с учетом НДС составляет 88 рублей 70 копеек; шоколада MILKA с цельным миндалем 85г/80г за единицу товара с учетом НДС составляет 97 рублей 93 копейки; шоколада MILKA с цельным фундуком 85г/80г за единицу товара с учетом НДС составляет 97 рублей 93 копейки; шоколада MILKA миндаль/лесные ягоды 85г/80г за единицу товара с учетом НДС составляет 88 рублей 70 копеек; шоколада MILKA с цельным фундуком 85г/80г за единицу товара с учетом НДС составляет 97 рублей 93 копейки (том № 1 л.д. 82-83, 84-85, 86-88).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки у представителя потерпевшего АО «Тандер» К. изъят DVD-R диск с видеозаписью факта хищения за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит» по адресу: Ивановская область, г. Шуя, <...> (том № 1 л.д. 121-122).

Изъятый в ходе производства выемки диск осмотрен дознавателем с участием подозреваемого и его защитника. На видеозаписях зафиксировано, как в магазин входит молодой человек (ФИО1), в руках у которого черный пакет. ФИО1 проходит к витрине, где поочередно горстями берет по несколько штук шоколад и складывает его в черный пакет. Затем ФИО1 с пакетом черного цвета подходит к витрине, берет шесть банок консервов и убирает их в черный пакет (том № 1 л.д. 143-150).

Осмотренный диск признан вещественным доказательством, храниться при уголовном деле (том № 1 л.д. 151).

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении

АО «Торговый дом «Перекресток» от ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого, данные на стадии предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он один зашел в магазин «Пятерочка», который находится на ул. Аникина г. Шуя Ивановской области, точного адреса не знает. В это время он находился в трезвом состоянии, был одет в серо-зеленую куртку, черную кепку, светлые штаны, темную обувь, в руке находился черный пакет. Двигаясь по магазину, он подошел к стеллажу с шоколадными батончиками, находящемуся около кассовой зоны данного магазина и стал выбирать товар. В это время он решил похитить несколько штук шоколадных батончиков, чтобы впоследствии их самому употребить, так как денег на их приобретение у него не было. Для этого он убедился, что за его действиями никто из посетителей магазина не наблюдает, и стал доставать рукой с полки шоколадные батончики марки «Сникерс» по много штук за раз, и сразу убирал их в свой пакет. Какие именно это были батончики, их вес и их точное количество не помнит, не обращал внимание и не считал. Помнит, что их было очень много, возможно более 50 штук, точное количество не помнит, двух видов. Данные батончики он убирал в пакет, который находился при нем. В это время его никто не останавливал, никаких претензий не высказывал. После этого он вышел в автоматические двери работающие на «вход» и вышел из магазина на улицу, то есть в указанном магазине он не проходил через кассу. Похищенные батончики, которые были у него в пакете, он в магазине не вынимал и их не оплачивал. При выходе из магазина его никто не останавливал, никаких претензий не высказывал. Впоследствии он употребил в пищу похищенные шоколадные батончики. В содеянном искренне раскаивается и свою вину признает полностью, обязуется более подобного не совершать. С количеством похищенного им товара и стоимостью причиненного ущерба согласен в полном объеме. Заявление о совершенном им преступлении он написал добровольно, без какого-либо давления на него (том № 1 л.д. 165-167).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в МО МВД России «Шуйский» с заявлением, в котором сообщил о своей причастности к совершению хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» продуктов питания (том № 1 л.д. 97).

В ходе осмотра видеозаписей участвующий ФИО1 опознал себя в мужчине, который ДД.ММ.ГГГГ взял в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> пятьдесят семь шоколадных батончиков, которые убрал в находящийся при нем пакет и в 17 часов 24 минуты покинул помещение магазина, не оплатив товар (том № 1 л.д. 143-150).

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме. Пояснил, что заявление о совершенном преступлении писал добровольно, без оказания на него давления. В ходе осмотра подтвердил свою причастность к преступлению в целях оказания содействия органу предварительного расследования.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания представителя потерпевшего С., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ему от администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> Б., стало известно о совершении ДД.ММ.ГГГГ молодым человеком хищения из вышеуказанного магазина следующего товара:

- шоколадный батончик SNICKERS лесной орех, весом 81 грамм, в количестве 21 штуки, стоимостью за единицу товара на момент совершения хищения с учетом НДС 52 рубля 86 копеек, на сумму 1110 рублей 06 копеек;

- шоколадный батончик SNICKERS белый шоколад с начинкой арахис/карамель/нуга, весом 81 грамм, в количестве 36 штук, стоимостью за единицу товара на момент совершения хищения с учетом НДС 52 рубля 70 копеек, на сумму 1897 рублей 20 копеек, а всего товара с учетом НДС на общую сумму 3007 рублей 26 копеек.

В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения магазина установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 23 минуты по 17 часов 24 минуты в помещении магазина находился молодой человек, одетый в черную кепку, серо-зеленую куртку, светло-серые штаны, при себе имел черный пакет. Данный молодой человек проследовал к стеллажу с шоколадной продукцией, стал доставать с него шоколадные батончики «Сникерс», по нескольку штук за раз, и убирать в черный пакет, после чего прошел мимо зоны кассового обслуживания, и, не оплатив товар, покинул помещение магазина. Согласно проведенной инвентаризации, всего молодой человек похитил 21 шоколадный батончик с начинкой «лесной орех» и 36 шоколадных батончиков с начинкой «арахис/карамель/нуга». Таким образом, АО «Торговый дом «Перекресток» причинен материальный ущерб на общую сумму 3007 рублей 26 копеек (том № 1 л.д. 130-132).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б. следует, что ДД.ММ.ГГГГ от посетителя магазина, а также впоследствии по камерам видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, она узнала о том, что молодой человек в черной кепке, зеленой куртке, серых штанах, украл шоколад. В 17 часов 23 минуты в магазин зашел вышеуказанный мужчина и совершил хищение товара, а именно конфет: сникерс белый и сникерс лесной орех, данный шоколад убрал в черный пакет и, минуя кассовую зону, покинул магазин. После этого была проведена инвентаризация и была выявлена недостача товара – 36 штук сникерс белый и 21 штука сникерс лесной орех. О данном факте было сообщено в полицию и написано заявление (том № 1 л.д. 155-156).

Судом исследованы письменные материалы уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут в МО МВД России «Шуйский» поступило сообщение от Б. о том, что в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> произошло хищение, выявлено по камерам видеонаблюдения (том № 1 л.д. 90).

В тот же день Б. обратилась с заявлением с просьбой провести проверку по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Торговый дом «Перекресток» ДД.ММ.ГГГГ а период времени с 17 часов 23 минут по 17 часов 54 минуты в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> на общую сумму 2518 рублей 35 копеек (том № 1 л.д. 91).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: <...> зафиксирована обстановка на месте происшествия. С места происшествия ничего не изымалось (том № 1 л.д. 92-94).

Согласно справке об ущербе и инвентаризационному акту похищено:

- шоколадный батончик SNICKERS лесной орех, весом 81 грамм, в количестве 21 штуки, стоимостью за единицу товара с учетом НДС – 52 рубля 86 копеек, на сумму 1110 рублей 06 копеек;

- шоколадный батончик SNICKERS белый шоколад с начинкой арахис/карамель/нуга, весом 81 грамм, в количестве 36 штук, стоимостью с учетом НДС – 52 рубля 70 копеек, на сумму 1897 рублей 20 копеек. Общий размер причиненного ущерба составил 3007 рублей 26 копеек с учетом НДС (том № 1 л.д. 134, 135).

Согласно счет-фактуры стоимость шоколадного батончика SNICKERS лесной орех, весом 81 грамм, за единицу товара с учетом НДС составляет 52 рубля 86 копеек; шоколадного батончика SNICKERS белый с начинкой арахис/карамель/нуга, весом 81 грамм, за единицу товара с учетом НДС составляет 52 рубля 70 копеек (том № 1 л.д. 136-139).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки у представителя потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» С. изъят DVD-R диск с видеозаписью факта хищения за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» по адресу: <...> (том № 1 л.д. 141-142).

Изъятый в ходе производства выемки диск осмотрен дознавателем с участием подозреваемого и его защитника. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 23 минуты в помещение магазина входит молодой человек (ФИО1), подходит к витрине с шоколадной продукцией, откуда берет горстями шоколадные батончики и складывает их в черный пакет, находящийся при нем. В 17 часов 24 минуты ФИО1 выходит из магазина с пакетом в руках через те же двери, в которые зашел (том № 1 л.д. 143-150).

Осмотренный диск признан вещественным доказательством, храниться при уголовном деле (том № 1 л.д. 151).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд считает совокупность доказательств причастности ФИО1 к совершению инкриминируемых ему преступлений достаточной для признания его виновным.

По преступлениям, совершенным ФИО1, его виновность помимо его собственных признательных показаний также подтверждается следующими доказательствами:

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Винный град»:

- показаниями представителя потерпевшего С. об обстоятельствах выявления хищения из магазина «Высшая Лига», его перечне, наименовании и стоимости.

- содержанием видеозаписи из торгового зала магазина «Высшая Лига», на которой зафиксировано, как ФИО1 складывает товар со стеллажа (одну банку тушенки) под свою одежду, после чего покидает магазин, не оплачивая данный товар.

- письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, в том числе сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Тандер»:

- показаниями представителя потерпевшего К., свидетеля Е. об обстоятельствах выявления хищения из магазина «Магнит», его перечне, наименовании и стоимости.

- содержанием видеозаписи из торгового зала магазина «Магнит», на которой зафиксировано, как ФИО1 складывает товар со стеллажа (кофе и вино) в находящийся при нем пакет, после чего покидает магазин, не оплачивая указанный товар.

- письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Тандер»:

- показаниями представителя потерпевшего К., свидетеля В. об обстоятельствах выявления хищения из магазина «Магнит», его перечне, наименовании и стоимости.

- содержанием видеозаписи из торгового зала магазина «Магнит», на которой зафиксировано, как ФИО1 складывает товар со стеллажа (шоколад и тушенку) в находящийся при нем пакет, после чего покидает магазин, не оплачивая указанный товар.

- письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Торговый дом «Перекресток»:

- показаниями представителя потерпевшего С., свидетеля Б. об обстоятельствах выявления хищения из магазина «Пятерочка», его перечне, наименовании и стоимости.

- содержанием видеозаписи из торгового зала магазина «Пятерочка», на которой зафиксировано, как ФИО1 складывает товар со стеллажа (шоколадные батончики) в находящийся при нем пакет, после чего покидает магазин, не оплачивая указанный товар.

- письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших С., К., С., а также свидетелей Е., В., Б. не имеется. Показания представителей потерпевших последовательны, не противоречивы, по своему содержанию об обстоятельствах преступлений, похищенном имуществе согласуются с показаниями свидетелей Е., В., Б., результатами осмотра записей с камер видеонаблюдения, показаниями самого подсудимого, полностью признавшего свою вину в совершении инкриминируемых преступлений. При таких обстоятельствах оснований для оговора представителями потерпевших, свидетелями подсудимого, а равно оснований для его самооговора, судом не установлено.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал данную квалификацию в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Государственным обвинителем в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменено (уточнено) предъявленное подсудимому обвинение по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в части указания наименования юридического лица, которому преступными действиями ФИО1 причинен имущественный ущерб, вместо АО «Тандер» на АО «Торговый дом «Перекресток», поскольку исходя из описания преступного деяния неверное наименование юридического лица является явной технической ошибкой.

Позиция государственного обвинителя надлежащим образом мотивирована, основана на приведенных и исследованных доказательствах, в том числе описании самого преступного деяния, изложенного в обвинительном акте. Учитывая, что изменение (уточнение) обвинения не ухудшает положение подсудимого, не противоречит положениям ст. 252 УПК РФ, суд принимает изменение (уточнение) обвинения, и указывает по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ о причинении имущественного ущерба АО «Торговый дом «Перекресток».

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, суд исходит из того, что постановлением мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Об указанном факте привлечения к административной ответственности ФИО1 был осведомлен, дело об административном правонарушении рассмотрено с его участием. Законность привлечения ФИО1 к административной ответственности у суда сомнений не вызывает. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в силу ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Срок давности исполнения судебного акта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не истек.

ФИО1 каждый раз совершены тайные хищения, поскольку он осознавал, что за ним в момент изъятия имущества никто не наблюдает. Данные обстоятельства подсудимый осознавал и желал действовать таким образом

Похищенным имуществом ФИО1 каждый раз распорядился по собственному усмотрению, в связи с чем совершенные им преступления являются оконченными.

Стоимость похищенного установлена судом на основании показаний представителей потерпевших, представленных ими документов о стоимости товаров, с которыми подсудимый согласился и не доверять которым, оснований не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил четыре преступления, отнесенные уголовным законом к категории небольшой тяжести. На момент совершения хищений судим приговорами Шуйского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 188-190, 195-199, 200-203, 204-208). В течение года, предшествующего совершению преступлений, к административной ответственности не привлекался (том № 1 л.д. 220).

ФИО1 в браке не состоит, детей на иждивении не имеет (том № 1 л.д. 223). Регистрации на территории РФ не имеет, снят с регистрационного учета по решению суда ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 187).

Согласно справке ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

УУП МО МВД России «Шуйский» ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, имеются жалобы со стороны соседей на постоянный шум в квартире (том № 1 л.д. 221).

Из справки-характеристики Шуйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ следует, что ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ к отбыванию наказания в виде 4 месяцев исправительных работ, назначенных приговором Шуйского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, не приступил (том № 1 л.д. 210).

По сообщению военного комиссариата ФИО1 состоит на воинском учете, <данные изъяты> (том № 1 л.д. 225).

При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению учитывает:

- на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, к которым суд в соответствии со ст. 142 УПК РФ относит заявления ФИО1 о совершенных им преступлениях, в которых он добровольно сообщил о своей причастности к преступлениям; активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в участии подсудимого в следственных и процессуальных действиях, направленных на сбор и закрепление изобличающих его доказательств.

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи в быту тете <данные изъяты> принесение извинений в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, учитывая данные о личности ФИО1, который последовательно в незначительный промежуток времени совершил четыре аналогичных имущественных преступления, ранее судим, что свидетельствует о его склонности к противоправному поведению и недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, ввиду совершения ФИО1 преступлений небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в соответствии со ст. ст. 64, 73 УК РФ, а равно обстоятельств для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания, не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также наличие совокупности смягчающих обстоятельств, в связи с чем считает возможным назначить наказание не в максимальном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих, в связи с чем полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с назначением ему в качестве наказания на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ принудительных работ, которое сможет оказать наибольшее исправительное воздействие на подсудимого, обеспечив достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Оснований, исключающих назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде принудительных работ в соответствии с ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ суд определяет самостоятельный порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Представителем потерпевшего ООО «Винный град» С. заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого суммы причиненного материального ущерба в размере 223 рубля 63 копейки (том № 1 л.д. 108).

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Государственный обвинитель просила удовлетворить исковые требования.

Поскольку подсудимым в полном объеме признаны исковые требования представителя потерпевшего ООО «Винный град» о возмещении материального ущерба, оснований для отказа в удовлетворении иска у суда не имеется. В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной (подсудимым) обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание иска основано на положениях ст. ст. 39, 68, 173 ГПК РФ и не нарушает права третьих лиц.

С учетом изложенного, гражданский иск подлежит удовлетворению, с подсудимого ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «Винный град» 223 рубля 63 копейки.

Учитывая, что наказание, назначенное ФИО1 приговором Шуйского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Шуйского городского суда Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ, отбыто ФИО1 в полном объеме, то оснований для применения положений ст. 70 УК РФ у суда не имеется.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 месяца, которое в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 3 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Тандер») в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, которое в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Тандер») в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, которое в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Торговый дом «Перекресток») в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, которое в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 10 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить ФИО1 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания. Начало срока отбывания принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск ООО «Винный град» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Винный град» 223 рубля 63 копейки.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, а именно: три диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазинов «Высшая Лига», «Магнит», «Пятерочка» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья О.В. Задворочнова