Приговор № 1-254/2019 от 13 декабря 2019 г. по делу № 1-254/2019

Уголовное дело № 1-254/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Жуковский Московской области 13 декабря 2019 года

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., с участием: государственного обвинителя ст.пом.прокурора г.Жуковский Московской области ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Меркушевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в Московском РГС – филиале ФГБУ «Канал им.Москвы» водителем, а также ИП ФИО2, военнообязанного, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на личное обогащение путем продажи недоброкачественной продукции ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут приехал на «Мытищинскую ярмарку», расположенную по адресу: <адрес>, где с целью реализации задуманного приобрел с целью дальнейшего сбыта у неустановленных следствием лиц 8 ящиков водки по 20 бутылок, объемом 0,5 литра «Хортица Платинум», 6 ящиков водки по 20 бутылок, объемом 0,5 литра «Беленькая», 5 ящиков водки по 20 бутылок, объемом 0,5 литра «Fmskaya silver»; 6 ящиков водки по 20 бутылок, объемом 0,5 литра «Доброе Застолье», 1 ящик коньяка 20 бутылок, объемом 0,5 литра «Лезгинка», а всего 520 бутылок спиртосодержащей продукции, будучи проинформированным продавцом о том, что вся указанная продукция произведена кустарным способом на нелегальном производстве, не имеет документов, подтверждающих её соответствие требованиям безопасности и представляет опасность для жизни и здоровья потребителя.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, приобретенную им при указанных обстоятельствах спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, на своей автомашине марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный номер № перевез с целью дальнейшего сбыта, вышеуказанную продукцию к спортивному комплексу «Метеор» по адресу: <адрес>., где стал хранить с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц.

После чего, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на сбыт и получение прибыли от незаконного сбыта указанной спиртосодержащей продукции, не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушении ст.ст. 10.2, 11, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ст. 15 Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст. 7 Федерального закона от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. ТУ» и ГОСТа 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия», вышеуказанную продукцию хранил в своей автомашине марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный номер № с целью дальнейшего сбыта, которая не имеет документов, подтверждающих качество данной спиртосодержащей жидкостей, осознавая, что, исходя из явно заниженной стоимости, места её приобретения и информации продавца, реализуемая им спиртосодержащая продукция изготовлена кустарным способом и соответственно не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя при использовании её в качестве пищевого продукта, употребление которой согласно заключениям эксперта №№ №, представляет опасность для жизни и здоровья человека и в совокупности усиливает токсическое действие спиртосодержащих жидкостей, прием которых в зависимости от количества и индивидуальной чувствительности может привести к расстройству здоровья различной степени, вызвать обострение, усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечной, сосудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, привести к эйфории, затем к адинамии, общей слабости, сонливости, спутанности сознания, с дальнейшим развитием коматозного состояния и возможным летальным исходом, безразлично относясь к возможным последствиям для жизни и здоровья потребителей, занимался ее сбытом неопределенному кругу лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что сбываемая им спиртосодержащая продукция не отвечает вышеприведенным нормам закона, государственным стандартам, изготовлена кустарным способом на нелегальном производстве и соответственно не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, нарушая права потребителей на безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, находясь во дворах между <адрес> из собственного автомобиля марки «Лада Ларгус», регистрационный знак №, незаконно сбыл всю имеющеюся у него продукцию путем ее продажи, за денежные вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, соответствии с ранее достигнутой договоренностью получил <данные изъяты> рублей сразу, а оставшиеся <данные изъяты> рублей должен был получить после погрузки алкогольной продукции, который в последствии были изъяты у ФИО2 ФИО3, давшему добровольное согласие на сотрудничество с правоохранительными органами в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», для употребления в пищевых целях спиртосодержащую жидкость под наименованием водка «Доброе застолье» в количестве 6 ящиков водки по 20 бутылок, объемом 0,5 литра, содержащую в своем составе согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, уксусный альдегид, ацетон, этилацетат, метиловый спирт, 2-иропанол, 1-пропанол, этилбутират изобутанол, 1-бутанол, не соответствующую требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. ТУ»; под наименованием коньяк «Лезгинка» в количестве 1 ящик коньяка по 20 бутылок, объемом 0,5 литра, содержащую в своем составе согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, уксусный альдегид, ацетон, этилацетат, метиловый спирт, 2-пропанол, 1-пропанол, этилбутират изобутанол, изоамилол, бензалкоголь и фенилэтанол, не соответствующую требованиям ГОСТа 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия»; под наименованием водка «Finskaya silver» в количестве 5 ящиков водки, по 20 бутылок, объемом 0,5 литра, содержащую в своем составе согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, уксусный альдегид, ацетон, этилацетат, метиловый спирт, 2-пропанол, 1-пропанол, этилбутират, 1-бутанол, бензалкоголь и фенилэтанол не соответствующую требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия)), под наименованием коньяк «Беленькая)) 5 ящиков водки по 20 бутылок объемом 0,5 литра содержащую в своем составе согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, уксусный альдегид, ацетон, этилацетат, метиловый спирт, 1-пропанол, этилбутират, бензалкоголь и фенилэтанол не соответствующую требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. ТУ»; под наименованием «Хортица Платинум» 8 ящиков водки по 20 бутылок, объемом 0,5 литра содержащую в своем составе согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, уксусный альдегид, ацетон, этилацетат, метиловый спирт, изобутилацент, 1-пропанол, изобутанол, 1-бутанол, бензалкоголь и фенилэтанол не соответствующую требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. ТУ»; согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная продукция не пригодна для производства алкогольной продукции, которая включена в список ядовитых веществ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть не отвечающую требованиям безопасности жизни здоровья потребителя.

В настоящем судебном заседании подсудимый вину признал полностью и подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после консультации со своим защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Таким образом, судом установлено, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд считает, что действия ФИО2 подлежат квалификации по ст.238 ч.1 УК РФ - хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, рассмотрение дела в особом порядке (ч.5 ст.62 УК РФ).

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, свою вину признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, ранее не судим, работает, страдает хроническим заболеванием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 на основании ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, как способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, дающих суду основания для применения положений ст.64 УК РФ, не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения положений ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 30000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ИНН/КПП 7702750991/771601001 УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области 04481А58980); Банк: ГУ Банка России по ЦФО; р/с <***>; БИК 044525000; ОГРН <***>; ОКПО 84695480; ОКТМО 45355000; ОКОГУ 1400050; ОКФС 12; УИН 0; КБК 41711621010016000140.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Жуковский городской суд Московской области. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Розова Ю.А.