Приговор № 1-193/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-193/2017

К делу № 1-193/2017г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Славянск на Кубани 12 декабря 2017 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Финяк О.М.,

государственного обвинителя прокурора Славянской

межрайпрокуратуры Назаренко А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Выдря Е.А., представившего удостоверение (...) от 13.08.2012 года и ордер (...) от 11.12.2017 года,

при секретаре Николаенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (...) года рождения, уроженки (...), зарегистрированной и проживающей по адресу: (...), несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в начале июня 2017 года, точная дата и время предварительным следствием не установлены, находясь на территории земельного участка, расположенного по адресу: (...), обнаружила куст дикорастущего растения конопли, после чего, имея умысел на незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств, с обнаруженного ею куста конопли оборвала листья, то есть незаконно приобрела их, которые принесла к себе домой по месту своего жительства - (...), где их высушила, измельчила руками, после чего часть растительной массы разместила в два газетных свертка, которые положила совместно с частью измельченной растительной массы в хозяйственную тканевую сумку, которую хранила на веранде вышеуказанного дома, а оставшуюся часть растительной массы поместила в 27 газетных свертка, которые разложила в девять прозрачных полимерных пакетов по три в каждый, и затем полимерные пакеты поместила в небольшую тканевую сумку, которую хранила в хозяйственной постройке, расположенной на территории двора ее домовладения. Приобретенную растительную массу она незаконно хранила до 20 часов 40 минут 27 июля 2017 года, то есть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, а именно хозяйственных построек и дома, расположенных по вышеуказанному адресу.

Согласно заключения эксперта (...) от 11.08.2017 года, растительная масса, обнаруженная и изъятая 27.07.2017 года в ходе осмотра территории домовладения (...), является наркотическим средством - каннабис (марихуаной) общей массой 90,55 гр.

Она же, в начале июня 2017 года, на следующий день после вышеуказанного факта, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, пришла на земельный участок, расположенный по адресу: (...), где с другого дикорастущего куста растения конопли, обнаруженного ею ранее, оборвала листья, то есть незаконно приобрела их, которые принесла к себе домой по месту своего жительства - (...), где в помещении летней кухни, высушила, измельчила руками, после чего измельчённую растительную массу разделила на небольшие части, которые затем разместила в полимерный пакет, положив его в карман халата, в стеклянную банку, которую поставила на полку деревянной тумбочки, в металлический портсигар из-под сигарет «Беломор», который положила в сервант, а также в металлическую эмалированную чашку, которую разместила на полке серванта, расположенного в летней кухне. Приобретенную растительную массу она незаконно хранила в помещение летней кухни своего домовладения, до 19 часов 40 минут 05 сентября 2017 года, то есть до обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции в ходе проведения обыска.

Согласно заключения эксперта (...) от 23.09.2017 года, растительная масса, обнаруженная и изъятая 05.09.2017 года в ходе проведения обыска, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной) общей массой 14,48 гр.

Таким образом, ФИО1, незаконно приобрела и хранила по месту своего жительства по адресу: (...), наркотическое средство - марихуану общей массой 105,03 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, и заявила о том, что она подтверждает свое ходатайство, высказанное на предварительном следствии о слушании дела в особом порядке. При этом пояснила, что приняла это решение после предварительной консультации с защитником, а также сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Учитывая мнение государственного обвинителя Назаренко А.А., защитника адвоката Выдря Е.А., не возражавших против особого порядка судебного разбирательства по данному делу, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ее действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку она совершила незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствие ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании на вопросы участников процесса отвечала адекватно, уверенно, вследствие чего у суда нет сомнений во вменяемости подсудимой.

ФИО1 совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 на учете в наркологическом кабинете не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренного ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1: признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления. Так же судом признается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, возраст подсудимой, состояние ее здоровья.

Данные обстоятельства суд признает исключительными и, находит возможным, применить ст. 64 УК РФ. В то же время, с учетом тяжести преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы.

Суд считает возможным не применять дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

На учете у врача-нарколога подсудимая ФИО1 не состоит. В судебном заседании она заявила о том, что не считает себя больной наркоманией и лечиться не желает. Поскольку ФИО1 не является больной наркоманией, отсутствуют основания для применения положения ст. 82.1 УК РФ.

В соответствии с видом назначаемого наказания, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на один год, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 12 декабря 2017 года.

Изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуана массой 87,75 г находящееся в трех полимерных пакетах; наркотическое средство - марихуана, массой 2,28 г., упакованное в прозрачный полимерный пакет; наркотическое средство - марихуана, массой 11,23 г., находящаяся в стеклянной банке упакованной в полимерный пакет, наркотическое средство - марихуана, массой 0,42 г., находящаяся в металлической эмалированной чашке упакованной в полимерный пакет, наркотическое средство - марихуана, массой 0,02 г. находящаяся в металлическом портсигаре упакованном в полимерный пакет, металлическое ситечко с ручкой, упакованное в полимерный пакет; и металлическое сито, упакованное в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Славянскому району, - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - подпись

Копия верна: Судья Финяк О.М.

Справка: приговор вступил в силу 25.12.2017 года

«СОГЛАСОВАНО»

Судья Финяк О.М.

«___»________________2017 года