Приговор № 1-4/2019 1-89/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 1-4/2019

Дело № 1-4/2019 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Задонск 24 января 2019 года

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Стребкова А.М.,

при секретаре Карловой В.М.,

с участием государственного обвинителя Сапроновой М.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Савчишкина О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты><данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты> в должности ловца птицы, инвалидности не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

01.08.2018 года около 09 часов 00 минут, ФИО2, на участке местности, расположенном на правом берегу реки Дон, в 200 метрах севернее моста автодороги М-4 Дон (альтернатива) в районе д. М. Панарино Задонского района Липецкой области, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли. Зная о том, что конопля является наркотикосодержащим растением, он, без цели сбыта, 01.08.2018 года около 12 часов 00 минут приобрел его путём срывания, положил в полиэтиленовый пакет и спрятал в кустах, чтобы в дальнейшем принести домой для личного употребления. Ночью около 00 часов 00 минут 02.08.2018 года он вернулся за незаконно приобретенной коноплей, спрятал пакет с коноплёй в носок правой ноги и нёс домой. 02.08.2018 года около 00 часов 50 минут в районе хлебозавода по адресу: <...>, он был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ОМВД России по Задонскому району по адресу: <...>, где в период с 01 часа 30 минут до 02 часов 05 минут 02.08.2018 года у него было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 17,4 гр., в высушенном виде, которое ФИО2 незаконно хранил для личного употребления.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке осознает, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником.

Защитник Савчишкин О.П. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сапронова М.А. против заявленного ходатайства не возражала.

Судом установлено, что подсудимому инкриминируется преступление, подпадающее под действие ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органом дознания.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуаны), общей массой 17,4 грамма, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, требования ч. 7 ст.316 УПК РФ.

ФИО2 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО2 полностью признал вину, раскаялся в содеянном.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию преступления, поскольку ФИО2 полностью признал вину, предоставил органу дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления, показав на месте каким образом он приобрел и хранил наркотическое средство.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд так же признает наличие у подсудимого ФИО2 малолетнего ребенка: дочери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 29).

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д. 26).

На учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 21, 23).

Согласно заключению амбулаторной психиатрической экспертизы № 1370/1-1057 от 18 сентября 2018 года ФИО2 страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время пагубным (с вредными последствиями) употреблением каннабиноидов (F 12.1). Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему правонарушения, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог (в том числе, в полной мере) во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему правонарушения, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Синдромом зависимости от наркотических средств и психотропных веществ не страдает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 86-88).

С учётом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, в том числе наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд находит справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения наказания ФИО2 с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 17,2 грамма в высушенном виде, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств М ОМВД России по Задонскому району – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Задонский районный суд Липецкой области.

Председательствующий А.М. Стребков