Приговор № 1-100/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-100/2018

Дело № 1-100/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кострома

20 ноября 2018 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего Спивак С.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Костромского района Карасевой А.С.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

адвоката Трубникова В.В., предоставившего удостоверение № 138 и ордер № 192800 НКО «Областная коллегии адвокатов АПКО»,

при секретаре Лагашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДДММГГГГ в (адрес), гражданина РФ, русского, с образованием 9 классов, холостого, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего: (адрес), заключенного под стражу 30 октября 2018 года, судимого:

1. 26.05.2011 года Островским районным судом Костромской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» (два преступления), 158 ч. 2 п. п. «а, б», 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

2. 15.11.2011 года Островским районным судом Костромской области по ч. 1 ст. 111, 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 26.09.2014 года по отбытии наказания;

3. 09.04.2015 года Островским районным судом Костромской области по ст. 158 ч. 2 п. «б» (три преступления), 309 ч. 2, 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожден 08.07.2015 года из мест лишения свободы по амнистии;

4. 10.12.2015 года Островским районным судом Костромской области по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

5. 17.02.2016 года Островским районным судом Костромской области по ст. 158 ч. 2 п. «а», 69 ч. 5 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 07.10.2016 года по отбытии наказания;

6. 23.01.2017 года мировым судьей судебного участка № 43 Островского судебного района Костромской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 22.09.20176 года по отбытии наказания;

7. 22.10.2018 года Островским районным судом Костромской области по ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 в один из дней периода времени с 16.06.2018 г. до 24.06.2018 г. в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершение тайного хищения чужого имущества подошел к отдельно стоящему хозяйственному строению, расположенному (адрес), воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, через незапертую створку ворот незаконно проник в помещение вышеуказанного хозяйственного строения, откуда тайно похитил бензотриммер «ELITECH БТ 33» стоимостью 3 000 рублей и бензопилу «Лесник 3816» стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, всего имущества на общую сумму 5 000 рублей. С похищенным имуществом подсудимый ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

С предъявленным по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ обвинением, в совершении кражи с незаконным проникновением в хранилище подсудимый ФИО1 полностью согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства дела, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает совершение преступления при рецидиве преступлений, в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 показал, что совершил преступление после употребления спиртного для того, чтобы добыть средства для приобретения спиртного, продолжения их распития.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, способствование раскрытию преступления (указал, кому сбыл похищенное).

Подсудимый характеризуется отрицательно по месту жительства, привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с употреблением спиртного (л. <...>), по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (л. л. 130).

Учитывая то, что подсудимый к уголовной ответственности привлекается невпервые, за совершение, в том числе, аналогичных корыстных преступлений, кражу совершил через несколько месяцев после освобождения из мест лишения свободы, а также данные о его личности, суд считает, что достижение целей его исправления не возможно без изоляции от общества. К подсудимому применялись различные меры воздействия, он был осужден к наказанию, не связанному с лишением свободы, был освобожден от наказания по амнистии, однако вновь продолжает совершать преступления.

При этом при определении срока наказания суд также учитывает положения части 1 ст. 68 УК РФ: при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Оснований для изменения категории преступления не имеется с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, обстоятельств, отягчающих наказание.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении ущерба в сумме 3000 руб. Подсудимый с иском согласен. Поскольку установлена вина подсудимого ФИО1 в краже, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 302-303, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

На период вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 30 октября 2018 года.

Приговор Островского районного суда Костромской области от 22 октября 2018 года исполнять самостоятельно.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 3000 руб. в возмещение ущерба.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Спивак С.Г.