Приговор № 1-176/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 1-176/2024

Дело № 1-176/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Сусоровой В.А.,

при секретаре Петровой М.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Ситникова А.М., помощников прокурора Тамбовского района Тамбовской области Жукова А.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Колодиной И.Н., предоставившей ордер № 68-01-2024-01395207 от 22.03.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес>, с учетом постановления Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам л/св., условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, постановлено исполнять наказание в виде л/св. на срок 2 года в КП. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 10 месяцам л/св. в ИК строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 00 мин., ФИО2, находясь в квартире, принадлежащей ФИО3 №2, расположенной по адресу: <адрес>, Тамбовский муниципальный округ (ранее <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1, с символом бесконтактной оплаты. После чего, ФИО2, имея единый умысел на хищение денежных средств с вышеуказанной карты открытую на имя Потерпевший №1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, и предвидя их наступления, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени c 13 час. 13 мин. по 14 час. 19 мин., тайно похитил денежные средства в сумме 2 759 руб., с банковского счета №, указанной банковской карты, открытого в дополнительном офисе № отделения «Сбербанк России», осуществив операции по списанию денежных средств, путем оплаты товаров и услуг бесконтактным способом, через платежные терминалы, установленные в торговых точках, расположенных на территории <адрес>, Тамбовского муниципального округа (ранее <адрес>), совершил следующие операции:

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в «KAFEBARCENTRAL», расположенном по адресу: <адрес>, Тамбовский муниципальный округ (ранее <адрес> «А», совершил оплату бесконтактным способом за товар банковской картой, а именно: в 13 час. 13 мин. на сумму 500 руб.; в 13 час. 14 мин. на сумму 500 руб.; в 13 час. 16 мин. на сумму 200 руб.; в 13 час. 17 мин. на сумму 200 руб.; в 13 час. 17 мин. на сумму 40 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «PODVORE», расположенном по адресу: <адрес>, Тамбовский муниципальный округ (ранее <адрес> «Б», совершил оплату бесконтактным способом за товар банковской картой, а именно: в 13 час. 20 мин. на сумму 142 руб.; в 13 час. 21 мин. на сумму 142 руб.; в 13 час. 25 мин. на сумму 142 руб.; в 13 час. 27 мин. на сумму 70 руб.; в 14 час. 02 мин. на сумму 142 руб.; в 14 час. 03 мин. на сумму 142 руб.; в 14 час. 05 мин. на сумму 77 руб.; в 14 час. 07 мин. на сумму 240 руб.; в 14 час. 08 мин. на сумму 177 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «M-N PRODUKTY», расположенном по адресу: <адрес>, Тамбовский муниципальный округ (ранее <адрес> «Б», совершил оплату бесконтактным способом за товар банковской картой, а именно: в 14 час. 19 мин. на сумму 25 руб.; в 14 час. 19 мин. на сумму 20 руб.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 759 руб.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к своему знакомому ФИО3 №3 по адресу: <адрес>, Тамбовский муниципальный округ (ранее <адрес>, который проживает со своей матерью ФИО3 №2 В указанный день, в доме ФИО3 №3 помимо него, ФИО3 №2, находились сестра ФИО3 №3 – ФИО3 №1 со своим гражданским мужем Потерпевший №1 с которыми они сидели за столом и разговаривали. Через некоторое время Потерпевший №1 и ФИО3 №1 ушли в другую комнату спать. ФИО3 №2 ушла в другую комнату отдохнуть. ФИО3 №3 в этот момент кто-то позвонил по мобильному телефону и тот ушел из дома. Он остался в кухне дома один. В комнате на столе лежал кошелек и мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 Он воспользовался тем, что в комнате никого не было, взял кошелек последнего, открыл его и увидел в нем банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, которую взял. Он знал о том, что карта бесконтактная и по ней можно совершать покупки до 1 000 руб., не зная пин-кода. Он решил похитить деньги с банковской карты Потерпевший №1, совершив покупки в магазинах. С этой целью он пошел в кафе «KAFEBARCENTRAL», расположенное по адресу: <адрес>, Тамбовский муниципальный округ (ранее <адрес> «А», в магазин «PODVORE», расположенный по адресу: <адрес>, Тамбовский муниципальный округ (ранее <адрес> «Б» и в магазин M-N PRODUKTY», расположенный по адресу: <адрес>, Тамбовский муниципальный округ (ранее <адрес> «Б», где в промежутке времени с 13 час. 13 мин по 14 час. 19 мин., ДД.ММ.ГГГГ приобрел товары на общую сумму 2 759 руб., расплатившись банковской картой на имя Потерпевший №1, бесконтактным способом оплаты, путем прикладывания к платежному терминалу. Затем, он вышел из магазина и пошел домой к ФИО4, где банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 положил на холодильник и ушел. Примерно через два дня, он пришел в гости к ФИО3 №3, где находился Потерпевший №1 который у него спросил про банковскую карту ПАО «Сбербанк России», на что он ответил, что банковскую карту не брал и покупки не совершал. Примерно, в ноябре 2023 года в разговоре с Потерпевший №1, после того как он узнал, что последний написал заявление в полицию по поводу хищении денег с банковской карты, он сказал, что действительно брал карту и покупал товары в магазинах, расплачиваясь картой. Материальный ущерб Потерпевший №1 возместил, то есть вернул ему деньги в сумме 2 759 руб. (л.д. 94-97, 166-169).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина подтверждается оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. 1 <адрес> со своими родителями и ФИО3 №1 У ФИО3 №1 по адресу: <адрес>, Тамбовский муниципальный округ (ранее <адрес> живет мать - ФИО3 №2, к которой они часто приезжают в гости. Утром ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО3 №1 приехали в гости к ФИО3 №2, чтобы отметить праздник. В доме находился ФИО3 №3 – родной брат ФИО3 №1 По пути они зашли в магазин, расположенный в <адрес>, Тамбовского муниципального округа (ранее <адрес>, где он купил продукты питания и спиртное, расплатившись своей банковской картой ПАО «Сбербанк России». Когда они находились дома у ФИО3 №2 к ним в гости пришел знакомый ФИО3 №3 – ФИО2 Все вместе, а именно: он, ФИО3 №1, ФИО3 №3, ФИО3 №2 и ФИО2 сели за стол и отметили приезд. Так как он с ФИО3 №1 были уставшие, они пошли в другую комнату отдохнуть. Кошелек и телефон он оставил в кухне на столе. В этот же день, проснувшись после обеда, он увидел, что мобильный телефон и вышеуказанная карта лежат на холодильнике в кухне дома. Кошелек был открыт и в нем отсутствовала банковская карта. В мобильном телефоне он увидел смс-сообщения о списании денежных средств, то есть о совершении нескольких покупок в магазинах, расположенных в <адрес>, Тамбовском муниципальном округе (ранее <адрес>. Его банковская карта была привязана к телефону. Карта бесконтактная, с нее можно снимать деньги и расплачиваться, не вводя пин-код до 1 000 руб. На банковскую карту он получает пенсию по инвалидности в размере 8 000 руб. Когда он приехал в гости к ФИО3 №2 на счету его банковской карты было примерно 5 000 руб., остальные денежные средства после получения пенсии и других выплат, он сразу же переводит на другой счет. ДД.ММ.ГГГГ произошло несколько списаний по его банковской карте, а именно в «KAFEBARCENTRAL», расположенном в <адрес>, Тамбовском муниципальном округе (ранее <адрес>, а именно: в 13 час. 13 мин. на сумму 500 руб.; в 13 час. 14 мин. на сумму 500 руб.; в 13 час. 16 мин. на сумму 200 руб.; в 13 час. 17 мин. на сумму 200 руб.; в 13 час. 17 мин. на сумму 40 руб. Затем, произошло несколько списаний в магазине «PODVORE», расположенном так же в <адрес>, Тамбовском муниципальном округе (ранее <адрес>, а именно: в 13 час. 20 мин. на сумму 142 руб.; в 13 час. 21 мин. на сумму 142 руб.; в 13 час. 25 мин. на сумму 142 руб.; в 13 час. 27 мин. на сумму 70 руб.; в 14 час. 02 мин. на сумму 142 руб.; в 14 час. 03 мин. на сумму 142 руб.; в 14 час. 05 мин. на сумму 77 руб.; в 14 час. 07 мин. на сумму 240 руб.; в 14 час. 08 мин. на сумму 177 руб. Также произошли списания в магазине «M-N PRODUKTY», расположенном в <адрес>, Тамбовском муниципальном округе (ранее <адрес>, а именно: в 14 час. 19 мин. на сумму 25 руб.; в 14 час. 19 мин. на сумму 20 руб. Общая сумма списаний составила 2 759 руб. После того, как он написал заявление в полицию, они встретились с ФИО2, где в ходе разговора тот признался, что действительно брал банковскую карту и похитил с нее деньги, расплачиваясь ею в магазинах <адрес>, Тамбовском муниципальном округе (ранее <адрес>. В результате хищения денежных средств с его банковской карты ему причинен материальный ущерб на общую сумму 2 759 руб. Для него данный материальный ущерб незначительный, так как ежемесячный доход, состоящий из пенсии по инвалидности, а также дополнительных социальных выплат, составляет более 50 000 руб. ФИО2 принес ему извинения и деньги вернул в полном объеме (л.д. 19-21).

Оглашенные показания свидетеля ФИО3 №1, аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 40-41).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №2 следует, что она одна проживает по адресу: <адрес>, Тамбовский муниципальный округ (ранее <адрес>. У нее четверо детей, которые живут отдельно, но часто приходят к ней в гости. В начале марта 2021 года у нее в гостях был ФИО3 №3, а также из <адрес> приехала ФИО3 №1 со своим гражданским мужем Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости пришел ФИО2 Все вместе, а именно: она, ФИО3 №3, ФИО3 №1, Потерпевший №1 и ФИО2 сели за стол и отметили праздник. ФИО3 №1 и Потерпевший №1 ушли в другую комнату отдохнуть с дороги. Она тоже ушла в другую комнату. В кухне дома остались ФИО3 №3 и ФИО2 Примерно через один-два дня Потерпевший №1 сказал, что с его банковской карты кто-то снял деньги. Никто из присутствующих в этом не признался (л.д. 34-35).

Кроме того, вина подсудимого также подтверждается оглашенными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и потерпевшим Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, где Потерпевший №1 подтвердил ранее данные им показания о том, что не давал разрешение ФИО2 расплачиваться своей банковской картой. ФИО2 подтвердил показания потерпевшего Потерпевший №1 о том, что тот не давал разрешение расплачиваться своей банковской картой (л.д. 76-78);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в доме у ФИО3 №2, расположенном по адресу: <адрес>, Тамбовский муниципальный округ (ранее <адрес>, указал на кухонный стол и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в доме, взял банковскую карту Потерпевший №1, которой расплатился в магазинах <адрес>, Тамбовского муниципального округа (ранее <адрес>, тем самым похитив денежные средства в размере 2 759 руб. (л.д. 55-59);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом, принадлежащий ФИО3 №2, расположенный по адресу: <адрес>, Тамбовский муниципальный округ (ранее <адрес>, где в 2021 году находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России», принадлежащая Потерпевший №1 (л.д. 7);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят мобильный телефон торговой марки HUAVEI 30 РRO с имеющейся в нем информацией ПАО «Сбербанк России» о списании денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-65);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты справки ПАО «Сбербанк России» по операциям о списаниях денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 (л.д. 81-82);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в мобильном телефоне торговой марки HUAVEI 30 РRO установлено приложение ПАО «Сбербанк России». Из справки об операциях за ДД.ММ.ГГГГ имеется списание денежных средств с банковской карты «ПАО Сбербанк России» VISA CLASSIK ***3242, держателем которой является Потерпевший №1 в «KAFEBARCENTRAL», Татаново - ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 13 мин., на сумму 500 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 14 мин., на сумму 500 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 16 мин., на сумму 200 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 17 мин., на сумму 200 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 17 мин., на сумму 40 руб.; в магазине «PODVORE» Татаново - ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин., на сумму 142 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 21 мин., на сумму 142 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 25 мин., на сумму 142 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 27 мин., на сумму 70 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 02 мин., на сумму 142 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 03 мин., на сумму 142 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 05 мин., на сумму 77 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 07 мин., на сумму 240 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 08 мин., на сумму 177 руб.; в магазине «M-N PRODUKTY», Татаново - ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 19 мин., на сумму 25 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 19 мин., на сумму 20 руб. Вышеуказанный мобильный телефон признан и приобщен в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 67-68, 72-73);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с информацией от ПАО «Сбербанк России», где у Потерпевший №1 имеется банковская карта №, банковский счет №, открыта в ОСБ/ВСП 7813/1461. По движению денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на счете у Потерпевший №1 находилось 5 000 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ 23:12 осуществлен перевод 2 000 руб. на счет ФИО3 №1 - ДД.ММ.ГГГГ 09:57 покупка на сумму 704 руб. TATANOVO; - ДД.ММ.ГГГГ 13:13 покупка на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ 13:14 покупка на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ 13:16 покупка на сумму 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ 13:17 покупка на сумму 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ 13:17 покупка на сумму 40 руб. в «KAFEBARCENTRAL», TATANOVO; - ДД.ММ.ГГГГ 13:20 покупка на сумму 142 руб., ДД.ММ.ГГГГ 13:21 покупка на сумму 142 руб., ДД.ММ.ГГГГ 13:25 покупка на сумму 142 руб., ДД.ММ.ГГГГ 13:27 покупка на сумму 70 руб., ДД.ММ.ГГГГ 14:02 покупка на сумму 142 руб., ДД.ММ.ГГГГ 14:03 покупка на сумму 142 руб., ДД.ММ.ГГГГ 14:05 покупка на сумму 77 руб., ДД.ММ.ГГГГ 14:07 покупка на сумму 240 руб., ДД.ММ.ГГГГ 14:08 покупка на сумму 177 руб. «PODVORE» TATANOVO; - ДД.ММ.ГГГГ 14:19 покупка на сумму 25 руб., ДД.ММ.ГГГГ 14:19 покупка на сумму 20 руб. «M-N PRODUKTY» TATANOVO. CD-R диск с вышеуказанной информацией признан и приобщен в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 45-46, 52);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены справки ПАО «Сбербанк России» по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым: - ДД.ММ.ГГГГ произведено списание денежных средств по банковской карте «ПАО Сбербанк России» VISA CLASSIK ***3242, держателем которой является Потерпевший №1 в «KAFEBARCENTRAL», Татаново в 13 час. 13 мин., на сумму 500 руб.; в 13 час. 14 мин., на сумму 500 руб.; в 13 час. 16 мин., на сумму 200 руб.; в 13 час. 17 мин., на сумму 200 руб.; в 13 час. 17 мин., на сумму 40 руб.; в магазине «PODVORE» Татаново в 13 час. 20 мин., на сумму 142 руб.; в 13 час. 21 мин., на сумму 142 руб.; в 13 час. 25 мин., на сумму 142 руб.; в 13 час. 27 мин., на сумму 70 руб.; в 14 час. 02 мин., на сумму 142 руб.; в 14 час. 03 мин., на сумму 142 руб.; в 14 час. 05 мин., на сумму 77 руб.; в 14 час. 07 мин., на сумму 240 руб.; в 14 час. 08 мин., на сумму 177 руб.; в магазине «M-N PRODUKTY», Татаново в 14 час. 19 мин., на сумму 25 руб.; в 14 час. 19 мин., на сумму 20 руб. Данные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 84-85, 87-88);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний поясняет, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, Тамбовский муниципальный округ (ранее <адрес>, взял банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 и похитил с нее денежные средства в размере 2 759 руб., расплачиваясь картой в магазинах в <адрес>, Тамбовского муниципального округа (ранее <адрес>) (л.д. 28).

Проверив и оценив исследованные в судебном заседании вышеприведенные доказательства, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вывод суда о виновности ФИО2 основан не только на его признательных показаниях, но и на показаниях потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку их показания согласуются как между собой, так и с материалами уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицируя таким образом действия подсудимого, суд исходит из того, что ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение кредитной банковской карты, открытой на имя Потерпевший №1 с использованием которой похитил денежные средства в сумме 2 759 руб., совершая бесконтактным способом покупки товаров в торговых точках, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб.

Умысел ФИО2 при завладении имуществом потерпевшего был направлен именно на тайное, безвозмездное, противоправное изъятие имущества. Совершая хищение, он убедился в тайности своих действий от посторонних лиц. При этом подсудимый, завладев похищенным имуществом, имел реальную возможность им пользоваться и распоряжаться, что в последующем и сделал.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 по месту жительства УУП ОМВД России «Тамбовский» характеризуется посредственно (л.д. 129), на учете в ОГБУЗ «ТПКБ» у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 125), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 62 УК РФ признает явку с повинной, так как до возбуждения уголовного дела подсудимый добровольно сообщил о совершенном им преступлении и дал объяснение в письменной форме, которое в последующем оформил в виде протокола явки с повинной (л.д. 11, 28) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на стадии предварительного расследования и в ходе судебного заседания, были даны признательные последовательные показания, которые проверялись в том числе и на месте происшествия, добровольное возмещение имущественного ущерба. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

О наличии иных обстоятельствах, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания, которые можно было бы учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ вид рецидива опасный, поскольку ранее ФИО2 был осужден приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишение свободы, размер которого определить с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств назначение ФИО2 дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ суд находит нецелесообразным.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства в данном случае не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

В связи с наличием у ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наличие опасного рецидива на основании п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ является препятствием для назначения ФИО2 условного осуждения.

Оснований для применения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием назначенным приговором Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, засчитав в срок наказания период содержания его под стражей.

Сведений о наличии у ФИО2 заболеваний, установленных Перечнем, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от 29.02.2024, окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в этот срок время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующему дню вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Засчитать ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по приговору Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Засчитать ФИО2 в срок лишения свободы время отбывания им наказания по приговору Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с информацией о движении денежных средств ПАО «Сбербанк России» по банковской карте Потерпевший №1, справки ПАО «Сбербанк России» по операциям от ДД.ММ.ГГГГ о списании денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- мобильный телефон торговой марки HUAVEI 30 РRO, с имеющейся в нем информацией о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащейся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья /подпись/ В.А. Сусорова