Апелляционное постановление № 10-17/2018 10-АП-17/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 10-17/2018

Уголовное дело

№ 10-АП-17/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 07 мая 2018 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего – судьи Фуфачева Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района гор. Кирова Тюфтяева А.В.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Краева Л.И., представившего удостоверение {Номер} и ордер {Номер},

потерпевшей Д.Т.,

при секретаре Кулаковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} по обвинению ФИО1 Александра в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении

ФИО1, (Данные деперсонифицированы) ранее судимого:

- (Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

У С Т А Н О В И Л:

{Дата} мировым судьей судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с {Дата}. Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, оспаривая приговор мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата}, просит определить ему место отбывания наказания колонию-поселение, просит учесть наличие у него заболевания, а также смягчающие обстоятельства.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 требования жалобы поддержал в полном объеме, просит заменить ему колонию строгого режима на колонию-поселение.

Адвокат Краев Л.И. поддерживает доводы апелляционной жалобы, просит изменить место отбытия наказания.

Потерпевшая Д.Т. считает приговор законным и обоснованным, просить в удовлетворении жалобы отказать.

Прокурор Тюфтяев А.В. возражает против удовлетворения жалобы, считает приговор законным и обоснованным, место отбытия наказания назначено с учетом наличия рецидива у осужденного, а также, что ранее ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд находит жалобу осужденного ФИО1 не подлежащей удовлетворению, а приговор мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата}, законным и обоснованным.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства согласно ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, может быть оспорен сторонами лишь в связи с допущенными в ходе производства по уголовному делу нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

Мировым судом верно установлено, что ФИО1 умышленно тайно похитил денежные средства принадлежащие Д.Т. в размере 5000 рублей, т.е. ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Квалификация действий осужденного правильная и самим осужденным и его защитником не оспаривается.

Назначенное наказание ФИО1 является справедливым, в пределах санкции ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Осужденный ФИО1 в своей жалобе не указывает на какие-либо нарушения уголовно-процессуального закона, неправильность применения уголовного закона и на несправедливость приговора в части наказания, назначенного ему.

Довод осужденного ФИО1 о том, что назначенный режим отбытия наказания является суровым, суд находит не обоснованным.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Согласно материалам дела ФИО1 ранее был судим, отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительных колониях строгого режима.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 имеется рецидив преступления, поскольку ФИО1, имея непогашенную судимость за умышленные преступления средней тяжести и тяжкие, вновь совершил умышленное преступление.

Таким образом, мировой судья верно пришел к выводу о назначении ФИО1 местом отбытия наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима, поскольку ФИО1 совершил преступление при рецидиве, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

Таким образом суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова, от {Дата}.

Нарушений положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих отмену или изменение приговора судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова, от {Дата} в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Судья: Н.А. Фуфачев