Приговор № 1-98/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-98/2020

Дело № 1-98/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

c. Хабары 20 ноября 2020 года

Хабарский районный суд Алтайского края в составе судьи Носыревой Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Хабарского района Алтайского края Иващенко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бакланова С.В., представившего ордер № 100343, удостоверение № 32,

при секретаре Мастевной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 16 часов 55 минут, у ФИО1, находившегося в <данные изъяты>, возник преступный умысел, в нарушение ст.ст.14, 20, 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», направленный на незаконные приобретение, дальнейшее хранение наркотического средства каннабис (марихуаны) включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» без цели сбыта, для последующего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 16 часов 55 минут, приехал на участок местности, расположенный <данные изъяты>, где произрастала дикорастущая конопля, после чего руками нарвал <данные изъяты> дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел путем сбора наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 165 граммов, которые сложил в принесенный с собой пакет. Затем, ФИО1 взял пакет с нарванными растениями дикорастущей конопли, который перенес в салон своего автомобиля марки «ДЭУ НЕКСИЯ GLE», государственный регистрационный знак №, находящегося неподалеку, на котором он приехал, где положил в салон автомобиля и стал незаконно хранить с целью последующего незаконного хранения в ином месте без цели сбыта для личного употребления. После чего, ФИО1 на данном автомобиле поехал в сторону своего дома по направлению в с. Хабары, но на участке местности в <данные изъяты> был остановлен сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 30 минут сотрудниками МО МВД России «Хабарский» в ходе осмотра места происшествия в салоне автомобиля марки «ДЭУ НЕКСИЯ GLE», государственный регистрационный знак №, находящегося на участке местности по вышеуказанному адресу, принадлежащем ФИО1, и на прилегающей к автомобилю территории обнаружили и изъяли из незаконного оборота, согласно заключения эксперта № 485 от 12 сентября 2020 года наркотическое средство – каннабис (марихуана) масса которого в высушенном состоянии составляет 165 граммов, что является крупным размером наркотических средств. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 165 граммов, что является крупным размером.

Суд, принимая во внимание показания подсудимого, свидетеля З., выслушав свидетелей М., Д., исследовав представленные письменные доказательства, считает, что подсудимый виновен в совершении преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 25-26, 87-88), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился у себя дома, в дневное время он решил съездить на поляну, находящуюся на опушке лесного колка, расположенного <данные изъяты> для того, чтобы нарвать <данные изъяты> дикорастущей конопли. Ранее он видел, что на данной поляне растет дикорастущее растение конопля, ее он видел, когда собирал грибы в данном лесном колке. Приехав на своем автомобиле марки «ДЭУ НЕКСИЯ», в данный лесной колок, он вышел из автомобиля и пошел на поляну, где произрастала дикорастущая конопля. При этом, он в багажнике своего автомобиля взял прозрачный полимерный пакет типа «маечка», для того чтобы складывать нарванные <данные изъяты> растений дикорастущей конопли. Он планировал нарвать коноплю, <данные изъяты> и употребить путем <данные изъяты>. Находясь на поляне, он стал руками рвать <данные изъяты> растения конопли. Сорванные <данные изъяты>, он складывал в принесенный полимерный пакет, который взял с собой из багажника машины. После того, как он нарвал половину пакета конопли, он вернулся к своему автомобилю и положил пакет на передний коврик, находящийся в ногах переднего пассажира, завел свой автомобиль и поехал по направлению к своему дому. Проехав около 200 метров от места, где он рвал коноплю, он увидел полицейский автомобиль и остановился. Из данного автомобиля вышли два сотрудника полиции, которые подошли к нему. Сотрудники полиции представились и показали ему свои служебные удостоверения. Данные сотрудники попросили его предъявить им документы для проверки, после чего он передал сотрудникам полиции свой паспорт и водительское удостоверение. Пока сотрудники полиции проверяли его документы он резко нагнулся в сторону переднего пассажирского сидения своего автомобиля, открыл переднюю пассажирскую дверь и выбросил в дверь пакет с нарванными им <данные изъяты> растений дикорастущей конопли, но данный пакет порвался, и части растений дикорастущей конопли рассыпались на передний пассажирский коврик, на порог автомобиля, в карман дверной карты передней пассажирской двери автомобиля. В этот момент, один из сотрудников полиции обратил на него внимание, и спросил, что находится в данном пакете, на что он ответил, что в данном пакете находятся растения дикорастущей конопли, которые он нарвал для личного потребления. Сотрудник полиции посмотрев на пакет и рассыпанные части растений дикорастущей конопли сообщил о произошедшем, как он понял в дежурную часть, после чего спустя 10 минут, к ним подъехал автомобиль, в котором находились еще сотрудники полиции. Один из сотрудников полиции, которые его остановили, съездил на служебном автомобиле и привез двух понятых, фамилии понятых он в настоящее время сказать не может, он не помнит их. После чего сотрудник полиции сказала ему и понятым, что сейчас будет проведен осмотр его автомобиля и прилегающей к нему местности. После чего, всем участникам осмотра были разъяснены их права, затем в протоколе осмотра места происшествия они все поставили свои подписи. В процессе осмотра места происшествия, около его автомобиля сотрудники полиции изъяли части растений дикорастущей конопли, которые высыпались из его полимерного пакета. Также в ходе осмотра его автомобиля на коврике в ногах переднего пассажира, на пороге автомобиля и в дверной карте передней пассажирской двери сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты <данные изъяты> растений дикорастущей конопли, которые выпали из пакета, когда он попытался выбросить его из автомобиля. Все изъятое было упаковано в двойной черный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были опечатаны бумажной биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После этого, сотрудники полиции спросили у него в присутствии понятых, что это за части растений дикорастущей конопли и кому они принадлежат, на что он ответил, что все изъятые части растений дикорастущей конопли он нарвал недалеко от данного места для личного потребления путем курения. После составления протокола осмотра места происшествия и его подписания, сотрудники полиции предложили ему проехать в здание полиции для дачи объяснения, на что он согласился. После этого, сотрудники полиции доставили его в кабинет № 17 МО МВД России «Хабарский», пригласили тех же понятых, и сотрудник полиции в присутствии понятых произвел смывы с обеих кистей его рук, тампоны со смывами упаковал в бумажный белый сверток, который опечатал бумажной биркой с оттиском мастичной печати, заверил пояснительными надписями, после чего он и понятые поставили на данной бирке свои подписи, после чего сотрудник полиции сделал контрольный ватный тампон, который упаковал аналогичным образом, опечатал такой же биркой, на которой он и понятые поставили свои подписи. Так же сотрудники полиции доставили его в больницу, где он сдал образцы мочи на исследование.

Обнаруженные и изъятые сотрудниками полиции части растений дикорастущей конопли, и пыльцу растений дикорастущей конопли он заготовил и хранил для собственного употребления так как, иногда, примерно раз в 6 месяцев употреблял их путем курения. О том, что хранение наркотических средств, в том числе и растений дикорастущей конопли запрещено в гражданском обороте, он знал. О том, что дикорастущая конопля относится к наркотическим средствам, он также знал.

В ходе проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО1 полностью подтвердил свои показания. (л.д. 45-49)

Свидетель М. пояснил в судебном заседании, что он проходит службу в МО МВД России «Хабарский» в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска. В *** года, числа он точно не помнит, в первой половине месяца, в отделение уголовного розыска поступила оперативная информация, согласно которой неизвестный мужчина, находясь на участке местности, <данные изъяты> заготавливает растения дикорастущей конопли, которое является наркотическим средством, запрещенным в гражданском обороте. После этого, он совместно с оперуполномоченным Ц. выехали на данный участок местности для проверки данной информации. Проехав по полевой дороге, около <данные изъяты>, они увидели автомобиль иностранного производства, под управлением подсудимого. Они с Ц. подъехали к данному автомобилю, он остановился, после чего они вышли из служебного автомобиля и подошли к водителю автомобиля, которому представились и предъявили свои служебные удостоверения. Водителя данного автомобиля они попросили предъявить им документ удостоверяющий личность и водительское удостоверение, что он и сделал. При общении с водителем было заметно, что он нервничает, резко наклонился в сторону переднего пассажирского сидения, открыл пассажирскую дверь, после чего выбросил в дверь прозрачный полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. Он увидел, что около автомобиля на земле лежит порванный полимерный пакет, в котором находятся остатки вещества растительного происхождения зеленого цвета. По внешним признакам и пряному запаху напоминающие части растений дикорастущей конопли, так же на переднем пассажирском коврике автомобиля находились части аналогичного растения. Ц. позвонил в дежурную часть МО МВД России «Хабарский» и сообщил о случившемся. Примерно через 10 минут приехал автомобиль дежурной части МО МВД России «Хабарский» с группой. После этого, он поехал на служебном автомобиле и привез двух понятых, которыми были Д. и З. им были разъяснены права и обязанности. Затем был проведен осмотр места происшествия, а именно автомобиля ФИО1 и прилегающего к нему участка местности, в результате чего около передней пассажирской двери автомобиля, на земле были обнаружены рассыпанные части растений дикорастущей конопли, около которых лежал прозрачный полимерный пакет типа «маечка». Так же в ногах, на коврике переднего пассажира и в дверном кармане передней пассажирской двери автомобиля были обнаружены рассыпанные части растений дикорастущей конопли. Все обнаруженное было помещено в черный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были опечатаны бумажной биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После этого, ФИО1 рассказал, что коноплю он нарвал для личного потребления путем курения. После составления протокола осмотра места происшествия и его подписания, все проехали в отдел полиции для дачи объяснения. В отделе полиции у ФИО1 в присутствии понятых произвели смывы с обеих кистей рук, тампоны со смывами упаковал в бумажный белый сверток, который опечатал бумажной биркой с оттиском мастичной печати, заверил пояснительными надписями, после чего ФИО1 и понятые поставили на данной бирке свои подписи, затем Ц. сделал контрольный ватный тампон, который упаковал аналогичным образом, опечатал такой же биркой, на которой ФИО1 и понятые поставили свои подписи. После этого они с Ц. доставили ФИО1 в больницу, где он сдал образцы мочи на исследование.

Свидетель Д. пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ, он в дневное время, шел домой, когда к нему подъехал сотрудник полиции М., он был на служебном автомобиле. М. предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился. После этого, они нашли второго понятого, им был З. После чего они все вместе поехали на участок местности, <данные изъяты>, где около лесного колка он увидел стоящий автомобиль иностранного производства. Около данного автомобиля находились сотрудники полиции и ФИО1 Подойдя к автомобилю им сразу следователь разъяснила права и обязанности. Затем, в ходе осмотра места происшествия, около передней пассажирской двери автомобиля, на земле были обнаружены рассыпанные части растений зеленого цвета, около которых лежал порванный прозрачный полимерный пакет, на переднем пассажирском коврике автомобиля, были обнаружены аналогичные рассыпанные растения зеленого цвета, все обнаруженное сотрудниками полиции было собрано и помещено в черный полимерный пакет, горловина была перевязана и опечатана, на бирке все расписались. После этого ФИО1 пояснил, что изъятые растения являются <данные изъяты> дикорастущей конопли он их нарвал недалеко от данного места, для личного потребления путем курения. Были составлены протоколы, которые все подписали, затем все проехали в отдел полиции, где сотрудник полиции в их присутствии произвел смывы с обеих кистей рук ФИО1, тампоны со смывами упаковал в бумажный белый сверток, который опечатали и все расписались.

Из показаний свидетеля З. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он в дневное время, примерно в 16-17 часов, точного времени он уже не помнит, шел по <данные изъяты>, в это время к нему подъехал сотрудник полиции М. и предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проведение осмотра места происшествия, на что он согласился. После этого, он сел в автомобиль к М., в котором находился молодой парень, он его не знает, как он понял это был второй понятой. После этого они поехали на участок местности, находящийся <данные изъяты>, на данном участке местности, около лесного колка он увидел стоящий автомобиль иностранного производства, вишневого цвета. Он увидел, что около данного автомобиля находятся несколько сотрудников полиции и ранее ему знакомый житель <данные изъяты> ФИО1, он его знает, так как они с ним раньше работали в АО «Л.». Подойдя к ним, следователь разъяснила ему, второму понятому и остальным участникам их права и обязанности. Затем в ходе осмотра места происшествия, около передней пассажирской двери автомобиля ФИО1, на земле, были обнаружены рассыпанные части растений зеленого цвета, около которых лежал прозрачный полимерный пакет типа «маечка». Так же в ногах, на коврике переднего пассажирского сиденья, и в дверной карте (в кармане) передней пассажирской двери автомобиля ФИО1 были обнаружены аналогичные рассыпанные части растений зеленого цвета, все обнаруженные части растений сотрудниками полиции были собраны и помещены в двойной черный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были опечатаны бумажной биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После этого М. спросил у ФИО1 что это за части растений, откуда они взялись и кому они принадлежат, на что ФИО1 ответил, что все изъятые части растений являются верхушками и листьями дикорастущей конопли, он их нарвал недалеко от данного места, где его остановили для личного потребления путем курения. После составления протокола осмотра места происшествия и его подписания, всеми участвующими лицами сотрудники полиции предложили ФИО1 проехать в здание полиции для дачи объяснения, на что последний согласился. Так же сотрудники полиции пригласили его и второго понятого в отдел полиции. После этого, ФИО1 доставили в кабинет на втором этаже МО МВД России «Хабарский», где сотрудник полиции в их присутствии произвел смывы с обеих кистей рук ФИО1, тампоны со смывами упаковал в бумажный белый сверток, который опечатал бумажной биркой с оттиском мастичной печати, заверил пояснительными надписями, после чего ФИО1, он и второй понятой поставили на данной бирке свои подписи, после чего сотрудник полиции сделал контрольный ватный тампон, который упаковал аналогичным образом, опечатал такой же биркой, на которой ФИО1, он и второй понятой поставили свои подписи.

Вина подсудимого подтверждается также:

- постановлением о возбуждении уголовного дела от 13 сентября 2020 года (л.д. 1);

- сообщением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2) из которого следует, что в <данные изъяты> неизвестное лицо на автомобиле № рвет дикорастущую коноплю;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан гр. ФИО1, у которого было изъято вещество растительного происхождения с пряным запахом конопли;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-9) из которого следует, что был осмотрен участок местности, расположенный в <данные изъяты>, на котором находился автомобиль марки «ДЭУ НЕКСИЯ GLE», государственный регистрационный знак №, в салоне которого были обнаружены и изъяты части растений дикорастущей конопли, так же около передней пассажирской двери данного автомобиля, на земле, были обнаружены рассыпанные части растений дикорастущей конопли, которые так же были изъяты;

- протоколом проверки показаний на месте происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 (л.д. 45-49), в ходе которого ФИО1 указал, на участок местности, расположенный в <данные изъяты> на котором он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время нарвал <данные изъяты> дикорастущей конопли. В ходе проверки показаний на месте на указанном ФИО1 участке местности были обнаружены многочисленные растения дикорастущей конопли;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), из которого следует, что у ФИО1 в присутствии двух понятых были произведены смывы с обеих кистей рук. Которые были помещены в бумажный пакет № 1, который был опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати синего цвета, с подписями не заинтересованных лиц;

- заключением эксперта № 485 от 12 сентября 2020 года (л.д. 31-35), согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, в упаковке № 1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при t =110?С до постоянной массы составила 165 граммов. На ватном тампоне, представленном в упаковке № 2, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На ватном тампоне, представленном на исследование в упаковке №3, обнаружен тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено;

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований № 006501 от 16 сентября 2020 года (л.д. 15), из которой следует, что в моче ФИО1 *** года рождения обнаружено вещество: Метаболит тетрагидроканнабинола (ТГК-СООН);

- протоколом № 46 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя, наркотических средств и определения состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения, а именно наличие в моче метаболита тетрагидроканнабинола (ТГК-СООН);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-43), из которого следует, что объектом осмотра являются: полимерный пакет прозрачно-черного цвета, с находящимся в нем наркотическим средством – 165 граммами каннабиса (марихуаны), горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «ГУ МВД России по Алтайскому краю (МО МВД России «Каменский») Экспертно-криминалистическое отделение «Для экспертиз и исследований»». Бумажный конверт размерами 21.5х11см, края которого опечатаны бумажными бирками с оттисками мастичной печати «ГУ МВД России по Алтайскому краю (МО МВД России «Каменский») Экспертно-криминалистическое отделение «Для экспертиз и исследований»»;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37) из которого следует, что вещественными доказательствами являются: полимерный пакет с веществом растительного происхождения, опечатанный бумажной биркой с оттиском мастичной печати «ГУ МВД России по Алтайскому краю (МО МВД России «Каменский») Экспертно-криминалистическое отделение «Для экспертиз и исследований»», бумажный конверт со смывами с обеих кистей рук ФИО1, опечатанный бумажной биркой с оттиском мастичной печати «ГУ МВД России по Алтайскому краю * МО МВД России «Каменский» * Экспертно-криминалистическое отделение «Для экспертиз и исследований».

- заключением наркологической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58) из которого следует, что у ФИО1 наблюдаются психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиноидов. Пагубное употребление каннабиноидов F12.1. ФИО1 в лечении не нуждается, нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у нарколога по месту жительства.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании государственным обвинителем исключен квалифицирующий признак «перевозка», с чем суд соглашается.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью нашла подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Сам подсудимый свою вину признал полностью и пояснил в судебном заседании, что подтверждает показание данные на следствии, где он рассказал, где и как нарвал коноплю для собственного употребления и её нашли сотрудники полиции при остановке его автомобиля, когда он пытался от неё избавиться. Показания подсудимого полностью согласуются с приведенными выше показаниями свидетеля М., понятых, в присутствии которых у подсудимого изъяты наркотические средства, заключением экспертизы и другими материалами дела.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы, у ФИО1 наблюдаются психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиноидов, в лечении не нуждается. Нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у нарколога по месту жительства.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО1 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким – либо психическим заболеванием не страдал и не страдает и с учетом его адекватного поведения в суде, суд находит необходимым признать его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает при избрании вида и размера наказания: его полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, в том числе выразившееся в даче объяснения признательного характера, которое суд расценивает как явку с повинной, ранее не судимого, положительные характеристики, наличие у подсудимого двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, однако с учетом указанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, что в данном случае будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает возможным не назначать. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, назначения наказания в виде принудительных работ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в возмещение средств, затраченных на его защиту адвокатом в суде в размере 3 000 рублей. Оснований считать подсудимого имущественно не состоятельным у суда не имеется, так как он трудоспособен, имеет возможность возместить процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание считать условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в два года и обязать осужденного ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления данного органа, в течение месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет к врачу-наркологу по месту жительства с целью наблюдения.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 165 граммов, ватные тампоны со смывами – уничтожить.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки с осужденного ФИО1 в размере 3000 рублей в возмещение средств, затраченных на его защиту адвокатом в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Носырева