Приговор № 1-358/2023 1-78/2024 от 15 августа 2024 г. по делу № 1-358/2023

дело № 1-78/2024

УИД 16RS0044-01-2023-002441-50


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 августа 2024 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Залялова И.К.,

при секретаре судебного заседания Алякиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Чистопольского городского прокурора Республики Татарстан Спиридоновой Э.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рачимова Р.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Елабужским городским судом Республики Татарстан по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Давлекановским районным судом Республики Башкортостан по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Советскому судебному району <адрес> по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № мировым судьей судебного участка № Димитровградского судебного района <адрес> – исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Димитровградского судебного района <адрес> по части 1 статьи 158 УК РФ (6 преступлений), с учетом части 2 статьи 69 УК РФ, части 4 статьи 74 УК РФ, статьи 70 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновским районным судом <адрес> по статье 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Алатырским районным судом Чувашской Республики по статье 158.1 УК РФ (2 преступления), с применением части 2 статьи 69 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом Республики Татарстан по статье 158.1 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ (по совокупности преступлений с приговором мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № Димитровградского судебного района <адрес> – исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Димитровградского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ, статьей 158.1 УК РФ, статьей 158.1 УК РФ, статьей 158.1 УК РФ, статьей 158.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, будучи ранее подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, то есть административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, <данные изъяты> похитил набор шоколадных конфет «Мерси» темный, 10х250 грамм в количестве 6 штук общей стоимостью 1789 рублей 32 копейки, которые спрятал под свою рубашку и, не оплатив за вышеуказанный товар, вышел из магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате противоправных и умышленных действий ФИО1 – ФИО14» причинен материальный ущерб в размере 1789 рублей 32 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты О.В., находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, будучи ранее подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, то есть административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, <данные изъяты> похитил набор шоколадных конфет «Мерси» ассорти 10Х250 грамм в количестве 5 штук, общей стоимостью 1491 рубль 10 копеек, которые спрятал под свою рубашку и, не оплатив за вышеуказанный товар, вышел из магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате противоправных и умышленных действий ФИО1 – ФИО15» причинен материальный ущерб в размере 1491 рубль 10 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, будучи ранее подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, то есть административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, <данные изъяты> похитил набор шоколадных конфет «Мерси» ассорти 10Х250 грамм в количестве 7 штук, общей стоимостью 2087 рублей 54 копейки, которые спрятал под свою рубашку и, не оплатив за вышеуказанный товар, вышел из магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате противоправных и умышленных действий ФИО1 – ФИО21 причинен материальный ущерб в размере 2087 рублей 54 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, будучи ранее подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, то есть административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, <данные изъяты> похитил набор шоколадных конфет «Мерси» ассорти 10Х250 грамм в количестве 7 штук, общей стоимостью 2087 рублей 54 копейки, которые спрятал под свою рубашку и, не оплатив за вышеуказанный товар, вышел из магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате противоправных и умышленных действий ФИО1 – ФИО19 причинен материальный ущерб в размере 2087 рублей 54 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, будучи ранее подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, <данные изъяты> похитил набор шоколадных конфет «Мерси» ассорти 10Х250 грамм в количестве 8 штук, общей стоимостью 2385 рублей 76 копеек, которые спрятал под свою рубашку и, не оплатив за вышеуказанный товар, вышел из магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате противоправных и умышленных действий ФИО1 – ФИО22 причинен материальный ущерб в размере 2385 рублей 76 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, показал, что постановлением мирового судьи он привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, которое он отбыл. В связи с тяжелым материальным положением в ДД.ММ.ГГГГ году совершал кражи в магазинах «Пятерочка» <адрес> - похищал шоколадки, тем самым причинил потерпевшей стороне материальный ущерб на общую сумму 9842 рубля, ущерб им возмещен в полном объеме. Похищенное имущество реализовал в городе <адрес>. С обстоятельствами указанными в обвинительном акте, а также суммами согласился. Его ежемесячные доходы составляли 40000 рублей.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО23 ФИО5 следует, что он работает в должности территориального менеджера по безопасности <данные изъяты> В ходе просмотра видеоархива магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, выявлен факт хищения ДД.ММ.ГГГГ набора шоколадных конфет «Мерси» темный 10х250 гр. в количестве 6 штук, общей стоимостью 1789 рублей 34 копейки. В ходе просмотра видеоархива магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты молодой человек <данные изъяты> похитил с торговых стеллажей набор шоколадных конфет «Мерси» ассорти 10х250 гр. в количестве 5 штук, общей стоимостью 1491 рубль 12 копеек. В ходе просмотра видеоархива магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, выявлен факт хищения ДД.ММ.ГГГГ набора шоколадных конфет «Мерси» ассорти 10х250 гр. в количестве 7 штук, общей стоимостью 2087 рублей 56 копеек. В ходе просмотра видеоархива магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 45 минут молодой человек <данные изъяты> похитил с торговых стеллажей набор шоколадных конфет «Мерси» ассорти 10х250 гр. в количестве 7 штук, общей стоимостью 2087 рублей 56 копеек. В ходе просмотра видеоархива магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 53 минуты молодой человек <данные изъяты> похитил с торговых стеллажей набор шоколадных конфет «Мерси» ассорти 10х250 гр. в количестве 8 штук, общей стоимостью 2385 рублей 79 копеек (том 2, л.д. 57-58, 63, 68, 73-74, 78-79).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1, ФИО3, Свидетель №5, Свидетель №4 следует, что они аналогичны по своему содержанию показаниям представителя потерпевшего ФИО25 ФИО24 ФИО5 (том 2, л.д. 59, 64, 69, 74-75, 79-80).

Кроме показаний подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступлений, при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 9).

Справкой о стоимости похищенного товара из магазина «Пятерочка» №, из которой следует, что общая сумма похищенного товара составляет 1491 рубль 10 копеек (том 1, л.д. 35).

Актом инвентаризации магазина «Пятерочка» №, из которого следует, что в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, выявлена недостача на общую сумму 1491 рубль 10 копеек (том 1, л.д. 36).

Счёт – фактурами, из которых следует, что стоимость набора шоколадных конфет «Мерси» ассорти, за единицу составляет 248 рублей 52 копейки (том 1, л.д. 37-38, л.д. 137-138, л.д. 141-142, л.д. 145-146, л.д. 149-150).

Справкой о стоимости похищенного товара из магазина «Пятерочка» №, из которой следует, что общая сумма похищенного товара составляет 2385 рублей 76 копеек (том 1, л.д. 135).

Актом инвентаризации магазина «Пятерочка» №, из которого следует, что в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, выявлена недостача на общую сумму 2385 рублей 76 копеек (том 1, л.д. 136).

Справкой о стоимости похищенного товара из магазина «Пятерочка» №, из которой следует, что общая сумма похищенного товара составляет 2087 рублей 54 копейки (том 1, л.д. 139).

Актом инвентаризации магазина «Пятерочка» №, из которого следует, что в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, выявлена недостача на общую сумму 2087 рублей 54 копейки (том 1, л.д. 140).

Справкой о стоимости похищенного товара из магазина «Пятерочка» №, из которой следует, что общая сумма похищенного товара составляет 2087 рублей 54 копейки (том 1, л.д. 143).

Актом инвентаризации магазина «Пятерочка» №, из которого следует, что в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, выявлена недостача на общую сумму 2087 рублей 54 копейки (том 1, л.д. 144).

Справкой о стоимости похищенного товара из магазина «Пятерочка» №, из которой следует, что общая сумма похищенного товара составляет 1789 рублей 32 копейки (том 1, л.д. 147).

Актом инвентаризации магазина «Пятерочка» №, из которого следует, что в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, выявлена недостача на общую сумму 1789 рублей 32 копейки (том 1, л.д. 148).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята видеозапись на оптический диск (том 1, л.д. 220-222).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят DVD-R диск с видеозаписью (том 1, л.д. 223-225).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят DVD-R диск с видеозаписью (том 1, л.д. 226-228).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят DVD-R диск с видеозаписью (том 1, л.д. 229-231).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят DVD-R диск с видеозаписью (том 1, л.д. 232-235).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены пять DVD-R дисков с видеофайлами. В ходе осмотра дисков установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут со стеллажа похищает наборы шоколадных конфет «Мерси» в количестве 7 штук, которые прячет под свою рубашку, после чего, не оплатив за них, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут выходит из магазина. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> часов <данные изъяты> минут со стеллажа похищает наборы шоколадных конфет «Мерси» в количестве 8 штук, которые прячет их под свою рубашку. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес><данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты со стеллажа похищает наборы шоколадных конфет «Мерси» в количестве 5 штук, которые прячет их под свою рубашку. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, <адрес> в 14 часов 45 минут со стеллажа похищает наборы шоколадных конфет «Мерси» в количестве 7 штук, которые прячет их под свою рубашку. ДД.ММ.ГГГГ О.В., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты со стеллажа похищает наборы шоколадных конфет «Мерси» в количестве 5 штук, которые прячет их под свою рубашку. ДД.ММ.ГГГГ О.В., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут со стеллажа похищает наборы шоколадных конфет «Мерси» в количестве 6 штук, которые прячет их под свою рубашку (том 1, л.д. 235-239)

Видеофайлами на DVD-R дисках (том 1, л.д. 242, 243, 244, 245, 246).

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступлений и после, поведения в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым.

Существенных нарушений уголовно - процессуального законодательства, влекущих за собой признание вышеприведенных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

В соответствии со статьей 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

В соответствии со статьей 88 УПК РФ оценив, каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана.

Проанализировав показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, исходя из фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, доказана, и суд квалифицирует действия ФИО1 по всем пяти преступлениям по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При решении вопроса о направленности умысла ФИО1 на мелкое хищение чужого имущества, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного им, при которых, ФИО1, зная о том, что ранее был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ и, действуя умышленно, повторно совершил мелкие хищения имущества, принадлежащего ФИО26

При назначении наказания подсудимому, суд, исходя из требований статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность О.В., отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктом «к» части 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ по всем преступлениям суд относит: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по всем преступлениям в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Елабужского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд, руководствуясь частью 2 статьи 43 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, все имеющиеся по делу обстоятельства, приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества с применением части 2 статьи 69 УК РФ, так как подсудимый, будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленные преступления, и полагает, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости. По мнению суда, более мягкий вид наказания не будет отвечать принципам справедливости, и способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений, предусмотренных статьей 73 УК РФ, с учетом личности подсудимого, а также характера совершенных им преступлений, суд не усматривает.

При этом суд не усматривает возможности заменить наказание ФИО1 на принудительные работы.

По мнению суда, с учетом личности ФИО1 и фактических обстоятельств совершенных преступлений, более мягкие виды наказаний, в том числе принудительные работы, не будут отвечать принципам справедливости, и способствовать исправлению подсудимого.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении ФИО1 наказания положений статьи 64 УК РФ не установлено, поскольку ни мотивы преступлений, ни роль виновного, ни его поведение во время или после совершения преступлений, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенных преступлений. Не являются исключительными и установленные судом смягчающие наказание обстоятельства.

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, наказание ему необходимо назначить с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ. Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, отягчающие наказание – рецидив преступлений, то при назначении наказания правила, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ, не применимы.

Поскольку настоящие преступления совершены ФИО1 до вынесения приговоров Ново-Савиновским районным судом города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, Алатырским районным судом Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, Спасским районным судом Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, наказания по приговорам подлежат соединению по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 совершил преступления при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ, статьей 158.1 УК РФ, статьей 158.1 УК РФ, статьей 158.1 УК РФ, статьей 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными приговорами Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, Спасского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбытия наказания, отбытый ФИО1 срок наказания по приговорам Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, Спасского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- 5 DVD дисков с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья/подпись

Копия верна.Судья Чистопольского суда Залялов И.К.