Постановление № 5-178/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 5-178/2017

Дело № 5-178


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 18 сентября 2017 года

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рыжкова М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 – матери ФИО3, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда Архангельской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО7, родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7 разъяснено право заявлять отводы, а также права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов не имеет, в услугах защитника не нуждается.

Законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, ФИО3 разъяснено право заявлять отводы, а также права, предусмотренные ст. ст.25.2, 25.3 КоАП РФ. Отводов, ходатайств не имеет.

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

17 августа 2017 года около 15 часов ФИО7, находясь во дворе дома по адресу: ... в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, два раза схватил рукой за шею со стороны спины малолетнего ФИО1, ...г. года рождения, при этом сдавив пальцами руки шею последнего, причинив физическую боль.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 17 августа 2017 года около 15 часов он вышел из своей квартиры на улицу и увидел, что из автомобиля, который находился на его земельном участке, вылез сын ФИО2 и пытался убежать от него, но он его поймал, взял правой рукой за рукав рубашки подростка и привел его к своей квартире. После этого позвонил ФИО6 Валерию и сообщил о случившемся. Спустя несколько минут приехал ФИО2 со своей женой и устроил скандал. ФИО7 предложил дождаться участкового, но ФИО6 не стали ждать, забрали сына и уехали. После осмотра салонов своих автомобилей какой-либо пропажи он не заметил. Каких-либо телесных повреждений, ударов он малолетнему ФИО1 не наносил.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 - ФИО3 пояснила, что 17 августа 2017 года в дневное время ее сын ФИО1 уехал кататься на велосипеде, после 16 часов она узнала от своего мужа ФИО2 о том, что необходимо приехать в квартиру к ФИО7 После чего они с мужем приехали к ФИО7, который был в состоянии опьянения. Там они узнали, что в квартире ФИО7 находится их сын ФИО1. Из-за этого у них с ФИО7 произошла ссора. В это время сын ФИО1 выбежал из квартиры и убежал. Поскольку сын был очень напуган, она также ушла сразу же домой. Впоследствии дома сын рассказал, что ФИО7 дважды хватал его за шею руками, причинив физическую боль за то, что, он залез в его автомобиль с целью порулить. На шее у сына ФИО1 она обнаружила покраснения, больше телесных повреждений на теле сына не видела. Сын был очень напуган.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7, законного представителя потерпевшего ФИО1 - ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности события административного правонарушения и наличии в действиях ФИО7 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вина ФИО7 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18 августа 2017 года № 239, протоколом об административном правонарушении 29АК № 0143597/2071 от 11 сентября 2017 года, сообщением по КУСП № 2692, объяснениями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, его законного представителя отца ФИО2 от 05 сентября 2017 года и матери ФИО3 от 17 августа 2017 года.

Установленные на основании указанных доказательств обстоятельства не опровергаются показаниями ФИО7, данными в судебном заседании.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 17 августа 2017 года около 15 часов ФИО7, находясь во дворе дома по адресу: ... в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, два раза схватил рукой за шею со стороны спины малолетнего ФИО1, ...г. года рождения, при этом сдавив пальцами руки шею последнего, причинив физическую боль.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО7, как о лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

При ознакомлении с протоколом ФИО7 никаких объяснений по обстоятельствам, изложенным в протоколе не дал. При даче объяснений 05 сентября 2017 года, как и в судебном заседании, совершение в отношении малолетнего ФИО1 иных насильственных действий отрицал, пояснил, что ФИО1 телесных повреждений не наносил, вместе с тем указывал, что когда поймал ФИО1, то схватил его за шею и подвел ко крыльцу своей квартиры.

Объяснения ФИО7 об отсутствии в его действиях состава вменяемого ему административного правонарушения судьей не принимаются, оцениваются критически, как недостоверные, поскольку они опровергаются совокупностью представленных по делу доказательств.

Согласно представленной в материалы дела копии свидетельства о рождении ФИО1 родился ...г..

Несовершеннолетний потерпевший ФИО1 в своем объяснении указал, что 17 августа 2017 года около 12 часов поехал кататься на велосипеде совместно со ФИО4 Около 15 часов они проезжали по .... Он остановился возле дома, где проживает ФИО7, и увидел во дворе у квартиры автомобиль, в который он решил залезть с целью порулить. Он открыл дверь автомобиля со стороны водителя, которая была не закрыта, и залез в салон. Тут же он увидел, как из квартиры вышел ФИО7, который его увидел, он попытался убежать, но ФИО7 схватил его за шею со спины рукой, причинив ему физическую боль, после чего ФИО7 стал ругаться и говорить, что сейчас прижмет его голову дверями автомобиля, отчего он заплакал. Далее ФИО7 сказал ему, чтобы он находился возле входной двери его квартиры, а сам стал звонить его отцу. После чего ФИО7, взяв его снова за шею рукой, причинив ему физическую боль, завел вовнутрь квартиры и посадил на деревянную табуретку и стал звонить его отцу, он пробыл в квартире ФИО7 около 30 минут. Каких-либо ударов ФИО7 ему не наносил. Впоследствии приехали его родители, и он убежал из квартиры ФИО7

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, пояснил, что 17 августа 2017 года в дневное время его сын ФИО1 гулял в поселке один без присмотра. Около 15 часов 20 минут ему на телефон позвонил ФИО7 с просьбой приехать к нему домой, причину он не объяснял. Тут же ФИО2 узнал со слов своего сына ФИО5 о том, что ФИО7 поймал его сына ФИО1 во дворе своего дома, и он находится с ним в квартире. Они с женой сразу поехали к ФИО7, который встретил их на крыльце. На вопрос где сын, ФИО7 ответил, что он в квартире, в этот момент между ними произошла ссора, его жена стала кричать, после чего их сын ФИО1 выбежал из квартиры, после этого они уехали домой, где он увидел на шее сына покраснения. Со слов сына ФИО1, ФИО7 схватил его за шею руками и причинил ему физическую боль. Также со слов ФИО7 ему известно, что его сын ФИО1 залез в автомобиль, принадлежащий ФИО7

Показания потерпевшего ФИО1, его законных представителей ФИО3, ФИО2 последовательны и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, поэтому судья находит их достоверными.

В ОМВД России по Устьянскому району 17 августа 2017 года в 19 часов 30 минут зарегистрировано сообщение по КУСП № 2692 от ФИО3 о том, что 17 августа 2017 года около 15 часов ее сыну ФИО1, ...г. года рождения, причинил физическую боль ФИО7

Согласно заключения эксперта № 162 от 24 августа 2017 года у ФИО1, ...г. года рождения, не обнаружено телесных повреждений. Вместе с тем из представленной на экспертизу медицинской карты из ... на имя ФИО1 следует, что он 17 августа 2017 года был осмотрен фельдшером и были установлены в области шеи справа видимые следы от пальцев рук, скальпированные раны в области шеи справа.

Оценивая доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что действия ФИО7 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО7 от административной ответственности, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим обстоятельством учитываю пенсионный возраст, привлечение к административной ответственности впервые. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, представленных данных о личности виновного, его имущественного положения, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО7 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Указанный размер штрафа в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей необходимо перечислить:

Получатель – Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, 163000, <...>.

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет № <***>, УИН 18880429172901435973, отделение Архангельск, БИК банка получателя 041117001, ОКТМО 11654151, КБК 18811690050056000140 (прочие денежные взыскания (штрафы), зачисляемые в бюджеты муниципальных районов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Рыжкова М.А.