Приговор № 1-603/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-603/2017

Дело № 1-603/2017


Приговор

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 31 октября 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Кадулина Э.А.,

при секретаре Сорокиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар- Олы Кулагиной Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Филиновой О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

Установил:

ФИО1, 11 июля 2017 года примерно в 09 часов, находился в квартире у ранее знакомой К.З.Н., по адресу: <адрес> в зальной комнате, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, принадлежащего К.З.Н., а именно золотых ювелирных изделий.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, примерно в 09 часов, находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, в качестве источника личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления в виде причинения значительного ущерба собственнику, действуя умышленно, осмотревшись в помещении зальной комнаты вышеуказанной квартиры, и убедившись, что в комнате никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, вышел на балкон, где из деревянной шкатулки, находящейся на полке шкафа, умышленно тайно похитил, то есть обратил в свою пользу, принадлежащие К.З.Н. золотые ювелирные изделия, а именно: колье из золота, 585 пробы, весом 6, 27 гр., стоимостью 15000 рублей, кольцо из золота, 585 пробы, весом 1, 5 гр., в виде цветка с четырьмя феонитами, стоимостью 2810 рублей, кольцо из золота, 585 пробы, весом 1, 5 гр., в виде квадрата с феонитами, стоимостью 9900 рублей.

Тайно похитив у К.З.Н. вышеуказанные золотые ювелирные изделия, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным, по своему усмотрению, причинив своими действиями К.З.Н. значительный материальный ущерб, на общую сумму 27710 рублей. Ущерб в размере 27710 рублей является для К.З.Н. значительным, так как она нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласен, в связи с чем, подсудимым ФИО1 было поддержано заявленное им на предварительном слушании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Йошкар-Олы Кулагина Г.А. согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, а также по изложенным выше основаниям, с чем, согласно ее заявлению, поступившему в Йошкар- Олинский городской суд РМЭ согласна и потерпевшая К.З.Н.

В связи с чем, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, его личность, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции посредственно, по бывшему месту отбывания наказания удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоящего, ранее обращавшегося за лечебно-консультативной помощью в Республиканский психоневрологический диспансер по поводу легкой умственной отсталости, снятого с учета в 2012 году с улучшением, состоящего на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя», не судимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в совершенном преступлении, его явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние его здоровья, отягощенное психическим расстройством, наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде обязательных работ, принимая во внимание то, что данный вид наказания сможет обеспечить исправительное воздействие в отношении подсудимого ФИО1, нежели менее строгий вид наказания в виде штрафа, либо более строгие виды наказания, чем обязательные работы, предусмотренные санкцией ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, не усмотрев при этом оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Кроме того, суд не нашел и оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым ФИО1 на менее тяжкую.

Суд, назначая наказание подсудимому ФИО1, применяет правила, предусмотренные ст. ст. 6, 60, 61 ч. 1 п. п. «г», «и», «к», 61 ч. 2, 49 УК РФ.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек за оказание ему юридической помощи на предварительном следствии адвокатом Филиновой О.В. в размере 4400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

Суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: залоговый билет №, расписку о возмещении ущерба потерпевшей, хранить при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Кадулин Э.А.