Постановление № 1-114/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-114/2021

Постановление

02 июня 2021 года г. Саратов

Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Пашенько С.Б., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО2 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело поступило во Фрунзенский районный суд г. Саратова.

При подготовке к судебному заседанию установлено, что рассмотрение данного уголовного дела к подсудности Фрунзенского районного суда г. Саратова не относится по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 35 УПК РФ, по делу не установлено.

В силу ч. 2 ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

На основании ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» следует, что кража считается оконченной, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

По смыслу закона местом совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ будет являться место, где у ФИО1 возможность воспользоваться или распоряжаться денежными средствами и он сделал это.

ФИО1 обвиняется в том, что совершил оконченное преступление. В связи с этим, исходя из норм действующего уголовного законодательства, место совершения оконченного тайного хищения чужого имущества определяется в зависимости от места, находясь в котором лицо получило возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом, и реализовал ее, находясь по адресам магазинов, расположенных в Кировском районе г. Саратова, а именно: <адрес>

Из предъявленного ФИО1 обвинения по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует, что все объективные действия, направление на хищение чужого имущества, совершены на территории <адрес>.

Таким образом, из обвинительного заключения следует, что инкриминируемое ФИО1 преступление окончено на территории <адрес>, в связи с чем, настоящее уголовное дело подлежит направлению для рассмотрения его по существу по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

Иные вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу, решаются тем судом, в который дело направлено по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 31, 32, 34, 227 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО2 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Кировский районный суд города Саратова.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 ФИО2 оглы - оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Б. Пашенько