Приговор № 1-166/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-166/2018

Дело №1-166/2018

№

Приговор

Именем Российской Федерации

город Глазов 26 июня 2018 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Тутынина С.С.

при секретаре Руденко Е.Е.,

с участием государственного обвинителя в лице Глазовского межрайонного прокурора Перевощикова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кутявиной О.С., представившей удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

С 16 часов 00 минут до 16 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, передвигаясь по пешеходной дорожке по <адрес> идя от выхода со двора дома №№ по ул<адрес> к остановке, расположенной на четной стороне <адрес> рядом со зданием № по ул.<адрес>, и находясь на указанной остановке, незаконно хранил при себе в кармане надетого на нём жилета, без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – гашиш, в значительном размере массой 3,7 г, и наркотическое средство - смесь, в состав которой входят: (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201) и [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним ТМСР-СНМ), которые являются производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, в крупном размере, массой 1,8 г.

В 16 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан сотрудниками полиции.

В ходе проведения личного досмотра с 16 часов 22 минут до 16 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № дома №№ по ул.<адрес> у ФИО1 обнаружены и изъяты указанные, незаконно хранимые им наркотические средства в крупном размере.

ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении судом приговора в особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 317 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны, настаивает на своём ходатайстве.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства не имеется.

Таким образом, условия для постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. ФИО1 разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд находит обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным, считает необходимым признать ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, характер и повышенную степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законом к категории умышленных тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершённого подсудимым преступления.

Принимает во внимание суд и данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые. По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, у врача нарколога и психиатра на учёте не состоит, не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, тяжёлых заболеваний не имеет, инвалидом не является, вменяем.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учётом изложенного, учитывая характер и степень тяжести совершённого преступления, личность подсудимого, а также исходя из необходимости достижения цели социальной справедливости при назначении уголовного наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершённое преступление наказание в виде лишения свободы, которое является единственно возможным по санкции части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ..

По мнению суда именно данный вид уголовного наказания будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, являться справедливым, а также отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который на профилактических учётах не состоял, к административной ответственности не привлекался, учитывая отсутствие постоянного источника дохода, а также обстоятельства и характер совершённого преступления, суд считает, что достаточных оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, а именно в виде штрафа и ограничения свободы, не имеется.

Учитывая личность подсудимого, характер, обстоятельства и тяжесть совершённого преступления, суд не находит достаточных оснований для назначения подсудимому наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса РФ, то есть ниже низшего предела.

При назначении наказания подсудимому, с учётом наличия в его действиях смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд руководствуется частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, суд руководствуется частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных оснований для изменения категории тяжести совершённого подсудимым преступления на основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства, характер и тяжесть совершённого ФИО1 преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая также, что преступление совершено подсудимым впервые, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, то есть с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ – условно, и в минимально возможном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии со статьёй 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: все наркотические средства и их упаковка подлежат уничтожению, оптический диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле, смывы с обоих рук и срезы ногтей подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 назначить условно, установив испытательный срок два года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в течение трех дней с момента вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства и работы без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц, в установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных дни, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: все наркотические средства и их упаковку уничтожить, оптический диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, смывы с обоих рук и срезы ногтей уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Участники судебного разбирательства вправе в течении 3 суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья С.С. Тутынин