Решение № 2-829/2019 2-829/2019~М-570/2019 М-570/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-829/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Железногорск-Илимский 15 августа 2019 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Юсуповой А.Р.,

при секретаре Васильеве А.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-829/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, в котором указал, что *** ФИО3 взял у него в долг по расписке денежные средства в размере *** рублей сроком на два года, на дату подачи заявления должник вернул основной долг без процентов частично в размере *** рублей, остаток составляет *** рублей. В связи с чем, просит взыскать с ответчика ФИО3 долг по договору займа в размере *** рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме *** рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя ФИО2.

Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующая на основании заявления истца и доверенности *** от ***, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования истца признал полностью, подтвердив данное обстоятельство письменным заявлением.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска не принимается судом, если противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом права иных лиц.

Ответчику разъяснены последствия признания иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит действующему законодательству, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере ***, что подтверждается чеком-ордером от ***. Кроме этого, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО3, который был отменен по заявлению ФИО3, при этом истец уплатил государственную пошлину в размере *** рублей.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина на общую сумму ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере ***, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***, всего ***.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья А.Р. Юсупова