Решение № 2-2817/2017 2-2817/2017~М-2694/2017 М-2694/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-2817/2017

Дело № 2-2817/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Рафиковой О.В.,

при секретаре Есиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Оренбургский ипотечный коммерческий банк «Русь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ОИКБ «Русь» обратилось в суд с исковым заявлением, указывая на то, что 30.08.2013 года между ОИКБ «Русь» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита №15618539, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей со сроком возврата 60 месяцев со взиманием 22% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. В связи с этим у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 25.10.2017 года составляет 364155,56 рублей, из которых: 81928,41 рублей – сумма срочного основного долга, 117509,22 рублей – сумма просроченного основного долга, 79161,79 рублей – сумма просроченных процентов, 54603,84 рублей – сумма неустойки по просроченному основному долгу, 30952,30 рублей – сумма неустойки по просроченным процентам. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №15618539 от 30.08.2013 г. в размере 364155,56 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6841,56 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по договору займа.

Из материалов дела следует, что 30.08.2013 года между ОИКБ «Русь» и ФИО1 был заключен кредитный договор №15618539 на сумму 300 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 22 % годовых.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и/или причитающихся к оплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,15 % от суммы просроченных платежей по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки, неустойку в виде пени в размере 0,15 % от суммы просроченных платежей по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил, перечислив ему сумму кредита в размере 300 000 рублей.

Ответчик неоднократно допускал просрочку платежей, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, что отражено в расчете задолженности, составленного с учетом даты последнего платежа по кредитному договору.

По состоянию на 25.10.2017 года задолженность ответчика перед банком составляет 364155,56 рублей, из которых: сумма срочного основного долга в размере 81928,41 рублей, сумма просроченного основного долга в размере 117509,22 рублей, сумма просроченных процентов в размере 79161,79 рублей, сумма неустойки по просроченному основному долгу в размере 54603,84 рублей, сумма неустойки по просроченным процентам в размере 30952,30 рублей.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд берет за основу предоставленный истцом расчет задолженности, так как расчет математически верен, оснований ему не доверять, у суда не имеется.

Ответчик в обоснование своих возражений контррасчет в материалы дела не представил.

Таким образом, поскольку имеет место ненадлежащее исполнение обязательств, а именно нарушение заемщиком срока возврата суммы займа, и суд принимает представленные истцом доказательства в обоснование исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 364155,56 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6841,56 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Оренбургский ипотечный коммерческий банк «Русь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Оренбургский ипотечный коммерческий банк «Русь» задолженность по кредитному договору №15618539 от 30.08.2013 года по состоянию на 25.10.2017 года в размере 364155,56 рублей, из которых: сумма срочного основного долга в размере 81928,41 рублей, сумма просроченного основного долга в размере 117509,22 рублей, сумма просроченных процентов в размере 79161,79 рублей, сумма неустойки по просроченному основному долгу в размере 54603,84 рублей, сумма неустойки по просроченным процентам в размере 30952,30 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6841,56 рублей, а всего 370 997 (триста семьдесят тысяч девятьсот девяноста семь) рублей 12 (двенадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 18.12.2017 года.