Решение № 12-330/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 12-330/2019

Дело № 12-330\19


Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово 24 апреля 2019 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., рассмотрев по жалобе материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Р. АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС работающего водителем,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении 60 АПИ № от 22.02.2019, вынесенного ст. инспектором МУ №8 ГКУ МО АПИ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.1 КоАП МО, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей за то, что он, являясь водителем – кондуктором, 22.02.2019 в 15:50 час, по адресу: АДРЕС в автобусе р.з. №, движущемуся по маршруту № № «АДРЕС», не выдал пассажиру Б,Ф,Г,, оплатившему проезд от о\п «АДРЕС» до о\п «АДРЕС», проездной билет (чек).

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, и просит отменить постановление, как незаконное, т.к. отсутствует событие правонарушения; пассажиры не опрашивались; у него письменные объяснения не отбирались; находился ли Б,Ф,Г, в автобусе, не установлено; факт невыдаче билета пассажиру и получение от него денег не зафиксирован; документы на проведение проверки ему не предъявлялись; проверка проведена не полномочным органом; постановление вынесено не полномочным лицом.

В судебное заседание ФИО1 не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, ходатайств об отложении дела от него не поступило, и суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд, рассмотрев материалы дела, проверив доводы жалобы, пришел к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Ответственность по ч.2 ст.8.1 КоАП МО наступает за невыдачу пассажиру документа, подтверждающего оплату проезда в автомобильном транспорте и городском наземном электрическом транспорте, и (или) непредоставление гражданину возможности безналичной оплаты проезда с использованием единой транспортной карты, банковской карты водителем или иным лицом, ответственным за выдачу документов, подтверждающих оплату проезда, и влечет наложение административного штрафа на водителя или иное лицо, ответственное за выдачу документов, подтверждающих оплату проезда, в размере двух тысяч рублей.

Согласно ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 данной статьи в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Суд критически относится к доводам заявителя и расценивает их как позицию защиты, с целью избежать ответственности.

Проверка проведена надлежащим лицом, на основании задания от 22.02.2019. Постановление по делу об административном правонарушении от 22.02.2019 так же вынесено надлежащим лицом, в соответствие с требованиями ст.29.10 КоАП РФ, и нарушений закона при его составлении должностным лицом не допущено.

В постановлении в графах о разъяснении прав и обязанностей ФИО1, а так же в его письменном объяснении, имеется запись, что он с постановлением согласен.

Каких-либо доказательств того, что постановление вынесено с нарушением процессуальных требований, а ФИО1 оспаривал наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание в виде штрафа, суду не представлено.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, должностным лицом не допущено, наказание назначено в пределах санкции названной статьи, а поэтому суд отказывает в удовлетворении жалобы.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении 60 АПИ № от 22.02.2019 в отношении ФИО1, предусмотренном ч.2 ст.8.1 КоАП МО оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вручения в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд.

Судья п\п Ю.С. Модяков