Решение № 2-705/2023 2-705/2023~М-391/2023 М-391/2023 от 17 мая 2023 г. по делу № 2-705/2023

Дело № 2-705/2023

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко П.В.,

при секретаре судебного заседания Луханиной С.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1, участвующего в деле в порядке ст.50 ГПК РФ, адвоката Гончар В.В., предоставившего удостоверение № и ордер 163702,

представителя ответчика ФИО2, участвующего в деле в порядке ст.50 ГПК РФ, адвоката Демченко В.В., предоставившего удостоверение № и ордер 183008,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГБОУ ВДЦ «Орленок» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо отдел по вопросам миграции ОМВД России по Туапсинскому району,

У С Т А Н О В И Л:

ФГБОУ ВДЦ «Орленок» обратилось в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес><адрес>, мотивировав требования тем, что на балансе ФГБОУ ВДЦ «Орленок» находятся жилые помещения (квартиры) в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу <адрес>Б, предоставляемые сотрудникам организации для временного проживания на время осуществления трудовой деятельности. Квартира № по вышеуказанному адресу находится в Федеральной собственности. ВДЦ «Орленок» распоряжается указанным имуществом на праве оперативного управления. ФИО4 трудоустроилась в ФГБОУ ВДЦ «Орленок» 01 февраля 2001 года на должность воспитателя отдела подготовки педагогических кадров. 09 января 2020 года ФИО1 была переведена на должность заместителя начальника Управления по работе с персоналом. На основании договора найма служебного жилого помещения № от 10 ноября 2014 года, заключенного между ФГБОУ ВДЦ «Орлёнок» и ФИО1, наймодатель передал нанимателю и членам его семьи во владение и пользование жилое помещение – <адрес>, общей площадью 55,7 кв.м., для временного проживания в ней. Совместно с ответчиком в жилое помещение вселялись члены семьи: супруг ФИО2. 31 июля 2021 года ФИО1 уволена с должности заместителя начальника управления по обучению и развитию персонала Управления по работе с персоналом ФГБОУ ВДЦ «Орлёнок», соответственно договор найма прекратил свое действие. ФИО1, после увольнения, совместно с членами своей семьи, добровольно выселилась из вышеуказанного жилого помещения и переехала на другое место жительства, которое неизвестно истцу, при выселении ответчикам было разъяснено о необходимости сняться с регистрационного учета в квартире. Согласно сведениям отдела миграции МВД России по Туапсинскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю, от 24 января 2023 года по адресу <адрес>, значатся зарегистрированными по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р..В связи с тем, что договор найма служебного жилого помещения прекратил свое действие, ответчики выехали на другое место жительства, трудовые отношения перекрещены, нарушаются права собственника, в связи с чем истец просит признать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ ответчики извещались о дне и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства.

Ввиду неявки ответчиков в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

На основании ст. 50 ГПК РФ к участию в деле, в качестве представителя ответчика ФИО1 привлечен адвокат Гончар В.В., который в судебном заседании в разрешении заявленных требований полагался на усмотрение суда.

На основании ст. 50 ГПК РФ к участию в деле, в качестве представителя ответчика ФИО2 привлечен адвокат Демченко В.В., который в судебном заседании в разрешении заявленных требований полагался на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - отдела по вопросам миграции ОМВД России по Туапсинскому району в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при существующей явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что на балансе ФГБОУ ВДЦ «Орленок» находятся жилые помещения (квартиры) в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу <адрес>, предоставляемые сотрудникам организации для временного проживания на время осуществления трудовой деятельности.

Квартира № по адресу: <адрес> «Б», кадастровый №, находится в Федеральной собственности, на основании Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию №RU № от 29 августа 2013 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 22 января 2014 года серия 23-АМ№.

ВДЦ «Орленок» распоряжается указанным имуществом на праве оперативного управления, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 23-AM № от 09 января 2014 года.

Из материалов дела следует, что ФИО4 трудоустроилась в ФГБОУ ВДЦ «Орленок» 01 февраля 2001 года на должность воспитателя отдела подготовки педагогических кадров, что подтверждается выпиской из приказа о приеме на работу №пр от 02 февраля 2001 года.

09 января 2020 года ФИО1 была переведена на должность заместителя начальника Управления по работе с персоналом, что подтверждается выпиской из приказа №к1п от 09 января 2020 года.

На основании договора найма служебного жилого помещения № от 10 ноября 2014 года, заключенного между ФГБОУ ВДЦ «Орлёнок» и ФИО1, далее ей и членам его семьи во владение и пользование предоставлено жилое помещение, находящееся в федеральной государственной собственности, состоящее из квартиры общей площадью 55,7 кв.м., расположенное в <адрес>, для временного проживания в нем. Жилое помещение предоставляется в связи с характером работы. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселялись члены семьи: супруг ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно п. 18 договора найма он прекращает свое действие в случае истечения срока трудового договора.

31 июля 2021 года ФИО1 уволена с должности заместителя начальника управления по обучению и развитию персонала Управления по работе с персоналом ФГБОУ ВДЦ «Орлёнок» по и. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, что подтверждается выпиской из приказа о прекращении трудового договора №125ув от 19 июля 2021 года, соответственно договор найма прекратил свое действие.

ФИО1 после увольнения совместно с членами своей семьи, добровольно выселилась из вышеуказанного жилого помещения и переехала на другое место жительства, однако, остаются быть зарегистрированными по вышеуказанному адресу, чем нарушаются права собственника.

В соответствии со ст. 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность) (ч. 1).

Согласно ст. 294, 296 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение.

В соответствии с ч. 3 ст. 104 ЖК РФ служебные жилые помещения предоставляются гражданам в виде жилого дома, отдельной квартиры.

Договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений. Прекращение трудовых отношений является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом установлено, что ответчики не проживают, но значатся зарегистрированными в служебной квартире, в связи с чем, права истца ограничены в осуществлении прав на распоряжение этой квартирой.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФГБОУ ВДЦ «Орленок» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3, ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Обязать Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Туапсинскому району снять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета, по адресу: <адрес>

Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения в Туапсинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья Шевченко П.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.