Решение № 2-320/2019 2-320/2019~М-250/2019 М-250/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-320/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Трехгорный 06 мая 2019 года

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Бастрона Д.А.,

при секретаре Алексеенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-320/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «РусФин» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РусФин» обратилось в суд с иском, требуя взыскать с ответчика ФИО1, задолженность, образовавшуюся в результате ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 64 577 руб. 78 коп., в том числе 40 000 руб. – основной долг; 21 200 руб. 00 коп. – проценты за пользование суммой займа; 3 377 руб. 78 коп. – неустойку. Просит также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 137 руб. 33 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 40 000 рублей с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами, исходя из расчета 91,25% годовых, с условием возврата денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность в указанном истцом размере.

Представитель истца ООО «РусФин» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.28).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в части подлежащей взысканию суммы основного долга в размере 40 000 руб. 00 коп., суду пояснила, что удержанные в пользу ООО «РусФин» на основании судебного приказа денежные средства в сумме 12 588 руб. 58 коп. пошли на погашение процентов по договору займа.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 807-810, 811, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданином должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренными договором займа, если иное не предусмотрено договором. Если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и ФИО1 заключен договор № о предоставлении займа в размере 40 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Согласно условиям договора, ФИО1 должна выплатить истцу сумму займа и проценты за пользование займом в размере 91,25 % годовых.

В силу п. 11 договора займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму неиспользованного обязательства подлежит начислению неустойка в виде пени в размере 20% годовых.

До настоящего времени сумма основного долга в размере 40 000 руб. ответчиком не погашена и не оспаривается. Из представленной ответчиком копии постановления судебного пристава-исполнителя Трехгорного ГОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № <адрес>, усматривается, что со ФИО1 в пользу истца удержаны денежные средства в сумме 12 588 руб. 58 коп. в погашение задолженности по указанному договору займа. С учетом изложенного, на основании ст. 811 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 611 руб. 42 коп., из расчета (40 000 руб. Х 91,25% Х 60 дней) – 12 588 руб.58 коп. (уплаченная сумма).

Проверив представленный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм, суд считает его верным, соответствующим существу обязательства, а исковые требования – подлежащими удовлетворению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 611 руб. 42 коп.

С учетом имеющейся суммы задолженности по кредитному договору и начисленных истцом процентов, заявленная ко взысканию неустойка в сумме 3 377 руб. 78 коп. подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 137 руб. 33 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 56, 98, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «РусФин» сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 40 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 611 руб. 42 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 377 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2 137 руб. 80 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Трехгорный городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий