Приговор № 1-312/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-312/2020

Дело №1-312/2020

Копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород

08 сентября 2020 года

Московский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Аладышкина А.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Московского района г.Н.Новгорода ФИО1, ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО4 №1 - ФИО,

подсудимой ФИО3,

защитника подсудимой – адвоката Маштакова В.А., действующего на основании ордера * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

при секретаре Валугиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Нижнего Новгорода в особом порядке судебного слушания материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженки ***, гражданки Российской Федерации, разведенной, имеющей малолетнего ребенка, имеющей среднее специальное образование, работающей продавцом «<данные изъяты>», не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, несудимой,

в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

подсудимая ФИО3 совершила преступления при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* между <данные изъяты> и ФИО3 заключен трудовой договор *, согласно которому последняя была трудоустроена в указанную организацию на должность менеджера по работе с клиентами.

В этот же день между <данные изъяты> и ФИО3 заключен договор о полной материальной ответственности, в соответствии с которым ФИО3, выполняя работу, непосредственно связанную с товарно-материальными ценностями и денежными средствами, приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества.

ЧЧ*ММ*ГГ* между <данные изъяты> и владельцем сети шиномонтажных мастерских «<данные изъяты>» ИП ФИО4 №1 заключен договор об оказании услуг *, согласно которому <данные изъяты> взяло на себя обязательства оказывать ИП ФИО4 №1 услуги по реализации кадровой политики, по осуществлению подбора персонала, осуществлению правового сопровождения трудовых отношений, осуществлению управления операционной и хозяйственной деятельностью и другие услуги.

В соответствии с поручением территориального управляющего <данные изъяты> менеджер по работе с клиентами ФИО3 должна была осуществлять свою трудовую деятельность, в том числе, в шиномонтажных мастерских «<данные изъяты>», принадлежащих ИП ФИО4 №1, расположенных по адресам: ***»; ***»; ***.

В соответствии с должностной инструкцией менеджера по работе с клиентами, ФИО3 была обязана осуществлять руководство персоналом объекта с целью достижения высокого уровня качества оказываемых услуг и продажи шин и дисков, поддержания стандартов «<данные изъяты>»; постоянно контролировать исполнение персоналом объекта своих должностных обязанностей, внешнего вида и поведения согласно стандартам «<данные изъяты>»; вносить предложения о поощрении лучших сотрудников объекта и наложении на сотрудников взысканий в случаях невыполнения должностных инструкций, нарушения трудовой дисциплины и т.д.; заполнять наряды в системе 1С и производить расчет клиентов по стандартам «<данные изъяты>»; соблюдать правила ведения кассовых операций, правил расходования наличной выручки, правил хранения наличности, а также правил работы с ККТ; вести весь необходимый документооборот на объекте, заполнять и вовремя сдавать в центральный офис всю установленную отчетность, и другие обязанности.

Таким образом, ФИО3, являлась должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, в силу своего служебного положения при осуществлении своей деятельности имела доступ к денежным средствам, находящимся в кассах и сейфах шиномонтажных мастерских «<данные изъяты>».

В неустановленные следствием день и время, но не позднее ЧЧ*ММ*ГГ*, у ФИО3 возник преступный умысел на хищение вверенных ей денежных средств в сумме 35 304 рубля, путем их присвоения, а именно изъятия их из сейфа шиномонтажной мастерской «<данные изъяты>», расположенной по адресу: ***

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в неустановленные следствием день и время, но не позднее ЧЧ*ММ*ГГ* прибыла в помещение шиномонтажной мастерской «<данные изъяты>», расположенной по адресу: ***, используя предоставленные ей полномочия и свое служебное положение, осознавая преступный характер совершаемых ею действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного вреда для собственника, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, изъяла из сейфа вышеуказанной шиномонтажной мастерской «<данные изъяты>» вверенные ей денежные средства в сумме 35 304 рубля, присвоив их себе и распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО3, используя свое служебное положение, похитила вверенные ей денежные средства в сумме 35 304 рубля.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 ИП ФИО4 №1 причинен материальный ущерб на сумму 35 304 рубля.

Кроме того, в неустановленное следствием время, но не позднее ЧЧ*ММ*ГГ*, у ФИО3 возник преступный умысел на хищение вверенных ей денежных средств в сумме 14 058 рублей, путем их присвоения, а именно изъятия их из сейфа шиномонтажной мастерской «<данные изъяты>», расположенной по адресу: ***

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в неустановленные следствием день и время, но не позднее ЧЧ*ММ*ГГ*, прибыла в помещение шиномонтажной мастерской «<данные изъяты>», расположенной по адресу: ***, и, используя предоставленные ей полномочия и свое служебное положение, осознавая преступный характер совершаемых ею действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного вреда для собственника, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, изъяла из сейфа вышеуказанной шиномонтажной мастерской «<данные изъяты>» вверенные ей денежные средства в сумме 14 058 рублей, присвоив их себе и распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО3, используя свое служебное положение, похитила вверенные ей денежные средства в сумме 14 058 рублей.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 ИП ФИО4 №1 причинен материальный ущерб на сумму 14 058 рублей.

Кроме того, в неустановленное следствием время, но не позднее ЧЧ*ММ*ГГ*, у ФИО3 возник преступный умысел на хищение вверенных ей денежных средств в сумме 8 401 рубль, путем присвоения их, а именно изъятия их из сейфа шиномонтажной мастерской «<данные изъяты>», расположенной по адресу: ***.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в неустановленные следствием день и время, но не позднее ЧЧ*ММ*ГГ*, прибыла в помещение шиномонтажной мастерской «<данные изъяты>», расположенной по адресу: ***, и, используя предоставленные ей полномочия и свое служебное положение, осознавая преступный характер совершаемых ею действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного вреда для собственника, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, изъяла из сейфа вышеуказанной шиномонтажной мастерской «<данные изъяты>» вверенные ей денежные средства в сумме 8 401 рубль, присвоив их себе и распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО3, используя свое служебное положение, похитила вверенные ей денежные средства в сумме 8 401 рубль.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 ИП ФИО4 №1 причинен материальный ущерб на сумму 8 401 рубль.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитники, представитель потерпевшего ФИО заявили о своем согласии с заявленным ходатайством.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.315, 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия следующим образом:

- по факту хищения по адресу *** по ч.3 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по факту хищения по адресу *** по ч.3 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по факту хищения по адресу *** по ч.3 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимой, возраст и состояние её здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на ее исправление, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимая ФИО3 не судима, под диспансерным наблюдением врача-нарколога, психиатра не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствам признаются судом наличие малолетнего ребенка у виновной, явки с повинной по каждому эпизоду, а также активное способствование расследованию каждого из преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами признаются: признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном по каждому из преступлений, состояние здоровья подсудимой и близких ей людей.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимой ФИО3 по каждому из преступлений лишение свободы. При этом суд определяет ФИО3 условную меру наказания, не связанную с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание подсудимой по правилам ч.1 ст.62 УК РФ. При назначении наказания судом применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку материалы дела рассмотрены в особом порядке судебного слушания.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимой с применением правил ст.64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание возраст и личность подсудимой, её материальное и семейное положение, суд находит возможным не назначать ей дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы.

Суд не находит оснований для назначения в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку положения указанной нормы разрешают назначать наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания только в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве основного наказания за соответствующее преступление.

В связи с тем, что санкция ч.3 ст. 160 УК РФ предусматривает в качестве одного из основных видов наказания лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, положения части 3 ст.47 УК РФ по отношению к подсудимой применены быть не могут.

Учитывая, что все преступления, совершенные ФИО3 по совокупности, относятся к категории тяжких и являются оконченными, суд окончательно назначает наказание подсудимой по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч.3 ст.160 УК РФ по эпизоду по факту хищения по адресу *** - 2 (два) года лишения свободы;

по ч.3 ст.160 УК РФ по эпизоду по факту хищения по адресу *** - 2 (два) года лишения свободы;

по ч.3 ст.160 УК РФ по эпизоду по факту хищения по адресу *** - 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО3 окончательно назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО3:

-встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни,

-не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства.

ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт, содержащий копию трудового договора * от ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО3, копию должностной инструкции менеджера по работе с клиентами ФИО3, акты о выявленных нарушениях ИП ФИО4 №1, расчетно-кассовые ордеры о выявленных недостачах в кассах сети шиномонтажных мастерских «<данные изъяты>», копию договора оказания услуг * от ЧЧ*ММ*ГГ*, приказ о назначении ФИО3 управляющей, изъятые ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе выемки у свидетеля ФИО – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Московскому району г.Н.Новгород следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, *** – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Московский районный суд г.Н.Новгород в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации. Для осужденных, находящихся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья

подпись

А.С. Аладышкин

Копия верна.

Судья

А.С. Аладышкин

Секретарь

А.М, Валугина