Приговор № 1-402/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-402/2025

Дело № 1-402/25 (№ 12501330073001176)

УИД 43RS0001-01-2025-005090-44


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 год г. ФИО3

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.Н.,

при секретаре Кирилловой М.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Титлянова Ф.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Селюнина С.М., представившего удостоверение № 1188 и ордер № 003857,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, { ... } не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 12 часов 30 минут до 23 часов 22 минут 14.06.2025 ФИО1, находясь у здания по адресу: {Адрес изъят}, нашла утерянную по собственной невнимательности ранее ей незнакомой Потерпевший №1 банковскую карту ПАО { ... } с технологией бесконтактной оплаты. Предполагая наличие на банковском счете, открытом на имя Потерпевший №1 денежных средств, ФИО1 решила их тайно похитить.

Осуществляя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, в период времени с 23 часов 22 минут 14.06.2025 до 12 часов 03 минут 25.06.2025 ФИО1, осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на банковском счёте, открытом на её имя в ПАО { ... }, в присутствии сотрудников торговых организаций и общественного транспорта, не осведомленных и не подозревающих о её преступных намерениях, оплатила с помощью данной банковской карты покупки и услуги в терминалах безналичной оплаты:

- 14.06.2025 в 23 часа 22 минуты в автомате по разливу воды { ... } по адресу: {Адрес изъят}, на сумму 70 рублей 00 копеек,

- 22.06.2025 в 21 час 57 минут в магазине { ... }, расположенном в торговом центре { ... } по адресу: {Адрес изъят}, на сумму 549 рублей 00 копеек,

- 23.06.2025 в 09 часов 17 минут проезд в общественном транспорте на сумму 40 рублей 00 копеек,

- 23.06.2025 в 23 часа 09 минут в автомате по разливу воды { ... } по адресу: {Адрес изъят}, на сумму 70 рублей 00 копеек,

- 24.06.2025 в 09 часов 50 минут, в 09 часов 56 минут, в 10 часов 00 минут, в 10 часов 04 минуты, в 11 часов 51 минуту, в 11 часов 57 минут, в 11 часов 59 минут в магазине { ... } по адресу: {Адрес изъят}, на суммы: 199 рублей 99 копеек, 197 рублей 56 копеек, 495 рублей 00 копеек, 229 рублей 99 копеек, 427 рублей 97 копеек, 1 244 рубля 99 копеек, 475 рублей 99 копеек соответственно,

- 25.06.2025 в 09 часов 14 минут проезд в общественном транспорте на сумму 40 рублей 00 копеек,

- 25.06.2025 в 09 часов 43 минуты в столовой-блинной { ... }, расположенной в торговом центре { ... } по адресу: {Адрес изъят}, на сумму 230 рублей 00 копеек,

- 25.06.2025 в 10 часов 05 минут, в 10 часов 17 минут, в 12 часов 03 минуты в магазине { ... }, расположенном в торговом центре { ... } по адресу: {Адрес изъят}, на суммы: 387 рублей 30 копеек, 699 рублей 99 копеек, 5 457 рублей 76 копеек соответственно.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 23 часов 22 минут 14.06.2025 по 12 часов 03 минуты 25.06.2025, используя банковскую карту ПАО { ... } с банковским счетом, открытым на имя Потерпевший №1 в ПАО { ... } по адресу: по адресу: {Адрес изъят}, совершила тайное хищение с указанного банковского счёта денежных средств на общую сумму 5 457 рублей 76 копеек, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме по изложенным в обвинительном заключении обстоятельствам, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из показаний подсудимой, данных ей в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в суде на л.д. 150-153, 157-169, 170-173, 178-180 установлено, что она обнаружила на тротуаре банковскую карту ПАО { ... } синего цвета, которую оставила себе. После этого у неё появился умысел на хищение денежных средств с банковского счёта данной банковской карты. 14.06.2025, работая в магазин { ... }, по адресу: {Адрес изъят}А, к концу своей смены она решила проверить, есть ли на указанной банковской карте денежные средства. С этой целью она пробила через терминал в торговой точке, которой работает, 1 рубль. Убедившись, что данная карта не заблокирована и на ней есть денежные средства, она отменила покупку и пошла домой. Подойдя к торговой точке { ... } по адресу: {Адрес изъят}, она купила там при помощи найденной карты бутылку воды объемом 5 литров. 22.06.2025, находясь на работе, примерно в 21 час. 57 мин., продолжая умысел на хищение денежных средств с банковского счета зная, что на данной карте есть денежные средства, она приобрела себе нижнее белье, также оплатив покупку на сумму 549 рублей найденной картой. 23.06.2025 примерно в 09 часов 17 минут она, продолжая умысел на хищение денежных средств с банковского счета, оплатила ей общественный транспорт в размере 40 рублей. В этот же день, вечером, подойдя к дому, при помощи найденной карты она вновь купила бутылку воды в торговой точке { ... } по адресу: {Адрес изъят}. 24.06.2025 примерно в 09 часов 50 минут и 09 часов 56 минут, продолжая умысел на хищение денежных средств с банковского счета, она оплатила товары в магазине { ... } по адресу: {Адрес изъят}, на сумму 199, 99 рублей и 197,56 рублей. После этого она приобрела товары в магазине { ... } по адресу: {Адрес изъят}, также оплатив их чужой банковской картой. Примерно в 11 часов 51 минуту он вернулась в магазин { ... } по адресу: {Адрес изъят}, где приобрела продукты на сумму 427,97 рублей, оплатив их чужой картой. Затем она вновь вернулась в магазин { ... } по адресу: {Адрес изъят}, где приобретала продукцию на сумму 1 244,99 рублей и на сумму 475,99 рублей. 25.06.2025 в 09 часов 14 минут она оплатила чужой банковской картой общественный транспорт в размере 40 рублей, а примерно в 09 часов 43 минуты, продолжая умысел на хищение денежных средств с банковского счета, зная, что на данной карте есть денежные средства, купила себе еду на сумму 230 рублей в столовой { ... } по адресу: {Адрес изъят}, рублей, также оплатив ее чужой указанной выше банковской картой. В этот же день она совершила 3 покупки в магазине { ... } на суммы 387,30 рублей, 699,99 рублей и 99,98 рублей. После этого данную банковскую карту ПАО ВТБ она выбросила.

После оглашения показаний подсудимая их подтвердила в полном объеме, пояснив, что показания давала добровольно, никто на нее давления не оказывал. Она в полном объеме возместила причиненный ущерб потерпевшей, принесла ей свои извинения, которые та приняла и раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания подсудимой ФИО1 своей вины, ее виновность в совершении данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании на л.д. 36-38, 50-51, установлено, что в её пользовании находилась банковская карта ПАО { ... } {Номер изъят}, привязанная к банковскому счету {Номер изъят}, открытому на её имя в ПАО { ... } по адресу: по адресу: {Адрес изъят}. 14.06.2025 она потеряла карту, а 25.06.2025, зайдя в онлайн банк ПАО { ... }, она обнаружила списание со своего банковского счета денежных средств, а именно: 14.06.2025 в 23 часа 22 минуты в автомате по разливу воды { ... } по адресу: {Адрес изъят}, на сумму 70 рублей; 22.06.2025 в 21 час 57 минут в магазине { ... } по адресу: {Адрес изъят} на сумму 549 рублей; 23.06.2025 в 09 часов 17 минут в общественном транспорте на сумму 40 рублей; в 23 час 09 минут в автомате по разливу воды { ... } по адресу: {Адрес изъят}, на сумму 70 рублей; 24.06.2025 в 09 час 50 минут в магазине { ... } по адресу: {Адрес изъят}, на сумму 199 рублей 99 копеек; в 09 час 56 минут, на сумму 197 рублей 56 копеек; в 10 час 00 минут на сумму 495 рублей; в 10 час 04 минут на сумму 229 рублей 99 копеек; в 11 час 51 минут на сумму 427 рублей 97 копеек; в 11 час 57 минут в магазине { ... } по адресу: {Адрес изъят}, на сумму 1 244 рублей 99 копеек; в 11 час 59 минут на сумму 475 рублей 99 копеек; 25.06.2025 в 09 час 14 минут в общественном транспорте на сумму 40 рублей; в 09 час 43 минут в кафе { ... } по адресу: {Адрес изъят}, на сумму 230 рублей; в 10 час 05 минут в магазине { ... } по адресу: {Адрес изъят} на сумму 387 рублей 30 копеек; в 10 час 17 минут на сумму 699 рублей 99 копеек; в 12 час 03 минут на сумму 99 рублей 98 копеек. После этого она сразу же заблокировала указанную банковскую карту и обратилась в полицию. Все перечисленные выше операции были совершены не ей. Несмотря на то, что она сама по невнимательности потеряла банковскую карту, она никому не разрешала пользоваться и распоряжаться денежными средствами, находящимися на ее банковских счетах. В настоящее время от сотрудников полиции ей известно, что хищение денежных средств с её банковского счета совершила ФИО1, которая причинила ей своими действиями материальный ущерб на общую сумму 5 457 рублей 76 копеек.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 – заместителя директора магазина { ... }, расположенного в ТЦ { ... } по адресу: {Адрес изъят}, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании на л.д. 66-67, установлено, что в магазине имеется три расчетно-кассовых узла, которые оснащены терминалами безналичной оплаты и восемь касс самообслуживания с терминалами. Также в магазине установлена еще одна касса, через которую можно приобрести напитки и хлебобулочные изделия.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 – товароведа в магазине { ... } { ... } по адресу: {Адрес изъят}, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании на л.д. 80-81, установлено, что в магазине находится три расчетно-кассовых узла с терминалами. При этом третий терминал не работает.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 - администратора в магазине { ... } { ... } по адресу: {Адрес изъят}, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании на л.д. 92-93, установлено, что в магазине находится два расчетных узла с терминалами.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 – кассира в столовой-блинной { ... } { ... } в торговом центре { ... } по адресу: {Адрес изъят}, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании на л.д. 104-105, установлено, что у них имеется один расчетно-кассовый узел с терминалом.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 – оператора у ИП ФИО4 { ... }, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании на л.д. 108-109, установлено, что они занимаются продажей артезианской воды. В каждом аппарате, в том числе по адресу: {Адрес изъят}, установлен терминал бесконтактной оплаты товара.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами дела, также исследованными в ходе судебного следствия.

Заявлением Потерпевший №1 от 25.06.2025, в котором она просит принять меры к неустановленному лицу, которое нашло её банковскую карту ПАО { ... } и в период с 14.06.2025 по 25.06.2025 осуществило с нее списания на общую сумму 5 457 рублей 77 копеек.

л.д. 8

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 01.07.2025, согласно которым осмотрен автомат по разливу воды { ... }, расположенный у дома по адресу: {Адрес изъят}, в котором установлен терминал безналичной оплаты товара.

л.д. 56-58

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 01.07.2025, согласно которым осмотрено помещение магазина { ... }, расположенного в торговом центре { ... } по адресу: {Адрес изъят}, в котором установлен терминал безналичной оплаты.

л.д. 59-61

Протоколом осмотра места происшествия от и фототаблицей к нему 01.07.2025, согласно которым осмотрено помещение магазина { ... }, расположенное в торговом центре { ... } по адресу: {Адрес изъят}, в котором установлен терминал безналичной оплаты.

л.д. 62-65

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 26.06.2025, согласно которым осмотрено помещение магазина { ... } по адресу: {Адрес изъят}, в котором установлены терминалы безналичной оплаты, изъят CD-R диск с копией видеозаписи за 24.06.2025.

л.д. 72-79

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 26.06.2025, согласно которым осмотрено помещение магазина «Магнит-Косметик» по адресу: {Адрес изъят}.

л.д. 86-91

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 15.07.2025, согласно которым осмотрено помещение столовой-блинной { ... } по адресу: {Адрес изъят}, в котором установлен терминал безналичной оплаты.

л.д. 99-103

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 18.07.2025, согласно которым осмотрена остановка общественного транспорта «Ивана Попова», расположенная у дома по адресу: {Адрес изъят}.

л.д. 116-120

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 18.07.2025, согласно которым осмотрена остановка общественного транспорта «Горького», расположенная у дома по адресу: {Адрес изъят}.

л.д. 121-125

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 17.07.2025, согласно которым осмотрен участок местности у здания по адресу: {Адрес изъят}.

л.д. 126-130

Копиями скрин-шотов чеков ПАО { ... } по операциям – оплате товаров и услуг:

- 14.06.2025 в 23 часа 22 минуты { ... } на сумму 70 рублей,

- 22.06.2025 в 21 час 57 минут { ... } на сумму 549 рублей,

- 23.06.2025 в 09 часов 17 минут { ... } на сумму 40 рублей,

- 23.06.2025 в 23 часа 09 минут { ... } на сумму 70 рублей,

- 24.06.2025 в 09 часов 50 минут { ... } на сумму 199 рублей 99 копеек,

- 24.06.2025 в 09 часов 56 минут { ... } на сумму 197 рублей 56 копеек,

- 24.06.2025 в 10 часов 00 минут { ... } на сумму 495 рублей,

- 24.06.2025 в 10 часов 04 минуты { ... } на сумму 229 рублей 99 копеек,

- 24.06.2025 в 11 часов 51 минуту { ... } на сумму 427 рублей 97 копеек,

- 24.06.2025 в 11 часов 57 минут { ... } на сумму 1244 рубля 99 копеек,

- 24.06.2025 в 11 часов 59 минут { ... } на сумму 475 рублей 99 копеек,

- 25.06.2025 в 09 часов 14 минут { ... } на сумму 40 рублей,

- 25.06.2025 в 09 часов 43 минуты { ... } на сумму 230 рублей,

- 25.06.2025 в 10 часов 05 минут { ... } на сумму 387 рублей 30 копеек,

- 25.06.2025 в 10 часов 17 минут { ... } на сумму 699 рублей 99 копеек,

- 25.06.2025 в 12 часов 03 минуты { ... } на сумму 99 рублей 98 копеек.

л.д. 46-49

Копией справки и выписки по операциям на счете Потерпевший №1 {Номер изъят} с банковской картой {Номер изъят}, за период с 14.06.2025 по 25.06.2025, согласно которой были совершены следующие операции по списанию денежных средств:

- 14.06.2025 в 23 часа 22 минуты { ... } на сумму 70 рублей,

- 22.06.2025 в 21 час 57 минут { ... } на сумму 549 рублей,

- 23.06.2025 в 09 часов 17 минут { ... } на сумму 40 рублей,

- 23.06.2025 в 23 часа 09 минут { ... } на сумму 70 рублей,

- 24.06.2025 в 09 часов 50 минут { ... } на сумму 199 рублей 99 копеек,

- 24.06.2025 в 09 часов 56 минут { ... } на сумму 197 рублей 56 копеек,

- 24.06.2025 в 10 часов 00 минут { ... } на сумму 495 рублей,

- 24.06.2025 в 10 часов 04 минуты { ... } на сумму 229 рублей 99 копеек,

- 24.06.2025 в 11 часов 51 минуту { ... } на сумму 427 рублей 97 копеек,

- 24.06.2025 в 11 часов 57 минут { ... } на сумму 1244 рубля 99 копеек,

- 24.06.2025 в 11 часов 59 минут { ... } на сумму 475 рублей 99 копеек,

- 25.06.2025 в 09 часов 14 минут { ... } на сумму 40 рублей,

- 25.06.2025 в 09 часов 43 минуты { ... } на сумму 230 рублей,

- 25.06.2025 в 10 часов 05 минут { ... } на сумму 387 рублей 30 копеек,

- 25.06.2025 в 10 часов 17 минут { ... } на сумму 699 рублей 99 копеек,

- 25.06.2025 в 12 часов 03 минуты { ... } на сумму 99 рублей 98 копеек.

л.д. 141-145

Копиями кассовых чеков: {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят} от 25.06.2025, согласно которым 25.06.2025 в 12 часов 04 минуты и в 10 часов 06 минут в магазине { ... } по адресу: {Адрес изъят}, терминал {Номер изъят}, произведены оплаты товаров на суммы: 99 рублей 98 копеек, 387 рублей 30 копеек и 699 рублей 99 копеек соответственно.

л.д. 69-71

Копиями товарных чеков {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят} от 24.06.2025, согласно которым 24.06.2025 в магазине { ... } { ... } по адресу: {Адрес изъят}, терминал {Номер изъят} и терминал {Номер изъят} произведены оплаты товаров на суммы: 199 рублей 99 копеек, 427 рублей 97 копеек, 197 рублей 56 копеек соответственно.

л.д. 83-85

Копиями товарных чеков {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят} от 24.06.2025, согласно которым 24.06.2025 в магазине { ... } { ... } по адресу: {Адрес изъят}, произведены оплаты товаров на суммы: 299 рублей 99 копеек, 495 рублей 00 копеек, 475 рублей 99 копеек, 1 244 рубля 99 копеек соответственно.

л.д. 95-98

Копией кассового чека от 25.06.2025, согласно которому 25.06.2025 в 09 часов 42 минуты в столовой – блинной { ... } по адресу: {Адрес изъят}, произведена оплата товара на сумму 230 рублей 00 копеек.

л.д. 107

Копиями чеков {Номер изъят} и {Номер изъят}, согласно которым в автомате { ... } по адресу: {Адрес изъят}, TID {Номер изъят} 14.06.2025 в 23 часа 22 минуты и 23.06.2025 в 23 часа 09 минут произведены оплаты товаров каждый на сумму 70 рублей 00 копеек.

л.д. 111-112

Протоколом осмотра предметов от 18.07.2025, согласно которому осмотрен CD-R диск с копией видеозаписи за 24.06.2025 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине { ... } по адресу: {Адрес изъят}, где зафиксирован факт покупки ФИО1 товара по банковской карте.

л.д. 131-136

Переходя к оценке представленных и исследованных судом доказательств, учитывая их относимость и допустимость, суд приходит к выводу о том, что их достаточно для принятия решения по существу и находит вину ФИО1 в совершении инкриминированного ей преступления, установленной и доказанной в полном объеме.

Прежде всего, суд полагает необходимым положить в основу приговора признательные показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования по делу и оглашенные в суде, из которых установлено, как, когда и при каких обстоятельствах она совершила преступление. У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимой, так как они полны, последовательны, не противоречивы, в полной мере согласуются с иными доказательствами по делу. При даче показаний подсудимой разъяснялись ее права, в том числе, ст. 51 Конституции РФ, присутствовал адвокат.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления в полной мере подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а также показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 У суда нет оснований не доверять показаниям всех указанных выше лиц, так как они полны, последовательны, логичны, согласуются между собой и с показаниями подсудимой, дополняют друг друга, в связи с чем признаются судом достоверными и также кладутся в основу приговора.

По убеждению суда, вина подсудимой в совершении данного преступления нашла свое подтверждение и в исследованных судом письменных материалах уголовного дела в их совокупности. Противоречий при исследовании доказательств судом не установлено. Также судом не установлено каких-либо процессуальных нарушений при производстве предварительного следствия и сборе доказательств.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 действовала с прямым умыслом, ее действия носили тайный характер, поскольку незаконное изъятие денежных средств было совершено в отсутствие потерпевшей и иных посторонних лиц.

При этом суд полагает, что квалифицирующий признак хищения денежных средств «с банковского счета» также в полной мере нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку ФИО1, завладев банковской картой Потерпевший №1, совершила преступление, расплатившись за покупки денежными средствами с банковского счета, открытого на имя потерпевшей.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно: законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, при этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ, относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «и», «к», ч. 2 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче последовательных, признательных показаний, относящихся к предмету доказывания, указании мест и обстоятельств расходования денежных средств, находившихся на счету потерпевшей; добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления; полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

При этом суд не усматривает оснований для признания ФИО1 в качестве смягчающего ее наказание обстоятельства, как ходатайствовал защитник, «явки с повинной», поскольку в ходе судебного следствия установлено, что подсудимая была выявлена сотрудниками полиции, приглашена для даче объяснений в отдел полиции, где подтвердила факт хищения денежных средств с банковского счета, то есть до возбуждения уголовного дела сотрудникам правоохранительных органов уже было известно о причастности ФИО1 к совершенному преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Также при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности { ... }.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его целей и мотивов, принимая во внимание характер и степень его общественной опасности, учитывая данные о личности подсудимой, которая в целом характеризуется положительно, учитывая также наличие целого ряда смягчающих ее наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также поведение ФИО1 после совершения преступления, суд признает указанные выше обстоятельства, в их совокупности, исключительными и считает возможным применить к наказанию подсудимой положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить ей наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ.

При этом, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ его категории на менее тяжкую.

При определении ФИО1 размера наказания, суд в полной мере учитывает данные о ее личности, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также наличие у нее возможности получения заработной платы и иного дохода.

С учетом материального и социального положения подсудимой, суд полагает необходимым окончательно назначить ФИО1 штраф с рассрочкой выплаты определенными частями.

По убеждению суда назначение подсудимой наказания с учетом всего выше изложенного будет в полной мере способствовать ее исправлению, предупреждению совершения ию новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу - оплата услуг адвоката Петрунёва Е.М. в сумме 10 676 рублей 00 копеек, участвовавшего в уголовном деле по назначению следователя, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ст. 46 ч. 3 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей на 5 (пять) месяцев, в течение которой осужденная обязана ежемесячно, начиная с сентября 2025 года, уплачивать не менее 2 000 (двух тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кировской области (УМВД России по городу Кирову), ИНН <***>, КПП 434501001, р/с <***>, отделение ФИО3 г. ФИО3, БИК 043304001, л/с <***>, ОКТМО 337001000, КБК 18811621010016000140, УИН 18854325011610011765.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство: CD-R диск с копией видеозаписи за 24.06.2025 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине { ... } по адресу: {Адрес изъят} – на основании ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ, хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ взыскать со ФИО1 в пользу федерального бюджета РФ процессуальные издержки по уголовному делу в виде выплаты вознаграждения защитнику – адвокату Петрунёву Е.М. в размере 10 676 (десяти тысяч шестисот семидесяти шести) рублей 00 копеек за его участие в ходе предварительного расследования по делу.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Е.Н. Черкасова