Решение № 2-1425/2019 2-1425/2019(2-7662/2018;)~М-7412/2018 2-7662/2018 М-7412/2018 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-1425/2019

Дело № 2-1425/2019 13 июня 2019 года

УИД: 78RS0015-01-2018-009626-33


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.В.,

при секретаре Рудакове С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Сатурн СПб" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование коммерческих кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сатурн СПб» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 592 044,63 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 186 927,80 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании заявленных требований истец указал, что между ним и ООО «С-СТРОЙ» был заключен договор поставки от 01.03.2017г. Истец по договору передал в собственность ООО «С-СТРОЙ» товары, ООО «С-СТРОЙ» в свою очередь товар не оплатил, свои обязательства по договору не исполнил. 01.03.2017г. между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства № 2017/169П от 01.03.2017г., согласно которого ФИО1 принял на себя обязательство отвечать за исполнение ООО «С-СТРОЙ» своих обязательств по договору поставки. Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить возникшую задолженность по договору, однако ответчик оставил претензию без удовлетворения. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

Представитель истца в судебное заседание явилась, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес> адресованная почтовая корреспонденция в отделении связи ответчиком была не получена, в связи с чем, судебные извещения, направленные заказным письмом с уведомлением, возвращены в суд за истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Третье лицо ООО «С-СТРОЙ» в суд не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд находит извещение ответчика и третьего лица надлежащим, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.03.2017г. между ООО «Сатурн СПб» (поставщик) и ООО «С-СТРОЙ» (покупатель) заключили договор № 2017/169 от 01.03.2017г. (далее – договор).

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях, определяемых договором.

В силу п. 3.1 договора цена товара указывается в протоколе согласования цен, либо в счете поставщика, накладной и счете-фактуре, либо в УПД и включает в себя НДС, а также иные расходы поставщика, связанные с выполнением условий договора. В случае если цена товара в протоколе отличается от цены в счете, накладной и счет-фактуре либо УПД, в качестве расчетной принимается последняя.

В соответствии с п. 3.2 договора покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или упд товар, до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара.

В соответствии с п. 3.2.1 договора товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю согласно п.3.2. договора отсрочки платежа составляет 0 процентов. При оплате товара покупателем по истечении указанного в п.3.2. договора срока, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента) от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения указанного в п. 3.2. договора срока оплаты товара и до момента фактической оплаты товара.

В подтверждение исполнения договора ООО «Сатурн СПБ» представил в материалы дела счета-фактуры:

- № 132558/2 от 11.10.2017г. на сумму 95 569,80 руб.;

- № 133359/2 от 12.10.2017г. на сумму 21 464,09 руб.;

- № 133360/2 от 12.10.2017г. на сумму 220,41 руб.;

-№ 134941/2 от 13.10.2017г. на сумму 34 225,79 руб.;

- № 136219/2 от 17.10.2017г. на сумму 66 779,09 руб.;

- № 136218/2 от 17.10.2017г. на сумму 3 539,29 руб.;

- № 136217/2 от 17.10.2017г. на сумму 30 600,13 руб.;

- № 143710/2 от 26.10.2017г. на сумму 95 587,45 руб.;

- № 143751/3 от 26.10.2017г. на сумму 31 267,62 руб.;

- № 144758/3 от 27.10.2017г. на сумму 13 110,16 руб.;

- № 146838/2 от 31.10.2017г. на сумму 164,61 руб.;

-№ 147367/2 от 31.10.2017г. на сумму 25 349,72 руб.;

- № 150725/2 от 04.11.2017г. на сумму 3 520 руб.;

- № 148520/2 от 01.11.2017г. на сумму 3 523,56 руб.;

- № 148522/2 от 01.11.2017г. на сумму 679,36 руб.;

- № 149851/3 от 03.11.2017г. на сумму 20 794,30 руб.;

- № 153308/3 от 09.11.2017г. на сумму 7 778,07 руб.;

- № 153306/3 от 09.11.2017г. на сумму 7 592 руб.;

- № 136132 от 16.10.2017г. на сумму 161 553,60 руб.

Как усматривается из материалов дела задолженность ООО «С-СТРОЙ» перед истцом составляет 592 044,63 руб.

01.03.2017г. между ООО «Сатурн СПб» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства № 2017/169П от 01.03.2017г. (далее – договор поручительства)

Согласно условиям договора поручительства поручительство является обеспечением, надлежащего исполнения покупателем обязательств по Договору поставки № 2017/169 от 01.03.2017г., заключенному между ООО «С-СТРОЙ» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - покупатель) и кредитором (поставщик). Предметом Договора поставки является передача кредитором покупателю в установленный договором срок строительных товаров, и оплата принятых товаров покупателем на условиях отсрочки платежа. Ассортимент, количество, цена товара и общая сумма каждой партии товара согласовываются поставщиком и покупателем непосредственно перед формированием каждой партии на основании заявки покупателя и указываются в накладной или универсальном передаточном документе (УПД), являющемся неотъемлемой частью Договора поставки. Кредитный лимит покупателя на день подписания Договора составляет 1 000 000 (один миллион) рублей, отсрочка платежа 30 дней. Поручитель безусловно и безотзывно обязуется перед кредитором нести полную солидарную ответственность с покупателем по всем обязательствам последнего, вытекающим из Договора поставки, как основным, так и дополнительным, как существующим на момент заключения настоящего договора, так и могущим возникнуть в будущем.

Согласно п. 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Исходя из правил, установленных статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать исполнения солидарной обязанности ответчиков как от всех ответчиков совместно, так и от каждого из них в отдельности, как полностью, так и в части задолженности, при этом ответчики остаются обязанными перед истцом до тех пор, пока обязательство не будет исполнено в полном объеме.

Статьёй 361 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По смыслу ст. 56, 68 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая тот факт, что ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений на иск и (или) доказательств исполнения обязательств по договору поставки не представил, собственного расчета задолженности по договору, а будучи поручителем ООО «С-СТРОЙ», несет солидарную с ним ответственность» за исполнение обязательств перед ООО «Сатурн СПб», суд находит исковые требования обоснованным, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Из нормы ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Размер процентов за пользование коммерческим кредитом согласно представленного стороной истца в материалы дела расчета составит 186 927,80 руб. Данный расчет судом полностью проверен, он произведен истцом в соответствии с нормами действующего законодательства, арифметических ошибок не содержит, стороной ответчика не оспорен.

При этом суд не находит оснований для уменьшения размера процентов за пользование коммерческим кредитом.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 186 927,80 руб.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гарантирует стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку иск подлежит удовлетворению в полном объёме, а при его подаче истец понес судебные расходы в виде уплаты госпошлины на сумму 10 990 рублей, то их возмещение должно быть отнесено на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Сатурн СПб" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование коммерческих кредитом удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сатурн СПб» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки в размере 592 044,63 рублей.

ФИО1 в пользу ООО «Сатурн СПб» (ИНН <***>) проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 186 924,80 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сатурн СПб» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 990 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 28 июня 2019 года.