Приговор № 1-973/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-973/2019

Дело № 1-973/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 07 ноября 2019 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи – Кочетова И.Н., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Кулькова В.В., при секретаре Вишняковой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании, в особом порядке уголовного судопроизводства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца гор. Петропавловск-Камчатский, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, работающего в ООО «Ленд Ровер Клаб» автомехаником, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ и наркотических средств, а именно их незаконного приобретения и хранения без цели сбыта, не позднее 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес>, путем подбора закладки, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа- пирролидиновалерофенон, массой 1,13 г., что для данного вида наркотического средства является крупным размером и психотропное вещество - смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,42 г., что для данного вида психотропного вещества является значительным размером, указанные запрещенные вещества ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления, вплоть до момента его задержания сотрудниками ОБППСП УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут у <адрес> в состоянии наркотического опьянения и изъятия сотрудниками УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга из незаконного оборота вышеуказанных запрещенных веществ, в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часов 00 минут в помещении 7 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, расположенного в доме 48 по улице Малая Балканская Фрунзенского района Санкт-Петербурга.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство подсудимого удовлетворить.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, права подсудимого не нарушены. В частности, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ обоснованно, подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, семейное положение, социальный статус, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в сфере незаконного оборота психотропных веществ и наркотических средств, направленное против здоровья населения, в связи с чем обладающее повышенной общественной опасностью.

Вместе с тем, ФИО2 свою вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, заверил суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, имеет малолетнего ребенка. Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ судом расцениваются в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств.

Суд также учитывает те обстоятельства, что ФИО2 ранее не судим, имеет постоянную регистрацию на территории Санкт-Петербурга, среднее образование, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд учитывает акт медицинского освидетельствования № 1350/3 от 16.06.2019, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения, однако суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности виновного.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, однако, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, с учетом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание трудоспособный возраст, социальный статус, состояние его здоровья и имущественное положение, придавая существенное значение его раскаянию в содеянном, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе, исправление подсудимого, возможно без изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить наказание в виде условного лишения свободы, т.е. с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, установив ему при этом испытательный срок, в течение которого подсудимый должен деятельно доказать возможность своего исправления без изоляции от общества, возложив в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ на него исполнение дополнительных обязанностей.

При определении подсудимому размера и вида наказания суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает и считает, что более мягкое наказание не обеспечит достижения целей наказания, исправления осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных и безусловных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (ТРИ) года, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 0,15 г., наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,32 г., смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона алъфа-пирролидиновалерофенон, массш 1,09 г., смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество - амфетамин массой 0,03 г., смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество - амфетамин, массой 0,40 г., которые находятся в пакете №1 из полимерного материала, горловина которого завязана узлом, перевязаны нитью белого цвета и опечатана на приклеенной бирке из фрагмента бумаги белого цвета штампа «15 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области»; пачка из-под сигарет «LМ», в которой находятся фрагмент трубки оранжевого цвета, фрагмент пластины, флакон, а также первоначальные упаковки, которые находятся в пакете №2 из полимерного материала, горловина которого завязана узлом, перевязаны нитью белого цвета и опечатана на приклеенной бирке из фрагмента бумаги белого цвета штампа «15 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» - хранить до принятия окончательного решения по выделенным материалам дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: