Приговор № 1-249/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 1-249/2024

УИН: 09RS0001-01-2024-000385-55


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи Байчорова С.И.,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.ЧеркесскКазиева К.Х., ФИО1 и ФИО2,

потерпевшейФИО8,

подсудимого ТеунаеваМурата Васильевича,

защитника – адвокатаБытдаева М.А.-А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения в здании Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; судимого:ДД.ММ.ГГГГ годаУсть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 20.000 рублей;ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом Калужской области за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок в два года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республикиот ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок в два года со штрафом в 20.000 рублей, с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в два года; ДД.ММ.ГГГГ Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ)за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,к наказанию в виде лишения свободы на срок в один год шесть месяцев, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Калужского районного суда Калужской областиот ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание определено в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок в два года шесть месяцев со штрафом в 20.000 рублей, с отбыванием наказания в ИК общего режима; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося,

установил:

ФИО3 виновен в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 05.12.2023 года примерно в 18 часов 24 минуты, находясь перед кассовой зоной помещения кинотеатра «Чарли», расположенного на четвертом этаже торгового центра «Россия» по адресу: <адрес>реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО8, под предлогом совершения мобильного звонка, действуя из корыстных побуждений, получив от последней ее мобильный телефон марки «Самсунг S22»IMEI1: №, IMEI2: №, без ведома ФИО8, путем отправления на номер «900» текстового сообщения «ПЕРЕВОД №», осуществил транзакцию денежных средств в размере 4.500 рублей на счет абонентского номера № оператора сотовой связи ООО«Скартел», находящегося в пользовании ФИО3, чем незаконно их изъял с банковского счета №, открытого 04.08.2023 года в офисе Публичного акционерного общества «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя ФИО8, чем совершил их тайное хищение, причинив ФИО8 материальный ущерб в размере 4.500 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 в ходе судебного заседания свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, и показал, что 05.12.2023 года около 18 часов, находясь в кинотеатре «<адрес>, подошел к потерпевшей и желая совершить кражу ее денежных средств, попросив телефон для звонка, завладел ее телефоном, и совершил тайное хищение денежных средств с ее банковского счета путем перевода денежных средств на номер телефона, которым пользовался сам, и ушел, вернув телефон потерпевшей. В совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, признает вину в полном объеме, просит дать возможность для исправления. Просит прощения у потерпевшей. Более закон постарается не нарушать, раскаивается. В настоящее время он ущерб потерпевшей возместил с помощью адвоката.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении данного преступления, помимо полного признания подсудимым своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО8, данными ею в судебном заседании, согласно которым, 05.12.2023 года в кинотеатре «Чарли» в ТЦ «Россия» по <адрес>.25 около 18 часов к ней подошел ранее незнакомый подсудимый и попросил позвонить. Она (ФИО8) дала ему телефон. Через некоторое время он отдал телефон и ушел. Она (ФИО8) зашла в раздел сообщений и увидела сообщение о списании с ее счета 4.500 рублей. Через некоторое время он (подсудимый) вернулся и попросил еще раз позвонить. Она (ФИО8) попросила вернуть ее деньги, но подсудимый сказал, что он ничего не трогал. ФИО8 позвонила на пост охраны. Она тогда пользовалась абонентским номером №. Деньги ей вернули в полном объеме. В данный момент претензий к подсудимому не имеет.

Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, данными ею на предварительном следствии, согласно которым, ФИО3 является ее сыном, он пользовался абонентским номером +№, с этого номера он периодически звонил ей, но после того, как его мобильный телефон пришел в негодность, он носил данную симкарту с указанным абонентским номером с собой и включалее время от времени при надобности (т.1 л.д.30-33).

Исследовав показания потерпевшей ФИО8, данные ею в судебном заседании, и показания свидетеля ФИО9, данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, суд признает показания потерпевшей и свидетеляправдивыми и достоверными, поскольку обстоятельства, явившиеся предметом их показаний, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются друг с другом, а также с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, и являются последовательными. Потерпевшая ФИО8 и свидетельФИО9были предупреждены судом и следователем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем они расписались. Отдельные неточности в показаниях потерпевшей и свидетеля об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, а также на достоверность сведений, сообщенных ими. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания потерпевшей ФИО8, данные ею в судебном заседании, и показания свидетеля ФИО9, данные ею на предварительном следствии, и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний потерпевшей и свидетеля, вина подсудимого в совершении вмененного ему преступления, подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицейк нему от 05.12.2023 года, из которого видно, что в ходе данного следственного мероприятия осмотрен участок местности перед кассовой зоной кинотеатра «Чарли» по адресу: <адрес>; – место совершения преступления (т.1 л.д.7-13).

Вещественными доказательствами: лазерным диском с идентификационным номером 111102-S1; мобильным телефоном марки «Самсунг S22» в корпусе черного цвета с IMEI1: №, IMEI2: №; выпиской по банковскому счету ФИО8 на 2 листах;которые были в установленном законом порядке осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.39-43, 45, 52-56, 57, 70-71, 72).

Сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного, суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

Исследовав показания потерпевшей ФИО8 и свидетеля ФИО9, и, оценивая их в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, суд признает их правдивыми и достоверными доказательствами, поскольку явившиеся предметом показаний потерпевшей и свидетеля обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, являются последовательными. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний потерпевшей и свидетеля, а также свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимого, суду не представлено, судом не установлено. Сведениями, сообщенными потерпевшей и свидетелем, установлены обстоятельства, характеризующие событие преступления (время, место, способ), а также обстоятельства, свидетельствующие о виновности подсудимого в совершении данного преступления.

Суд находит показания подсудимогоФИО3, данные им в судебном заседании, достоверными доказательствами, поскольку сообщенные им сведения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, полностью согласуются со сведениями, содержащимися в исследованных судом доказательствах.

Выслушав доводы подсудимого ФИО3, проверив их, допросив потерпевшую подсудимого, огласив показания свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Вместе с тем, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и постановления обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимого ФИО3 получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО3 установленной.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимогоФИО3, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО3 реально осознавал характер и общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий, желал их наступления, т.е. действовал умышленно – с прямым умыслом.

При этом суд считает, что мотивом действий подсудимого ФИО3 при совершении вышеуказанного преступления являлись корыстные побуждения, поскольку, стремясь завладеть чужим имуществом, он преследовал цель получения возможности владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом потерпевшей, как своим собственным.

Признавая подсудимого ФИО3 виновным, суд квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При назначении наказания, суд, учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО3 судим (т.1 л.д.107, 112, 123-127, 128-143, 144, 145-152, 153-156, 157-159, 160-166, 167-169, 172-180, 182, т.2 л.д.25, 27-36), совершил умышленное тяжкое преступление в период непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести и в период отбытия условного осуждения к наказанию в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, полностью признал своювину и раскаялся в содеянном, на стадии предварительного расследования активно способствовал расследованию преступления, давая последовательные и признательные показания (т.1 л.д.92-96, 102-104), добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления (показания потерпевшей в судебном заседании), официально не женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет постоянное место регистрации и жительства (т.1 л.д.120,) по месту проживания характеризуется отрицательно (т.1 л.д.192), у врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоит (т.1 л.д.188).

Отягчающим наказание подсудимогоФИО3 в соответствии с ч.1 ст.18, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, в соответствии с п.«г, и, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что преступление ФИО3 совершил в период непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести и отбытия условного осуждения к наказанию в виде лишения свободы за совершение умышленного тяжкого преступления, т.е. исправительное воздействие предыдущих наказаний, по мнению суда, не достигло своей цели, принимая во внимание требования ч.5 ст.18 УК РФ, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, не находит возможности назначения ФИО3 наказания, не связанного с лишением свободы, и считает, что, при назначении ФИО3 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, цели наказания достигнуты не будут.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства при которых оно совершено, личность подсудимогоФИО3, его поведение во время и после совершения преступления, учитывая позицию потерпевшего и конкретные обстоятельства и обстановку, в условиях которой было совершено преступление, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его поведение до и после совершения преступления, а также руководствуясь положениями ч.5 ст.70 УК РФ, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимогоФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества.

При назначении наказания судом не принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие отягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ. Суд не усматривает также обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В то же время, суд, с учетом вышеуказанных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, считает возможным при определении размера наказания руководствоваться положениями ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу и данные о личности ФИО3,суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения им новых преступлений, будут, по мнению суда, достигнуты при назначении основного вида наказания.

Преступление, в котором подсудимый признан виновным данным приговором, совершено ФИО3 в период отбытия условного осуждения по приговору Калужского районного суда <адрес> от 03.10.2023 года, которое (условное осуждение) было отменено Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики 06.03.2024 года при постановлении приговора, а наказание, определенное указанным приговором, было учтено при постановлении приговора Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики 06.03.2024 года впорядке ст.70 УК РФ.

В связи с изложенным, суд, учитывая то, что данное преступление совершенно подсудимымФИО3 до его осуждения 06.03.20244 года Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики, считает необходимым вначале определить наказание за вновь совершенное преступление, а окончательное наказание определить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.03.2024 года.

Поскольку ФИО3 данным приговором суда признан виновным в совершении тяжкого преступления, в его действиях имеется рецидив преступлений, но он ранее не отбывал лишение свободы, то суд отбывание наказания считает необходимым определить в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Суд, учитывая то обстоятельство, что ФИО3 отбывание наказание определено в исправительной колонии общего режима, в целях обеспечения исполнения данного приговора, считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, и зачесть срок содержания ФИО3 под стражей по настоящему делу с 24.09.2024 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия окончательного наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В срок отбытия окончательного наказания суд считает необходимым зачесть и время отбытого им наказания по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.03.2024 года.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимогоФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, руководствуясь положениями ст.81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон, считает необходимым, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: возвращенные по принадлежности – оставить по принадлежности; документы и предметы, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле; и, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, находит его (вопрос о судьбе вещественных доказательств) подлежащим разрешению в резолютивной части приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в один год шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ определить окончательное наказание ФИО3 по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.03.2024 года, в виде лишения свободы на срок в два года восемь месяцев со штрафом размере 20.000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия окончательного наказания время отбытого им наказания по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.03.2024 года и время его содержания под стражей по настоящему делу с 24 сентября 2024 года до вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: переданные собственнику – оставить по принадлежности; хранящиеся в уголовном деле – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Черкесского городского суда С.И. Байчоров