Решение № 2-863/2025 2-863/2025~М-706/2025 М-706/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-863/2025

№2-863/2025

32RS0021-01-2025-001021-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Соловец Л.В.,

при секретаре судебного заседания Клименко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось к ответчику с указанным иском, указав, что 06.01.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 были заключены договора займа №№ 28062100-1, 28062100-2, 28062100-3 на общую сумму <данные изъяты>., денежные средства предоставлены заемщику для личного потребления, которые заемщик обязалась возвратить и уплатить проценты за пользование займом. ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, ответчиком в свою очередь, обязанность по уплате основного долга и процентов не исполнена.

07.02.2025 ООО МФК «ЭйрЛоанс» на основании договора цессии №1 уступило право требования задолженности ответчика по договорам займа ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору № 0702-ЦАСК взыскателю.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договорам займа №№ 28062100-1, 28062100-2, 28062100-3 за период с 07.01.2024 по 07.02.2025 в размере <данные изъяты>., в том числе: сумму основного долга <данные изъяты>., состоящую из сумм основного долга по всем договорам ( <данные изъяты>.); сумму процентов в размере <данные изъяты>., состоящую из сумм процентов по всем договорам ( <данные изъяты>.), а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>., почтовые расходы <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт» не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно части 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из пунктов 2 и 5 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 того же Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон N 353-ФЗ) регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Закона N 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона N 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Из пункта 14 статьи 7 Закона N 353-ФЗ следует, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 06.01.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 были заключены договора потребительского займа: N 28062100-1 на сумму <данные изъяты>., N 28062100-2 на сумму <данные изъяты>., N 28062100-3 на сумму <данные изъяты>., срок возврата займов: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств ( с начала действия договора) (день возврата займа), под 292% годовых (л.д.6-11). Порядок начисления процентов, сроки возврата займа, количество, размер платежей, а также иные существенные условия определены в индивидуальных условиях договоров потребительского займа.

Данные договора заключены в электронном виде посредством информационно-коммуникационной сети "Интернет" и подписаны заемщиком при помощи аналога собственноручной подписи (путем введения пароля, полученного в текстовом SMS-сообщении). Акцептом индивидуальных условий, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, ответчик выразила свое согласие на использование во всех отношениях между ней и обществом основанных в договоре займа, аналога собственноручной подписи.

Ответчик принял на себя обязательства вернуть суммы займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в срок и на условиях, установленных договором. Заемщик был ознакомлен с общими условиями договоров займа, согласен с ними, однако в нарушение условий договоров не исполнил свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность ФИО1 по договору потребительского займа N 28062100-1 составила <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. -проценты (л.д.12-14); задолженность по договору потребительского займа N 28062100-2 составила <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. -проценты (л.д.14 оборот-16); задолженность по договору потребительского займа N 28062100-1 составила <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. -проценты (л.д.17-19).

Ответчик доказательств, опровергающих вышеприведенный расчет, контррасчет не представил. Факт несвоевременного возврата денежных средств по кредитному договору и размер образовавшейся задолженности, в том числе по уплате процентов, не оспорил.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

07.02.2025 ООО МФК «ЭйрЛоанс» на основании договора уступки прав требования №1 передало право требования задолженности ответчика по вышеуказанным договорам займа ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» (л.д. 22-24, 31-32).

07.02.2025 ООО ПКО «Аскалон» на основании договора уступки прав требования № 0702-ЦАСК передало право требования задолженности ответчика по вышеуказанным договорам займа ООО СФО «Стандарт» (л.д. 24 оборот-25,26 оборот).

Условия об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договорам, предусмотрены п. 13 индивидуальных условий договоров потребительского займа.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №54 от 21.12.2017 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требования первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием прав, в том числе право на проценты.

Принимая во внимание, что заключение договора уступки права требования не противоречит ст. 383 ГК РФ, договор уступки прав (требований) цессии никем не оспорен, суд приходит к выводу, что ООО СФО «Стандарт» является надлежащим истцом по настоящему делу.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее -Федеральный закон № 353-ФЗ) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно статьи 6 Федерального закона № 353-ФЗ Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (пункт 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. (часть 11).

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены ко взысканию, как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Договора потребительского займа между сторонами заключены 06.01.2024, следовательно, к ним должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до достижения 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Размер задолженности, заявленный к взысканию, подтвержден представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен. Доказательств исполнения обязательств, в том числе по уплате основного долга, суду не представлено. Размер начисленных процентов не превышает установленный Федеральным законом № 353-ФЗ.

Установленные судом обстоятельства, на основании вышеприведенных норм закона позволяют удовлетворить требования истца в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется документ, подтверждающий уплату истцом при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.4), которая подлежит возмещению ответчиком в пользу истца.

В материалах дела также имеется список почтовых внутренних отправлений от 08.08.2025, подтверждающий расходы истца на отправку ответчику искового заявления с приложенными документами заказной корреспонденцией в размере 91,20, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д.3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по договорам потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» задолженность по договорам потребительского займа №№ 28062100-1, 28062100-2, 28062100-3 за период с 07.01.2024 по 07.02.2025 в размере <данные изъяты>), из которой: <данные изъяты>.) - сумма основного долга, <данные изъяты>.)- сумма процентов.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> ), почтовые расходы в размере <данные изъяты>.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Соловец

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2025 года.