Приговор № 1-6/2019 1-89/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 1-6/2019

Дело № 1-6/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Нижний Цасучей 21 января 2019 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Недзельского А.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ононского района Аюрова С.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Казадаева А.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Беломестновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

19 сентября 2018 года в обеденное время ФИО1, находясь у себя дома <адрес> достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, с целью личного употребления путем курения, без цели сбыта решил собрать верхушечные части дикорастущей конопли.

Реализуя свой преступный умысел, 19 сентября 2018 года около 22 час. 00 мин. ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотического средства на автомашине марки «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак № приехал к картофельному огороду, расположенному в <адрес>, где в период времени с 22 час. 05 мин. 19.09.2018 по 00 час. 55 мин. 20.09.2018 в указанном огороде умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, с целью незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для собственного употребления, руками, путем срывания верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 7457,54 гр., которое поместил в мешок, и для дальнейшего просушивания перенес на 100 метров в северо-восточном направлении от места сбора, где незаконно, умышленно, для собственного употребления, без цели сбыта, стал хранить, разложив на траве, после чего в период с 24.09.2018 по 29.09.2018 года ФИО1 ранее приобретенное им наркотическое средство перенес к месту своего жительства, расположенному по <адрес>, где наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 7457,54 гр. незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления путем курения продолжил хранить в надворных постройках на придомовой территории у себя дома по <адрес>

Часть из ранее приобретенного наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 7457,54 гр. ФИО1 употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана), массой 6470,74 гр. продолжил хранить до 08 час. 15 мин. 19 октября 2018 года, то есть до обнаружения его сотрудниками полиции.

19 октября 2018 года в период времени с 08 час. 15 мин. до 09 час. 00 мин., данное наркотическое средство было обнаружено сотрудниками УНК УМВД России по Забайкальскому краю в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещении, здании, сооружений, участков местности и транспортных средств». В тот же день в период времени с 09 час. 20 мин. до 10 час. 35 мин. обнаруженное наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 6470,74 гр. было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» изъятое наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 6470,74 гр. является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Казадаева А.А. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ему обвинении фактов, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что он осознаёт все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ему понятны.

Государственный обвинитель Аюров С.Д., защитник Казадаев А.А. не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает ходатайство подсудимого ФИО1 законным, добровольным и осознанным. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований уголовно – процессуального закона.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не имеется. Суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется положительно, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанный, образование среднее, обучается <данные изъяты>, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, официально не работает, имеет временные заработки, не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ у ФИО1 суд признаёт: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органам следствия в расследовании преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не усмотрено.

С учётом всех обстоятельств дела, вида и массы изъятого наркотического вещества, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

При назначении наказания судом учитываются требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также условия жизни подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, с определением испытательного срока и возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, незначительные и нестабильные доходы, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, суд считает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Вещественное доказательство по делу в силу ст. 81 УПК РФ – наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 7448,54 гр., пакет из бесцветного полимерного материала со смывами с рук и срезами с ногтевых пластин ФИО1, металлический бидон, три фрагмента полимерной бутылки, металлическая головка размером на 15 мм., две бутылки из-под растворителя с фрагментом фольги, фрагментом полимерного материала, фрагментом поршня от шприца, стеклянная банка, металлическая миска, два лоскута ткани, металлический половник – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, встать на учет в УИИ по месту жительства, являться для регистрации в УИИ 1 раз в месяц в течение испытательного срока, не менять место своего постоянного проживания без согласования с УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, затем отменить.

Вещественное доказательство по делу в силу ст. 81 УПК РФ – наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 7448,54 гр., пакет из бесцветного полимерного материала со смывами с рук и срезами с ногтевых пластин ФИО1, металлический бидон, три фрагмента полимерной бутылки, металлическая головка размером на 15 мм., две бутылки из-под растворителя с фрагментом фольги, фрагментом полимерного материала, фрагментом поршня от шприца, стеклянная банка, металлическая миска, два лоскута ткани, металлический половник – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Ононский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными участниками судебного разбирательства. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от помощи защитника.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.А. Недзельский