Приговор № 1-67/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-67/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года

Рославльский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего (судьи) ФИО2

с участием государственного обвинителя ФИО2,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО2,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, работающего монтажником в ООО «Гидрострой», не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 виновно совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 в начале сентября 2018 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, в поле, расположенном возле д. <адрес>, обнаружил кусты дикорастущей

конопли, которую решил сорвать и хранить для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО2 совместно с ФИО2, ФИО2 и ФИО2, которым достоверно известно не было о противоправных действиях ФИО2, на автомашине ВАЗ 2106, г/н № СМ, под управлением ФИО2 прибыли на проселочную дорогу в близи д. <адрес>, где ФИО2 вышел из автомашины и, не ставя кого либо в известность о своих намерениях, пошел в поле, где умышленно путем сбора приобрёл наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой не менее 1387,2 грамма, а именно сорвал дикорастущие кусты конопли, которые сложил в принесенный с собой мешок, после чего, незаконно хранил их для личного употребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на проселочной дороге в близи д. <адрес>, при осмотре автомашины ВАЗ 2106 г/н Е З281 СМ сотрудниками - ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Рославльский» было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой - 1387,2 грамма.

Каннабис (марихуана), согласно «Перечню наркотических средств, психотропных

веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской

Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1)» и отнесен к наркотическим средствам.

Каннабис (марихуана) сухой массой 1387,2 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

После консультации с защитником подсудимый ФИО2 подтвердил заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, вину по предъявленному обвинению признаёт полностью, осознаёт степень и последствия заявленного ходатайства.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, суд находит, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 осознавал, что осуществляет незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой – 1387, 2 грамма, который согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ относится к крупному размеру, желал так действовать. Преступление является оконченным.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание положения ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 126), на учёте у врача психиатра и в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 127, 128), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в контртеррористической операции на территории Чеченской республики (л.д. 130).

По заключению первичной амбулаторной комплексной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО2 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Признаков зависимости от алкоголя, наркотических средств, токсических веществ у ФИО2 не выявлено, но рекомендуется применение медико-реабилитационных мероприятий у врача-нарколога в амбулаторных условиях, которые ему не противопоказаны. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д. 67-68).

На основании заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, а также поведения подсудимого в ходе судебных заседаний, вменяемость подсудимого ФИО2 во время совершения преступления и в настоящее время сомнений не вызывает в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности.

Конкретные обстоятельства совершённого преступления в совокупности с данными о личности подсудимого приводят суд к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, а оснований для прекращения уголовного дела суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются: признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, участие в боевых действиях, активное способствование расследованию преступления, п. «и» ч.1 ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что в отношении подсудимого ФИО2 отсутствуют основания для изменения категории совершённого им преступления.

В соответствии со ст.ст. 43, 56 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ст.62 ч.5 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание ФИО2 назначается с учётом требований ст.62 ч.1 УК РФ.

У суда отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст.73 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Назначенное подсудимому наказание, в силу указанных обстоятельств, суд постановляет считать условным.

Суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно, в установленные дни, являться в данный специализированный орган на регистрацию.

Поскольку ФИО2 подлежит условному наказанию, суд считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 1386,8 грамма, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств в МО МВД России «Рославльский», как предмет, запрещённый к обороту, в соответствии со ст.81 ч.3 п. 2 УПК РФ, подлежит уничтожению;

- автомашина ВАЗ 2106 гос. номер № СМ, находящаяся на хранении у ФИО2, в соответствии со ст.81 ч.3 п. 6 УПК РФ, подлежит возвращению законному владельцу.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Возложить на ФИО2 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно, в установленные дни, являться в данный специализированный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 1386,8 грамма– уничтожить;

- автомобиль «ВАЗ 2106» гос. номер № СМ – вернуть законному владельцу ФИО2

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий ФИО2