Решение № 2-415/2017 2-415/2017~М-186/2017 М-186/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-415/2017

Дело № 2-415/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной О.В.,

при секретаре Ефремовой А.В.

с участием представителя ответчика адвоката Дорониной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... 02 марта 2017 года гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к ФИО1 ...6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец – ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика 589 770 рублей 92 коп., в том числе:

- задолженность по основному денежному долгу – 509 803 рубля 17 коп.,

- задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 64 204 рубля 10 коп.,

- задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга,

а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 097 рублей 71 коп.

Свои требования мотивирует тем, что ... между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., который состоит из заявления-оферты и Условий кредитования.

По кредитному договору (п.п. Б Заявления-оферты) банком заемщику был предоставлен кредит в размере 530 785 рублей 56 коп. под 23% годовых на период с ... по ....

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита ... на счет заемщика, открытый в банке

В настоящее время заемщик не исполняет свои обязанности, установленные кредитным договором по погашению суммы задолженности по кредиту и уплате процентов. Общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 597 070 рублей 92 коп., что подтверждается расчетом задолженности заемщика перед банком по состоянию на ....

Представитель ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в том числе в порядке заочного решения, о чем указано в тексте искового заявления (л.д. 2 оборотная сторона).

Ответчик ФИО1 в суд ... не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела судебным извещением почтовой связью по месту регистрации – ..., а также по месту нахождения жилого помещения в собственности – ...51(л.д. 41), о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Судебные повестки, направленные в адрес ответчика ФИО1 в почтовом отделении связи не получил, что подтверждается фактом их возврата по истечении срока хранения (л.д. 55, 56).

Согласно справки УФМС ... ФИО1 значится убывшим с адреса регистрации 25.05.2015г. по неизвестному адресу (л.д. 53).

Определением суда от 20.02.2017г. представителем ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен представитель из числа адвокатов Коллегии адвокатов ... (л.д. 54).

Представитель ответчика – адвокат Коллегии адвокатов ... Доронина Н.М. просит рассмотреть дело в соответствии с требованиям закона и установленными обстоятельствами.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и моли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что кредитный договор ...-1 от ..., заключенный между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком ФИО1 состоит из Заявления – оферты и Условий кредитования. В материалах дела имеется заявление (оферта) ответчика, в которой он просит предоставить ему кредит в сумме 530 785 рублей 56 коп. по ставке кредита 23% процентов годовых, сроком на 48 месяцев (л.д. 24).

В соответствии с Условиями кредитования истец предоставил кредит, а ответчик обязался возвратить сумму основного долга по окончании срока действия кредитного договора, оплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, предусмотренные Заявлением (офертой) и настоящими Условиями, а также ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Так, условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стандарт» установлено:

- банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с клиента задолженность по кредитному договору путем списания со счета заемщика и иных счетов заемщика в банке денежных средств без дополнительного распоряжения заемщика в следующих случаях:

несвоевременности любого платежа по кредитному договору (п. 5.2.1).

- в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или нарушении срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленных условиями кредитного договора, графиком либо измененных по требованию банка в одностороннем внесудебном порядке в случаях, предусмотренных в п. 5.2 настоящих Условий, задолженность заемщика перед банком по соответствующей сумме считается просроченной и банке вправе начислить заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности:

300 рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов,

1000 рублей при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа,

3000 рублей в случае нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд,

1000 рублей за каждый последующий случай нарушения заемщиком заемщика срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд (п. 6.1).

санкции (п. 6.1).

Таким образом, на основании вышеизложенных правовых норм и представленным документам судом установлено, что предоставление и уплата кредита регулируются Условиями кредитования, где отражены вышеуказанные существенные условия договора кредитования. Из заявления (оферты), подписанной ФИО1 следует, что он ознакомлен и согласен с условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования, уплатой штрафных санкций.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 37-38) по состоянию на ... сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 597 070 рублей 92 коп., в том числе:

- основной долг– 509 803 рубля 17 коп.,

- проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга – 64 204 рубля 10 коп.,

- проценты на сумму просроченного к возврату основного долга – 15 763 рубля 65 коп.;

- задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов – 7 300 рублей.

Согласно текста искового заявления, истец не включает в заявленные исковые требования задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов в размере 7 300 рублей. поэтому сумма задолженности ответчика по кредитному договору подлежащая взысканию составляет 589 770 рублей 92 коп.

Условия кредитования договора соответствуют требованиями законодательства, данный договор подписан сторонами. Представленный истцом расчет суммы задолженности соответствует условиям соглашения о кредитовании, арифметически верен и ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... подлежат удовлетворению.

Анализируя нормы права в отношении соразмерности суммы неустойки, суд полагает, что обращаясь в суд с требованием о взыскании неустойки, кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства при этом презюмируется.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Однако ответчиком не представлено заявление о снижении суммы неустойки на основании статьи 333 Кодекса, не представлено соответствующих вышеуказанных доказательств. Таким образом, суд не находит оснований для снижения суммы неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9 097 рублей 71 коп., оплаченная истцом по платежному поручению ... от ... (л.д. 3), сумма которой соответствует заявленному в исковом заявлении размеру требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить и взыскать с ФИО1 ...7 ... года рождения уроженца ... в пользу ОАО «МДМ Банк» (...) задолженность по кредитному договору ... – 1 ....:

- по основному долгу в сумме 509 803,17 руб.,

- проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга 64 204,10 руб.,

- проценты на сумму просроченного к возврату основного долга 15 763,10 руб.,

а также возврат госпошлины в сумме 9 097,71 руб.,

а всего 598 868, 08 руб. (пятьсот девяноста восемь тысяч восемьсот шестьдесят восемь руб. 08 коп.)

Решение может быть обжаловано в апелляционный суд ... в течение месяца.

Судья подпись О.В. Бердюгина

Изготовлено 06.03.2017г.

Судья подпись О.В. Бердюгина