Постановление № 5-3/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 5-3/2024

Дело №5-3/2024

УИД 18RS0007-01-2024-000179-33


Постановление

п. Балезино 26 февраля 2024 года

Судья Балезинского районного суда Удмуртской Республики Дмитриева Н.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материалы по ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО1, ***, ранее не привлекавшего к административной ответственности за однородное правонарушение,

Установила:

<дата> в 22 часов 40 минут ФИО1 находился в общественном месте возле <адрес> по пер. Азина <адрес> Республики с явными признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали неуверенная походка, речь невнятная, запах алкоголя из полости рта. ФИО1 был направлен сотрудниками полиции в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. <дата> в 23 часа 45 минут, находясь по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, ФИО1 в присутствии врача ФИО2, фельдшера ФИО3, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи, с связи с исполнением им своих обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, подтвердил правильность обстоятельств правонарушения, изложенных в протоколе об административном правонарушении, вину признал.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>, которым установлено событие правонарушения; рапортом от <дата>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата>; актом медицинского освидетельствования <номер> от <дата>, из которого следует, что ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования; объяснениями ФИО4 от <дата>; объяснениями ФИО3 от <дата>, объяснениями ФИО1 от <дата>.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. При составлении протокола ФИО1 возражений не заявлял.

Оснований не доверять представленным сотрудниками полиции материалам у судьи не имеется, сотрудники полиции являются должностными лицами, какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют, письменные объяснения свидетеля получены в соответствии со ст.17.9, 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, согласуется с другими представленными по делу доказательствами.

Собранные по делу доказательства являются достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Согласно ст. 27.12.1 КоАП РФ медицинское освидетельствование на состояние опьянения является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 27.12.1 КоАП РФ, лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ.

Содеянное ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитывается характер административного правонарушения, которое относится к категории правонарушений направленных против порядка управления, личность ФИО1, который вину признал, данное обстоятельство признаётся судьёй в качестве смягчающего обстоятельства. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Учитывая характеристику личности, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

Постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

Информация о получателе штрафа: получатель УФК по Удмуртской Республике (отдел МВД России «Балезинский») ОКТМО Балезинский муниципальный район: 94504000, ИНН <***>, КПП 183701001, Банк получателя – Отделение–НБ Удмуртская Республика Банк России//УФК по Удмурткой Республике г.Ижевск, БИК 019401100, счет банка получателя 401028105453370000081, счет получателя средств – 03100643000000011300, УИН 18880018240007542139.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.В. Дмитриева

Копия верна.

Судья Н.В. Дмитриева