Решение № 2-1457/2020 2-1457/2020~М-1301/2020 М-1301/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-1457/2020

Дело № 2-1457/2020 <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Садыковой З.Ф.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 об установлении фактов родственных отношений, принятия наследства, признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском об установлении факта родственных отношений, просит установить, что является сыном ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде земельной доли площадью 6, 4 га с кадастровым номером №. После смерти отца мать ФИО4 указанное имущество приняла фактически, распорядилась имуществом, передала земельный участок в аренду местному фермеру для сенокошения. Брак между родителями был заключен ДД.ММ.ГГГГ Отец на день смерти проживал вместе с женой ФИО4 и сыном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ брат ФИО1 умер. Вместе с ним по одному адресу проживала их мать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ мать ФИО4 умерла. На день смерти мать проживала одна. После смерти матери он принял имущество фактически, использует земельный участок, так как содержит крупный рогатый скот. ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу по месту открытия наследства, но при проверке документов нотариус обнаружил разночтение в его свидетельстве о рождении, отчество отца не совпадает с отчеством, указанном в свидетельстве на право собственности на землю, свидетельстве о браке родителей и в свидетельстве о смерти отца. Установление факта родственных отношений, факта принятия наследства необходимо для оформления наследственных прав, установить данный факт иным путем возможности нет.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании на иске настаивали.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, представители ответчика - администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области, третьего лица - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Из отзыва представителя администрации Аргаяшского муниципального района ФИО8 следует, что администрация Аргаяшского муниципального района не возражает в удовлетворении требований при наличии предусмотренных законом оснований.

Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области ФИО9 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает в удовлетворении требований при наличии предусмотренных законом оснований.

Выслушав объяснения истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов принятия наследства, родственных отношений.

В соответствии с п.3 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются супруг, дети наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №.

На день смерти ФИО3 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> вместе с женой ФИО4 и сыном ФИО1, что подтверждается справкой администрации Акбашевского сельского поселения Аргаяшского района от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса нотариального округа Аргаяшского района ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО3 заведено наследственное дело за 2009 год. Наследниками являются жена ФИО4 и сын ФИО1. Наследственное имущество состоит из земельной доли в АО «Акбашево». Свидетельства о праве на наследство вышеуказанным лицам не выдавалось.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживал по адресу: <адрес>, вместе с матерью ФИО4, что подтверждается справкой администрации Акбашевского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживала одна по адресу: <адрес>

Из ответа нотариуса нотариального округа Аргаяшского района ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО4 и ФИО1 наследственные дела не заводились.

ФИО3 состоял в браке с ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО12.

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями истца ФИО1 являются ФИО3 и ФИО4.

В записи акта о рождении истца и в свидетельстве о смерти ФИО3 имеются разночтения при указании отчества отца, указано «Садикович».

Из показаний свидетелей ФИО13, ФИО14 следует, что отцом истца ФИО1 являлся ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, матерью – ФИО4.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт родственных отношений между ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 нашел подтверждение в судебном заседании. Данный факт подтверждается объяснениями истца, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

В судебном заседании также нашел свое подтверждение тот факт, что наследство после смерти ФИО4 фактически принял сын ФИО1, который вступил в управление земельным участком, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым установить факт родственных отношений между ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> является сыном ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>