Решение № 2-1457/2020 2-1457/2020~М-757/2020 М-757/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-1457/2020

Дело №2-1457/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Каплиной К.А.,

при секретаре Зияевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации солидарно в размере 184236 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4885 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что истец и ФИО3 заключили договор добровольного страхования транспортного средства марки Mitsubishi Galant, гос. номер №, (страховой полис серии 336 №) страховая сумма в размере 400000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Рав 4, гос. номер №, под управлением ФИО1, автомобиля Лада 219010, гос. номер №, под управлением ФИО4, автомобиля Хундай Гетц, гос. номер №, под управлением ФИО5, автомобиля Ниссан Микра, гос. номер №, под управлением ФИО6, автомобиля Мазда 6, гос. номер №, под управлением ФИО7, автомобиля Mitsubishi Galant, гос. номер №, под управлением ФИО8, автомобиля Фольксваген Таурег, гос. номер №, под управлением ФИО9 Виновным в ДТП был признан ФИО1, который нарушил п.п. 8.12, 10.1 ПДД РФ.

Автомобилю Mitsubishi Galant, гос. номер № причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия, риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Тойота Рав 4, гос. номер № не застрахован.

Согласно заключения ООО «ЭСКейП» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi Galant, гос. номер № составляет с учетом износа 165236 руб., без учета износа 308174 руб., стоимость услуг по оценке 19000 руб.

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 184236 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица ФИО8, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО9, представители ФКУЦХИСОГУНВБ России по Челябинской области, СПАО «Ресо-гарантия» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица САО «ВСК» ФИО10 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Указала, что исходя из представленных документов гражданская ответственность собственника транспортного средства «Тайота» застрахована.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, автомобиль Mitsubishi Galant, гос. номер № застрахован в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по договору страхования транспортного средства (полис ЕЕЕ №). (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Лада 219010, гос. номер №, под управлением ФИО4, автомобиля Хундай Гетц, гос. номер №, под управлением ФИО5, автомобиля Ниссан Микра, гос. номер №, под управлением ФИО6, автомобиля Мазда 6, гос. номер №, под управлением ФИО7, автомобиля Mitsubishi Galant, гос. номер №, под управлением ФИО8, автомобиля Фольксваген Таурег, гос. номер №, под управлением ФИО9, автомобиля Тойота Рав 4, гос. номер №, под управлением ФИО1, который нарушил п. 8.1, 10.1 ПДД РФ. Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом, в том числе: определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о ДТП, схемой ДТП, объяснениями участников.

В соответствии с п. 8.1. ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 10.1. ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате ДТП, автомобилю Mitsubishi Galant, гос. номер № причинены технические повреждения.

Согласно заключения ООО «ЭСКейП» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi Galant, гос. номер № составляет с учетом износа 165236 руб., без учета износа 308174 руб., стоимость услуг по оценке 19000 руб. (л.д. 34-74).

В соответствии с условиями договора добровольного страхования на основании акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выгодоприобретателю выплату страхового возмещения в размере 184236 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75).

Как следует из справки ДТП, гражданская ответственность владельца транспортного средства Тойота Рав 4, гос. номер № на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО2 заключен договор купли-продажи.

Согласно страхового полиса серии МММ №, договор ОСАГО был заключен при использовании транспортного средства Тойота Рав 4, гос. номер №, страхователем является ФИО11, собственником ФИО2 Лицами, допущенными к управлению транспортным средством являются ФИО2, Май А.А.

В соответствии с п.1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков.

В связи с условиями соглашения, ПАО «АСКО-Страхование» направило в адрес САО «ВСК» заявку, которая не была акцептована по причине того, что вред был причинен при использовании иного транспортного средства, чем того, которое указано в полисе МММ №, что подтверждается копией договора страхования серии МММ№, в связи с чем САО «ВСК» было обязано отказать ПАО «АСКО-Страхование» в акцепте заявки в прямом возмещении убытков, таким образом, у ПАО «АСКО-Страхование» отсутствуют правовые основания для выплаты страхового в порядке прямого возмещения.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства «Тайота», гос. номер № застрахована, требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий К.А. Каплина

Мотивированное решение изготовлено 29.05. 2020 г.