Приговор № 1-46/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-46/2018





ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд

Ставропольского края Российской Федерации

В составе председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Миненко В. А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Туркменского района Дьячкова К. В.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Сайналиевой Г. Ш., представившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета «Сайналиева Г. Ш.» <адрес> № Н 091151 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, не женатый, не работающий, военнообязанный, образование среднее, не судимый, проживающий по адресу: <адрес>,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:


ФИО1, зная, что конопля является наркотикосодержащим растением и, имея умысел направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) в значительном размере, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в лесопосадке находящейся в 7 километрах северо - восточнее от <адрес>, а согласно географической системы координат, на 45 градусе 26 минуте 11 секунде северной широты, 43 градусе 26 минуте 35 секунде восточной долготы, на территории <адрес>, осознавая преступный характер своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств досягающих на здоровье населения и общественную нравственность и, желая их наступления, незаконно путем срывания руками, приобрел части дикорастущего наркотического растения конопли, которые затем поместил в правый карман одетых на нем шорт и с целью незаконного изготовления и хранения наркотического средства, без цели сбыта, перенёс их во двор домовладения по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>. После чего ФИО2, находясь в помещении хозяйственной постройки - гараже, в тот же день, реализуя умысел направленный на незаконные изготовление и хранение без целей сбыта наркотических средств, путем термической обработай смеси незаконно приобретенных им частей дикорастущего растения конопли с растворителем марки «Б», в металлической чашке путем выпаривания растворителя марки «Б» в результате горения, незаконно, без цели сбыта, изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере, для личного употребления, затем полученное им гашишное масло ФИО1 перетер с частями растения табака и в продолжение своих противоправных действий, направленных на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1 незаконно изготовленное наркотическое средство, содержащее в своем составе масло каннабиса (гашишное масло), завернув в удобную для хранения упаковку, а именно в бумажную салфетку, стал незаконно хранить без цели сбыта названное наркотическое средство в картонной коробке на верстаке в помещении гаража по указанному адресу до момента его изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 40 минут до 09 часов 20 минут в ходе проведение гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в картонной коробке на верстаке в хозяйственной постройке гаража в домовладении по адресу; <адрес> было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, содержащее в своем составе масло каннабиса (гашишное масло). Согласно справке об исследовании № - и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № — э от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса черно - коричневого цвета пропитанная маслянистым веществом массой 5,490 грамм представляет собой части растений табак, пропитанные наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) в высушенном виде в пересчете на общую массу вещества составила 1,812 грамм. Оборот изъятого у ФИО1 наркотического средства в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в 1,812 грамм, превышая 0,4 грамма составляет значительный размер.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как вина ФИО1 в совершении преступления доказана, вину свою ФИО1 признал полностью и согласился с предъявленным обвинением.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, что указанное ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником. Также суд удостоверился, что ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

В силу указанного суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и поэтому имеются основания для принятия судебного решения в особом порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу стороной обвинения, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 не судим (л.д. 127-128), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 123), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л. д. 126).

В соответствии с п. «и» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. (л. <...> 103-104).

Также, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 признание им своей вины и раскаяние в совершенном преступлении.

В соответствии с ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со статьями 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, цели восстановления социальной справедливости, исправления, предупреждения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности у суда нет оснований применить к ФИО1 ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

В тоже время, при назначении наказания ФИО1 имеются основания для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктом "и" части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не имеется отягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации в соответствии с которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу указанного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, как наиболее отвечающее требованиям справедливости, предупреждению новых преступлений, влиянию назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом обсуждался вопрос о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, однако. Учитывая, что подсудимый не работает и не имеет постоянного заработка, суд счел, что наказание в виде штрафа, не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет отвечать требованиям исправительного воздействия, способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, влиянию назначенного наказания на исправление осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: один конверт белого цвета с марлевой салфеткой со смывами с кистей рук ФИО1, один конверт белого цвета с марлевой салфеткой с контрольным смывом, один конверт белого цвета со срезами с ногтевых пластин с кистей рук ФИО1, сверток из бумажной салфетки с частями растения табака массой 4,690 г, пропитанных наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), массой наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в высушенном виде, в пересчете на общую массу вещества - 1,548 г, упакованные в прозрачный полимерный пакет, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Иванов А. В.

Подлинник приговора находится

в материалах уголовного дела 1-46/2018

Туркменского районного суда Ставропольского края.



Суд:

Туркменский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)

Судьи дела:

Иванов Александр Васильевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ