Постановление № 1-5/2019 1-78/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 1-5/2019

дело № 1-5\2019

66 RS 0061-01-2018-000566-49


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Заречный 17 января 2019 года

Заречный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Ю.Г.,

с участием государственных обвинителей помощника Белоярского межрайонного прокурора Юдиной О.М., заместителя Белоярского межрайонного прокурора Кознова М.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Филониной Ю.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Климчука В.А.,

при секретаре Ворокосовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительном сговору с незаконным проникновением в помещение.

В судебное заседание от представителя потерпевшего ФИО, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по предъявленному каждому обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с подсудимыми. При этом, в ходатайстве отражено, что она не имеет никаких претензий к подсудимым, последние загладили причиненный вред.

Подсудимые ФИО1 и Тер-Саргсян полностью признали свою вину, каждый, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по данному обвинению, по указанному основанию, поддержали и просили суд его удовлетворить.

Аналогичного мнения придерживались защитники подсудимых, адвокаты Климчук В.А., Филонина Ю.А.

Государственный обвинителя не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, законодателем отнесено к категории средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 не судим, вину признал в инкриминируемых ему деяниям полностью, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред и последний не имеет к нему претензий.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего в отношении ФИО1.

Вместе с тем, Тер-Саргсян ранее судим, имеет непогашенную и неснятую судимость, в связи с чем, в силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него удовлетворению не подлежит.

На основании ст.ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, 25,254,256,271 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего ФИО удовлетворить в части.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, по обвинению совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

В удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, по обвинению совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации отказать.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Свердловский облсуд через Заречный районный суд Свердловской области.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий Ю.Г. Мельникова