Приговор № 1-5/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-5/2019

УИД 66RS0№40817810604900317040-38


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть, Свердловской области 19 февраля 2019 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шадриной И.И., с участием старшего помощника Сысертского межрайонного прокурора Свердловской области – Халлиева Т.С., обвиняемого ФИО1 <данные изъяты> защитника адвоката Кадниковой С.В., представившей удостоверение № 2373 и ордер № 043196 от 21.01.2019, при секретаре Прокопьевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-5/2019 в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 <данные изъяты> совершил применение насилие в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период с 08:45, ДД.ММ.ГГГГ по 08:45, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, назначенный приказом начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации <данные изъяты>» №40817810604900317040л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность оперативного дежурного дежурной части межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации <данные изъяты> имеющий специальное звание майор полиции, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, наделенный в соответствии с п.п. 67, 68 должностного регламента, утвержденного начальником МО МВД России <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, и Федеральным законом «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ полномочиями по помещению и содержанию задержанных граждан в помещениях дежурной части, обязанный контролировать и обеспечивать соблюдение порядка работы с задержанными и доставленными в дежурную часть лицами, обеспечивать обоснованность и содержание граждан в помещениях дежурной части, исключая возможность их самовольного ухода из дежурной части, в соответствии со списком состава суточного наряда, утвержденного начальником МО МВД России <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, исполнял свои непосредственные служебные обязанности в дежурной части МО МВД РФ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, и находясь при исполнении должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в 20:40 в дежурную часть МО МВД РФ <данные изъяты> от ФИО6 поступило сообщение о противоправных действиях ФИО1 <данные изъяты> после чего последний был доставлен сотрудниками ОВ ППСП МО МВД РФ <данные изъяты> в дежурную часть МО МВД РФ <данные изъяты> и водворен Потерпевший №1 в помещение для задержанных дежурной части МО МВД РФ <данные изъяты> (далее по тексту - помещение для задержанных) за совершение административного правонарушения. При этом ФИО1 <данные изъяты>. высказал Потерпевший №1 требование о его немедленном освобождении, на что получил отказ.

После того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:00 до 23:59 у ФИО1 <данные изъяты> находящегося в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков и способствующего совершению преступления, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С целью реализации указанного преступного умысла ФИО1 <данные изъяты> под надуманным предлогом позвал Потерпевший №1 в помещение для задержанных, после чего ФИО1 <данные изъяты> в период времени с 22:00 до 23:59, находясь вместе с Потерпевший №1 в помещении для задержанных дежурной части МО МВД РФ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их совершить, осознавая, что Потерпевший №1, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, с целью воспрепятствования его законным действиям, применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно, целенаправленно и с силой нанес не менее двух ударов правой ногой в область нижних конечностей Потерпевший №1, а затем правой рукой попытался ударить потерпевшего кулаком в лицо, однако не смог нанести удар, поскольку последний оказал активное сопротивление и смог уклониться от удара.

Своими преступными действиями Стихии <данные изъяты> причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека правого бедра, которые согласно заключению эксперта №<***> от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 <данные изъяты> вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении, поддержал заявленное ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>. без проведения судебного разбирательства не возражал.

Защитник не возражал относительно заявленного подсудимым ФИО1 <данные изъяты> ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление от потерпевшего Потерпевший №1, в котором он просил рассмотреть дело в порядке особого производства без его участия, претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеет.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает десять лет лишения свободы, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 <данные изъяты> обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 <данные изъяты> обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд находит вину подсудимого в содеянном доказанной и считает, что действия ФИО1 <данные изъяты> следует квалифицировать по ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилие в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты> судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах врача психиатра и нарколога не состоит, в судебном заседании не вызвал сомнений в своей вменяемости, в связи с чем, суд признает его вменяемым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО1 <данные изъяты> суд учитывает признание им своей вины в совершенном преступлении, его чистосердечное раскаяние, явку с повинной, соответствующую требованиям ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса РФ, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также принятие иных мер к заглаживанию вреда (принесение извинений).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 <данные изъяты> в силу положений, изложенных в ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ, является совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая повышенную общественную опасность совершенного ФИО1 <данные изъяты> преступления против жизни представителя власти, а также личность подсудимого, данные о которой приведены в приговоре выше. Сам ФИО1 <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что состояние алкогольного опьянения и стало причиной совершения им преступления.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, исходя из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 <данные изъяты> наказания за совершенное преступление в виде штрафа.

Положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ, регламентирующие назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ, в данном случае судом не применяются, поскольку установлено отягчающие наказание обстоятельство.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, так как уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Положения ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым не применять, так установлено отягчающее наказание обстоятельство. Также суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями ФИО1 <данные изъяты> его поведением, как во время совершения преступления, так и после его совершения, а также другие обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного ею, отсутствуют.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ч.1 ст. 131 УПК Российской Федерации расходы по вознаграждению адвокатов подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и с осужденного взысканию не подлежат.

Меру пресечения ФИО1 <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ тысяч) рублей.

Назначенный по приговору штраф, осужденный в соответствии со ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по <адрес> (Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>); ИНН <***>, КПП 667001001; ОГРН <***>, расчетный счет №<***> Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 046577001; КБК322 1 16 21010 01 6000 140 денежные взыскания (уголовные штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет), ОКАТО 65241000000; дата и место регистрации в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по <адрес>).

Разъяснить ФИО1 <данные изъяты> что в случае злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Расходы по вознаграждению адвоката ФИО8, участвовавшего в качестве защитника ФИО1 <данные изъяты> в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

За исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Судья Сысертского районного суда Шадрина И.И.