Приговор № 1-20/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-20/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Веденского районного суда Чеченской Республики ХАВАЕВ И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики БАТАЕВА – ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гр. РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый совершил незаконный оборот сильнодействующих веществ в целях сбыта при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 05 минут подсудимый, находясь на окраине <адрес> ЧР возле дороги, ведущей в сторону <адрес> ожидал своего знакомого по имени Рамзан для сбыта ему сильнодействующего препарата «<данные изъяты>». В 13 часов 05 минут к подсудимому подошел его знакомый, где подсудимый передал ему конвалюту с таблетками в количестве 5 штук с лекарственным препаратом «<данные изъяты>» после получения таблеток последний передал подсудимому денежные средства в размере 500 рублей.

После получения подсудимым денежных средств от своего знакомого подсудимый был задержан сотрудниками уголовного розыска по борьбе с незаконным оборотом наркотиков МВД по Чеченской Республики, которые пояснили ему, что в отношении него проводились оперативно-розыскные мероприятия «контрольная закупка» и в ходе личного досмотра в правом кармане его джинсовых брюк обнаружили и изъяли денежные средства в сумме 500 рублей, полученных за реализованное им сильнодействующее вещество.

Подсудимый просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Гособвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеются.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.234 УК РФ – как незаконный оборот сильнодействующих веществ в целях сбыта.

-2-

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что он не судим, осознал свою вину, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении одного малолетнего ребёнка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признаёт наличие у подсудимого на иждивении одного малолетнего ребёнка, что указано и в обвинительном акте.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлены.

С учётом этих обстоятельств суд считает возможным определить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы.

Вещественные доказательства по делу – три таблетки белого цвета, массой по 0,145 каждая, содержащая в своём составе сильнодействующее вещество – (метандростенолон, метандиенон), хранящиеся в ОМВД России по <адрес> ЧР следует уничтожить, денежная купюра достоинством 500 рублей следует передать по принадлежности в ОВД УНК МВД по ЧР.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО5, в соответствии со ст.ст. 51, 131-132 УПК РФ взыскать за счёт средств федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осуждённому ФИО1 следующие ограничения:

- не уходить из дома с 22 часов вечера до 6 часов утра, не выезжать за пределы территории муниципального образования места проживания, не менять место жительства без ведома уголовно – исполнительной инспекции УФСИН по месту жительства и являться в эту инспекцию для регистрации 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о не выезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – три таблетки белого цвета, массой по 0,145 каждая содержащая в своём составе сильнодействующее вещество – (метандростенолон, метандиенон) хранящееся в ОМВД России по <адрес> ЧР уничтожить, денежная купюра достоинством 500 рублей передать по принадлежности в ОВД УНК МВД по ЧР.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО5, взыскать за счёт средств федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Веденский районный суд ЧР. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор отпечатан в совещательной комнате.