Приговор № 1-274/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-274/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года г.Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Митяевой О.В.,

при секретаре Ульянове М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тулы Краснова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Щербаковой А.В., представшей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

16 мая 2013 года по приговору Центрального районного суда г.Тулы по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в колонии общего режима,

21 марта 2017 года освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Центрального районного суда <адрес> от 06 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 18 февраля 2020 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток и сверхурочно.

Согласно заключению отдела полиции «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес> о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, 24 марта 2020 года в соответствии с Федеральным законом РФ от 06 апреля 2011 года №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора № ДСП.

В связи с неоднократным привлечением ФИО1 к административной ответственности за административные правонарушения, решением Центрального районного суда <адрес> от 26 июня 2020 года, вступившим в законную силу 11 июля 2020 года, в отношении него установлены дополнительные административные ограничения в пределах срока административного надзора, установленного ему решением Центрального районного суда <адрес> от 06 февраля 2020 года, в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а в совокупности с ранее установленными – всего два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В период времени, предшествующий 28 марта 2020 года, у ФИО1, являющегося лицом в отношении которого на основании решения Центрального районного суда <адрес> от 06 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 18 февраля 2020 года, установлен административный надзор, возник единый преступный умысел, направленный на несоблюдение лицом ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в том числе сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в том числе сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, ФИО1 являясь поднадзорным лицом и достоверно зная о том, что решением Центрального районного суда <адрес> от 06 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 18 февраля 2020 года, в отношении него установлены административные ограничения, будучи неоднократно письменно предупрежденным о соблюдении установленных ему судом ограничений и запретов, а также об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде несоблюдения ограничений, установленных ему судом, уклонился от соблюдения указанных ограничений, а именно:

- 28 марта 2020 года в 00 часов 05 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Постановлением по делу об административном правонарушении № от 16 апреля 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей;

- 30 марта 2020 года в 03 часа 15 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Постановлением по делу об административном правонарушении № от 16 апреля 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей;

06 апреля 2020 года не явился на регистрацию в отдел полиции «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Постановлением по делу об административном правонарушении № от 16 апреля 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей;

06 мая 2020 года в 23 часа 20 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от 08 мая 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

07 мая 2020 года в 02 часа 50 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от 08 мая 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

16 июля 2020 года ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленным ему судом в соответствии с федеральным законом, в том числе сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, будучи неоднократно письменно предупрежденным о соблюдении установленных ему судом ограничений и запретов, а также об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, достоверно зная о том, что решением Центрального районного суда <адрес> от 06 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 18 февраля 2020 года, в отношении него установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток и сверхурочно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде неоднократного несоблюдения ограничений, установленных ему судом, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, 16 июля 2020 года в 23 часа 30 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находился на <адрес>, около <адрес>, то есть в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1, достоверно зная о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток и сверхурочно, без уважительной причины покинул место жительства, по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное ограничение по административному надзору, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Постановлением от 17 июля 2020, вынесенным и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, вступившим в законную силу 28 июля 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что после его освобождения из мест лишения свободы 06 февраля 2020 года решением Центрального районного суда <адрес> в отношении него был установлен административный надзор на срок 3 года и определены административные ограничения. Находясь под административным надзором, он решил его не соблюдать. Впоследствии, в отношении него составлялись административные протоколы и выносились постановления в связи с тем, что он отсутствовал по месту своего жительства и не являлся в назначенные дни для регистрации в ОП «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес>. Ему неоднократно разъяснялось, что он может быть привлечен к уголовной ответственности, однако он продолжил не соблюдать административные ограничения, установленные в отношении него.

В результате неоднократных нарушений, в том числе нахождения в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, 26 июня 2020 года решением Центрального районного суда <адрес> в отношении него были установлены дополнительные административные ограничения. Он понимает, что своими действиями совершил уголовное преступление, игнорировал установленные ему судом административные ограничения (л.д.№).

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждена совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым после освобождения в отношении ФИО1 решением суда установлен административный надзор на срок 3 года и определены административные ограничения. После этого, 24 марта 2020 года в отношении ФИО1 сотрудниками ОП <данные изъяты> УМВД России по <адрес> было заведено дело административного надзора № ДСП, в тот же день ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, разъяснены административные ограничения его прав и свобод, установленные в отношении него решением Центрального районного суда <адрес> от 06 февраля 2020 года, а также обязанности, предусмотренные Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Однако, ФИО1 уклонился от соблюдения ограничений, установленных ему судом и совершал административные правонарушения, в том числе сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.№

Показания свидетеля ФИО5, данные в ходе предварительного следствия, непротиворечивы и последовательны, и согласуются с иными собранными по делу доказательствами. Не доверять данным показаниям у суда нет оснований, поскольку не установлена заинтересованность указанного свидетеля в исходе дела и оснований для оговора подсудимого не имеется, в связи с чем, суд признает показания вышеназванного свидетеля допустимыми и достоверными.

Кроме того, каких-либо процессуальных нарушений при допросах указанного свидетеля органами предварительного следствия также допущено не было.

Показания свидетеля, как полученные с соблюдением требований УПК РФ, суд также признает допустимыми, а с учетом их анализа и оценки в совокупности с другими доказательствами обвинения – и достоверными, что, в свою очередь, также позволяет положить их в основу обвинительного приговора.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 28 июля 2020 года инспектора ППСп 1 роты ОБППСп УМВД России по <адрес> ФИО6 о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314 УК РФ (л№

Решением Центрального районного суда <адрес> от 06 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 18 февраля 2020 года согласно, которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток и сверхурочно (л.д. 9-14).

Решением Центрального районного суда <адрес> от 26 июня 2020 года, вступившим в законную силу 11 июля 2020 года, согласно, которому ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в пределах срока административного надзора, установленного ему решением Центрального районного суда <адрес> от 06 февраля 2020 года, в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а в совокупности с ранее установленными – всего два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. №).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 16 апреля 2020 года, вынесенным начальником отдела полиции «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес> ФИО7, вступившим в законную силу 28 апреля 2020, согласно, которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д. №

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 16 апреля 2020 года, вынесенное начальником отдела полиции «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес> ФИО7, вступившим в законную силу 28 апреля 2020 гда, согласно, которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д. №

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 16 апреля 2020 года, вынесенное начальником отдела полиции «<данные изъяты> УМВД России по <адрес> ФИО7, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д. №

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от 08 мая 2020 года, вступившим в законную силу 19 мая 2020 года, согласно, которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов (л.д. №

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от 08 мая 2020, вступившим в законную силу 19 мая 2020, согласно, которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов (л.д. №

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от 17 июля 2020, вступившим в законную силу 28 июля 2020, согласно, которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей (л.д. №

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 17 июля 2020 года, согласно, которому у ФИО1 17 июля 2020 года в 00 часов 49 минут установлено состояние опьянения (л.д.№

Постановлением и протоколом выемки от 26 августа 2020 года, в ходе которой у инспектора ООАН ОУУП и ДН УМВД России по <адрес> ФИО5 изъято дело административного надзора № ДСП на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности на ФИО1(л.д. №

Протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26 августа2020, в ходе которых осмотрено и признано в качестве вещественного доказательства - дело административного надзора № ДСП на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности на ФИО1(л.д. №

Оценивая представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты> В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. №

Данные выводы комиссии экспертов, чья заинтересованность в исходе дела судом не установлена, сомнений у суда не вызывают, а потому суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1 и что он должен нести ответственность за содеянное.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося по категории к небольшой тяжести, личность подсудимого, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который не работает, невоеннообязанный, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.№

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который суд, в соответствии со ст.18 УК РФ считает необходимым установить, поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с учетом положений ч.1,2 ст.68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения при назначении ФИО1 наказания ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

При этом суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с совершенным подсудимым преступлением, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и, следовательно, не находит оснований для применения статей 64, 73 УК РФ.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку подсудимый ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, и в его действиях присутствует рецидив преступлений.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд исходит из положений ст.ст.81 и 82 УПК РФ и тем обстоятельством, что дело административного надзора № ДСП возвращено ФИО5 и, следовательно, дальнейшего разрешения его судьбы не требуется.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв его под стражу в зале суда.

Содержать осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав ему в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей с 12 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Председательствующий судья О.В.Митяева