Приговор № 1-510/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-510/2018

Дело № 1-510/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Копейск Челябинской области 12 июля 2018 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Габриелян Л.А.

при секретаре: Черноталовой М.И.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Галимьяновой А.А.,

защитника: адвоката Скачковой М.Г.,

подсудимого: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС ИНЫЕ ДАННЫЕ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

15.04.2018 года в дневной период времени до 17 часов 15 минут ФИО1 находился на автовокзале по адресу: <...>, где у него в данный момент времени возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение в значительном размере наркотического средства – вещества, содержащего производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3–метил-2-[1-(4-фторбезил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты массой не менее 0,20 грамма без цели сбыта для личного употребления. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 в этот же день 15.04.2018 года в дневной период времени до 17 часов 15 минут, посредством мобильного телефона, принадлежащего неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, с неустановленным в ходе предварительного следствия абонентским номером, имеющего доступ в сеть интернет, зашел в приложение «Белка», где с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом под именем АДРЕС ЭЛ. ПОЧТЫ осуществил переписку, в ходе которой осуществил заказ на покупку данного наркотического средства – вещества, содержащего производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3–метил-2-[1-(4-фторбезил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты в значительном размере, массой не менее 0,20 грамма, получив от данного лица информацию об абонентском номере счета киви-кошелька НОМЕР на который необходимо было перечислить денежные средства в сумме 900 рублей за покупку данного наркотического средства.

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, в этот же день 15.04.2018 года около 14 часов 10 минут посредством терминала, расположенного на автовокзале по адресу: <...>, перечислил на вышеуказанный данный номер киви-кошелька свои денежные средства в сумме 900 рублей, получив взамен от данного неустановленного лица на указанный мобильный телефон сообщение о месте нахождения тайника с данным наркотическим средством – веществом, содержащим производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3–метил-2-[1-(4-фторбезил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты в значительном размере, массой не менее 0,20 грамма, а именно около окна под деревянной рамой первого подъезда дома № 34 по ул. Ленина в г. Копейске Челябинской области. Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, пришел к вышеуказанному месту расположения тайника, а именно к первому подъезду дома № 34 по ул. Ленина в г. Копейске Челябинской области, где в этот же день 15.04.2018 года в указанный дневной период времени до 17 часов 15 минут из вышеуказанного тайника, а именно под деревянной рамой окна около первого подъезда дома № 34 по ул. Ленина в г. Копейске, достал и таким образом, незаконно приобрел, и стал незаконно хранить при себе в переднем правом кармане своих джинс в значительном размере без цели сбыта для личного употребления данное наркотическое средство – вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3–метил-2-[1-(4-фторбезил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, находящееся в свертке, выполненном из бесцветного прозрачного полимерного мешочка, внутри которого находился сверток из фрагмента листа бумаги белого цвета.

После чего, ФИО1 15.04.2018 года около 17 часов 15 минут с данным незаконно хранимом при себе наркотическим средством – веществом, содержащим производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3–метил-2-[1-(4-фторбезил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты в значительном размере, массой не менее 0,20 грамма, около дома № 8 по пр. Славы в г. Копейске Челябинской области был задержан сотрудниками полиции, доставлен последними в здание Отдела МВД России по городу Копейску Челябинской области по адресу: <...>, где в кабинете № 22 в этот же день 15.04.2018 года в период времени с 18 часов 05 до 18 часов 15 минут данное наркотическое средство – вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3–метил-2-[1-(4-фторбезил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты в значительном размере, массой 0,20 грамма, находящееся в указанному свертке, выполненном из бесцветного прозрачного полимерного мешочка, внутри которого находился сверток из фрагмента листа бумаги белого цвета, в ходе личного досмотра ФИО1 из переднего правого кармана джинс последнего было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Согласно справке об исследовании № 773 от 16.04.2018 года, представленное на исследование вещество (изъятое у ФИО1) содержит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3–метил-2-[1-(4-фторбезил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, которые отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,20 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества).

В соответствии с заключением эксперта № 1239 от 27.04.2018 года, представленное на экспертизу вещество (изъятое у ФИО1) содержит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3–метил-2-[1-(4-фторбезил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,19 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества).

На основании «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных, признается размер свыше 0,05 грамма и не более 0,25 грамма.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 года № 31, от 30.06.2015 года № 30), если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном акте, полностью согласился, признав себя виновным полностью.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ. Ходатайство ФИО1 заявил добровольно, и после проведения консультации с адвокатом.

Адвокат Скачкова М.Г. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель Галимьянова А.А. выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривается в виде лишения свободы до трех лет.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 является не судимым, совершенное им преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает, что он является не судимым, совершил преступление впервые, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, в целом положительно характеризуется по месту жительства, а также его молодой возраст, состояние здоровья.

Также суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и, соответственно, как смягчающее наказание обстоятельство объяснение ФИО1, содержащееся на л.д. 65-66, поскольку оно получено до возбуждения уголовного дела, и ФИО1 подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ. Данный вид наказания, будет соответствовать целям наказания - исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

Учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого условий ст. 64 УК РФ, либо назначения ему иного вида наказания.

Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 может быть достигнуто без реальной изоляции его от общества, с применением к нему условий ст. 73 УК РФ.

Суд не обсуждает изменения категории преступления на менее тяжкую, как того предусматривает ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку в соответствии с ч. 2 названной статьи, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ, и для возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать условно-осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ, вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, фактической массой после проведения всех исследований 0,18 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств в Отделе МВД России по городу Копейску Челябинской области, уничтожить,

- мобильный телефон «Самсунг», возвращенный ФИО1, оставить в распоряжении последнего,

- кассовый чек, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле,

- металлическую трубку, хранящуюся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Габриелян Л.А.