Приговор № 1-506/2023 1-64/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-506/2023

№ 1-64/2024 (1-506/2023) КОПИЯ

УИД 52RS0006-01-2023-000356-47


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года г. Нижний Новгород

Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Корытов В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО2,

подсудимого ФИО3;

защитника – адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Легошиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, гражданина <данные изъяты> военнообязанного, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

21.07.2021 года приговором Сормовского районного суда г.Н.Новгорода по ст. 264.1, ст.264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО3 под стражей, освобожден от отбывания основного наказания в виде штрафа;

01.03.2022 года приговором Сормовского районного суда г.Н.Новгорода по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч.ч. 2,4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания про приговору Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 21 июля 2021 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года; на основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года;

10.11.2022 года постановлением Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода испытательный срок продлен на один месяц с возложением на период продления ранее установленных судом обязанностей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах

21 июля 2021 года приговором Сормовского районного суда г.Н.Новгорода, вступившим в законную силу 03 августа 2021 года, ФИО3 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание: по ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 (два) года; по ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 (два) года. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев. На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО3 содержания ФИО3 под стражей до приговора в период с 12.06.2021 по 21.07.2021, ФИО5 освобожден от отбывания основного наказания в виде штрафа.

Исполнение наказания в отношении ФИО3 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами будет окончено 03 февраля 2024 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, условно-осужденных, по истечении испытательного срока. Таким образом, по состоянию на 10 марта 2022 года ФИО3 считался судимым.

Водительского удостоверения на право управления транспортными средствами ФИО3 никогда не получал.

10 марта 2022 года в неустановленное дознанием время, около 21 часа 30 минут, у ФИО3, имеющего не снятую и не погашенную в установленном законе порядке судимость, за совершение в состояние опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находившегося на неустановленном дознанием дачном участке неустановленного дачного кооператива, расположенного на территории Балахнинского района Нижегородской области, возник преступный умысел на управление автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, действуя умышленно, ФИО3, имеющий не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по ст. 264.1 УК РФ, достоверно зная, что не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, и, находясь в состоянии опьянения, 10 марта 2022 года в неустановленное дознанием время, в период с 21 часа 30 минут по 23 часа 15 минут, ФИО3 сел за руль автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящегося на неустановленном дознанием дачном участке неустановленного дачного кооператива, расположенного на территории Балахнинского района Нижегородской области, привел двигатель в рабочее состояние, и, управляя указанным автомобилем, начал движение в сторону г.Н.Новгорода. По пути следования по трассе Балахна-Н.Новгород автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, остановился из-за неустановленной дознанием неисправности. Далее движение буксируемого автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, осуществлялось на неустановленной дознанием сцепке с буксирующим неустановленным дознанием автомобилем, в нарушении п. 2.7, п. 2.1.1 ПДД РФ. Буксируемый автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, находящегося в состоянии опьянения и не имеющего водительского удостоверения, на гибкой сцепке с буксирующим неустановленным дознанием автомобиле, доехал до дома № 6 по у. Светлая Сормовского района г.Н.Новгорода, где остановился.

10 марта 2022 года около 23 часов 15 минут ФИО3, находившийся в состоянии опьянения, управлявший автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не выполнивший требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения (вместе с «Основными положениями к допуску транспортных средств к эксплуатации обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения)» (в ред. от 24.10.2022), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, а также в нарушение п. 2.7 указанных Правил, в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, был задержан сотрудниками ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду у дома № 6 по ул. Светлая Сормовского района г.Н.Новгорода.

Инспектор ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО6, обнаружив, что водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № - ФИО3 имеет признаки опьянения, в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отстранил ФИО3 от управления транспортным средством, о чем 11 марта 2022 года в 00 часов 25 минут был составлен протокол №. Поскольку у ФИО3, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, имелись признаки опьянения, то ему было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор Юпитер-К», заводской №. ФИО3 согласился. Исследование было проведено 11 марта 2022 года в 00 часов 33 минуты, согласно которого количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе по показаниям прибора составило 0,721 мг/л содержания этилового спирта, о чем был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. С результатами освидетельствования ФИО3 согласился. Таким образом, у ФИО3 было установлено состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Суд удостоверился, что ФИО3 понимает свой процессуальный статус подсудимого и характер совершаемых процессуальных действий.

Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого и его родственников, материальное положение подсудимого и его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО3 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие инвалидностей у близких родственников, оказание помощи им.

В силу ст. 142 УПК РФ явкой с повинной является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. По смыслу Закона не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

На основании данных положений Закона суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства пояснения ФИО3., изложенные в объяснении.

К данному выводу суд приходит с учетом того, что указанный документ составлен после остановки ФИО3 сотрудниками ОБПС ГИБДД, выявления у него признаков алкогольного опьянения и не содержат каких-либо данных о преступлении не известных правоохранительным органам. При указанных данных, признание смягчающим обстоятельством пояснений ФИО3, изложенных в объяснении, противоречит смыслу закона и повлечет необоснованное снижение размера наказания подсудимому.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку каких-либо действий, свидетельствующих об активном способствовании ФИО3 раскрытию и расследованию совершенного им преступления, не имеется. Преступление было совершено в условиях очевидности и пресечено сотрудниками полиции, каких-либо не известных органам предварительного расследования существенных обстоятельств совершенного деяния, либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, подсудимый не сообщал.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО3, тяжести совершенного преступления, и на основании ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с реальным его отбытием с применением дополнительного наказания. Данная мера наказания будет являться необходимой и достаточной для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а так же предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбытие основного наказания подсудимому назначается в колонии-поселении.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания в отношении ФИО3 не имеется.

Учитывая категорию совершенного преступления, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, ст.64 УК РФ применению не подлежит.

Учитывая требования ч.4 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение ФИО3 по приговору Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 01.03.2022 года, а окончательное наказание назначает в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ. К данному решению суд приходит с учетом характера и степени общественной опасности как ранее совершенного, так и настоящего преступления, данных о личности подсудимого, наличия нарушений порядка отбытия условного осуждения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Поскольку транспортное средство, использованное подсудимым при совершении указанного преступления, фактически принадлежит ему, то имеются основания для конфискации данного транспортного средства в соответствии с положениями п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.4, ч. 6 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО3 по приговору Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 01.03.2022 года.

В соответствии с ч.1 и ч.5 ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть основного и дополнительного наказания, назначенного ФИО3 по приговору Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 01.03.2022 года и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Направить ФИО3 для отбытия наказания в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбытия основного наказания ФИО3 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Срок отбытия дополнительного наказания ФИО3 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

На основании п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ в срок отбытия основного наказания ФИО3 зачесть период применения меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу с 04.01.2024 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбытия наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить там же.

Автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, VIN: №, принадлежащую ФИО1, находящуюся на специализированной стоянке по адресу: <адрес> - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Корытов

Копия верна

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода В.А. Корытов

Секретарь О.Н. Легошина

06 февраля 2024 года

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-64/2024 (1-506/2023) (УИД 52RS0006-01-2023-000356-47) в Сормовском районном суде г.Н.Новгород