Приговор № 1-388/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-388/2018

дело № 1-388/2018 24RS0028-01-2018-003134-91


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Красноярск 25 октября 2018 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Рытиковой А.Н.,

с участием государственного обвинения в лице старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Васильева В.Ю.,

защиты в лице адвоката Кировской коллегии адвокатов ФИО1, предъявившего ордер № 2476 от 25.10.2018г.,

подсудимого ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3 <А.А.>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. ФИО3 находился в гараже №, расположенном по адресу: <адрес> где временно проживал с разрешения ранее ему знакомого ФИО4, когда у него возник умысел на хищение имущества, обнаруженного в указанном гараже, а именно: горных лыж <данные изъяты> горных лыж <данные изъяты> лыжных палок <данные изъяты>, лыжных палок <данные изъяты> перфоратора <данные изъяты> дрели <данные изъяты> циркулярной пилы <данные изъяты>

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вынес из гаража горные лыжи <данные изъяты> стоимостью 15 000 руб., горные лыжи <данные изъяты> стоимостью 15 000 руб., лыжные палки <данные изъяты> стоимостью 1500 руб., лыжные палки <данные изъяты> стоимостью 1500 руб. А ДД.ММ.ГГГГг. около <данные изъяты> действуя в рамках того же умысла, ФИО3 вынес из гаража перфоратор <данные изъяты> стоимостью 5990 руб., дрель <данные изъяты> стоимостью 2400 руб., циркулярную пилу <данные изъяты> стоимостью 13 824 руб. С похищенным имуществом ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 55 214 руб., являющийся для последнего значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им на стадии ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Данное ходатайство было заявлено им с участием защитника. При этом в судебном заседании подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно.

Адвокат ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 возражений не имел относительно рассмотрения дела в порядке особого производства.

Прокурор также полагал возможным рассмотрение дела в порядке особого производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Поведение подсудимого в судебном заседании, с учетом данных КНД и КПНД, не вызывает сомнений у суда в его вменяемости как на момент совершения преступления, так и на день рассмотрения дела.

Предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении него не имеется. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимого; в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание; влияние наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

В частности, совершенное ФИО3 преступление относится к категории средней тяжести, проживает он с сожительницей, находящейся (с его слов) в состоянии беременности от него, работает, несмотря на то, что с супругой разведен, принимает участие в воспитании детей, их содержании, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие на его иждивении двоих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное частичное (в размере 2000 руб.) возмещение ущерба потерпевшему; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние, нахождение в состоянии беременности от него его сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив изложенные выше обстоятельства в совокупности, поведение ФИО3 во время и после совершения преступления, суд, исходя из принципа справедливости, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, полагает возможным его исправление без изоляции от общества.

Гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 53214руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме за счет осужденного ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 5% ежемесячно. В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; ежемесячно в указанные данным органом дни являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде отменить.

Взыскать с ФИО3 <А.А.> в пользу ФИО5 <В.В.> в счет возмещения ущерба 53 214 рублей.

Вещественные доказательства: ключи от гаража, находящиеся под ответственным хранением потерпевшего Потерпевший №1, - оставить в распоряжении последнего; гарантийный талон на перфоратор <данные изъяты> с кассовым чеком, гарантийный талон на дисковую пилу <данные изъяты> с кассовым чеком, гарантийный талон на дрель <данные изъяты> с кассовым чеком, хранящиеся при деле – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Н. Белова