Решение № 2-345/2019 2-345/2019~М-304/2019 М-304/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-345/2019

Дело № 2-345/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 г. Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Лыткиной А.Н.,

при секретаре Сухаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Илма-кредит» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Илма-кредит» (далее КПК «Илма-кредит», кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере 99 874 рубля.

В обоснование требований сослался на то, что <дата> КПК «Илма-кредит» и ФИО1 заключили договор займа ..... на сумму 30 000 рублей на срок до <дата>. В дополнение к указанному договору оформили расписку на сумму 30 000 рублей, по которой ФИО1 передали данные денежные средства.

Названный договор займа является возмездным и плата за пользование заёмными денежными средствами составляет 22 % в год. По условиям договора с заёмщика также взимаются членские взносы в кооператив в размере 0,20 % от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заёмщика взимаются пени из расчёта 0,5 % от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заёмщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами.

В качестве обеспечения данного договора был заключен договор поручительства от <дата> между КПК «Илма-кредит» и поручителем ФИО2. В случае неисполнения обязательств по договору займа указанный поручитель обязался отвечать перед займодавцем солидарно.

Судебным актом от <дата> в пользу КПК «Илма-кредит» со ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа ..... от <дата> в размере 65 194 рубля 35 копеек, в том числе: заём - 19 324 рубля 35 копеек; пени - 22 935 рублей; проценты - 5 311 рублей; членские взносы - 17 624 рубля. Данным судебным решением членские взносы, проценты и пени взыскали по <дата>. Полную оплату взысканных денежных средств ответчики произвели <дата>. Также этим решением суда установлен факт членства ФИО1 в КПК «Илма-кредит».

При изложенных обстоятельствах, по его (истца) мнению, договор займа считается действующим до фактического исполнения обязательства стороной. Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Учитывая тот факт, что спорный договор займа до настоящего времени является действующим, сумма долга по этому договору в части начисленных членских взносов, процентов и пени фактически не возвращена, он (кооператив) вправе потребовать возврата членских взносов, процентов за пользование займом и пени за его несвоевременный возврат. Таким образом, при вынесении судом итогового судебного акта о взыскании основного долга, процентов за пользование заёмными денежными средствами, членских взносов, пени данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счёт заимодавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате названных сумм - прекращённым.

Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» и Уставом КПК «Илма-кредит» предусмотрена обязанность пайщика уплатить за пользование займом проценты, уплатить за несвоевременный возврат суммы займа пени, а также вносить членские взносы в порядке, предусмотренном Уставом кооператива и иными внутренними документами кооператива, регулирующими его деятельность.

В соответствии с п.16 рассматриваемого договора займа, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, проценты за пользование займом, членские взносы и пени за неисполнение обязательств продолжают начисляться по день фактического возврата основного долга (п.1 ст.809 ГК РФ), а настоящий договор действует до момента фактического исполнения заёмщиком обязательств по настоящему договору в полном объёме. Фактическое исполнение обязательств в полном объёме включает в себя возврат суммы (тела) займа, процентов, пени по нему, членских взносов, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Сумма задолженности ФИО1 по договору займа ..... от <дата> по состоянию на <дата> составляет 145 859 рублей, в том числе: пени - 95 922 рубля; проценты - 11 566 рублей; членские взносы - 38 371 рубль. Учитывая, что начисленная сумма пени 95 922 рубля явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, он (истец), пользуясь правом, установленным ст.333 ГК РФ, уменьшает размер пеней до 49 937 рублей.

При изложенных обстоятельствах, ссылаясь на положения ст.ст.310, 333, 363, 395, 408, 421, 423, 810, 811 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженность по договору займа ..... от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 99 874 рубля.

Кроме того, просит взыскать расходы по уплате государственной госпошлины в сумме 3 196 рублей и расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме 5 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. Представитель КПК «Илма-кредит» ФИО3, действующая по доверенности, заявила ходатайство рассмотреть дело в отсутствие представителя кооператива.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 исковые требования, к ним предъявленные, признали частично. Не оспаривая обстоятельств образования задолженности по уплате процентов, пени по договору займа и уплате членских взносов, а также их размеры, указанных в исковом заявлении, просили уменьшить сумму пени до возможных пределов.

При этом ответчики подтвердили, что решением Галичского районного суда Костромской области от <дата> с них в пользу КПК «Илма-кредит» в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа в сумме 65 194 рубля 35 копеек. Также этим решением с них в пользу КПК «Илма-кредит» взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей и государственная пошлина в размере 2 155 рублей 83 копейки, а всего взыскано 5 155 рублей 83 копейки, по 2 577 рублей 92 копейки с каждой. Исполнительный лист о взыскании задолженности находился на исполнении в Отделе судебный приставов по Галичскому району УФССП по Костромской области. <дата> решение суда было исполнено в полном объёме.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчиков ФИО1 и ФИО2, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

П.1 ст.807 ГК РФ гласит, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

П.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из п.1 ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ст.331 ГК РФ определено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исходя из п.1 и п.2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что <дата> между КПК «Илма-кредит» в лице администратора ТОП «Галич-кредит» ФИО4, действующей на основании доверенности, и ФИО1 был заключён договор потребительского займа ....., в силу условий которого последняя получила заём в размере 30 000 рублей под 22 % годовых. По условиям договора ответчик обязалась выплатить сумму займа в срок до <дата>. Получение суммы займа ФИО1 подтверждается соответствующей распиской, являющейся неотъемлемой частью договора (л.д.16-17).

В соответствии с пунктом 4 договора займа заёмщик погашает свой долг ежемесячно (включая проценты) согласно графику, указанному в приложении ..... к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Исходя из пункта 6 договора займа, если заёмщик нарушит обязательства, предусмотренные настоящим договором, то, начиная со дня при следующего за днём срока, предусмотренного приложением ..... и п.11 настоящего договора, за пользование чужими денежными средствами и вследствие их неправомерного удержания (уклонение от возврата, любая иная просрочка) он уплачивает заимодавцу пени в размере 0,5 процента в день на сумму оставшегося долга по займу. Пени начисляются за фактическое количество дней просрочки. Уплата пени не освобождает заёмщика от обязанности уплаты процентов за пользование заёмными денежными средствами.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что заёмщик обязуется уплачивать займодавцу членские взносы в размере 0,2 % в день от суммы текущей задолженности по настоящему договору займа. Отсчёт срока по начислению членских взносов начинается с <дата>.

Пунктом 17 договора определено, что, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, проценты, членские взносы за пользование займом и пени за неисполнение обязательств продолжают начисляться по день фактического возврата основного долга (п.1 ст.809 ГК РФ), а настоящий договор действует до момента фактического исполнения заёмщиком обязательств по настоящему договору в полном объёме. Фактическое исполнение обязательств в полном объёме включает в себя возврат суммы займа, процентов, пени по нему, комиссии и других обязательных платежей, предусмотренных настоящим договором.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по рассматриваемому договору займа КПК «Илма-кредит» заключил с ФИО2 договор поручительства от <дата> (л.д.19-20).

Согласно п.1 и п.2 ст.2 данного договора поручительства поручитель отвечает перед займодавцем за выполнение заёмщиком договора займа, указанного в п.1 статьи 1 настоящего договора, в том же объёме, как и заёмщик, включая уплату процентов за пользование займом и неустойки, уплату членских взносов, возмещение судебных издержек п взысканию долга и других расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по договору займа, указанному в п.1 статьи 1 настоящего договора, поручитель и заёмщик отвечают перед займодавцем солидарно.

Решением Галичского районного суда Костромской области от <дата> со ФИО1 и ФИО2 в пользу КПК «Илма-кредит» в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа в сумме 65 194 рубля 35 копеек. Этим же решением с ответчиков в пользу истца взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей и госпошлина в размере 2 155 рублей 83 копейки, а всего взыскано 5 155 рублей 83 копейки, по 2 577 рублей 92 копейки с каждой (л.д.14-15).

Исходя из постановлений об окончании исполнительного производства от <дата> и от <дата>, вынесенных судебным приставом-исполнителем ОСП по Галичскому району УФССП по Костромской области С, ФИО1 и ФИО2 исполняли требования исполнительного документа периодическими платежами, исполнили эти требования в полном объёме, последний платёж в счёт погашения задолженности был внесён <дата> (л.д.39-41).

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по уплате процентов, пени и членских взносов по договору займа за период с <дата> по <дата>.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачёт (статья 410), зачёт при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

П.1 ст.408 ГК РФ гласит, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по договору займа не является, если это прямо не указано в самом решении.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Следовательно, взыскание процентов за пользование займом, пени, членских взносов до дня фактического возврата основного долга прямо предусмотрено действующим законодательством.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения требований КПК «Илма-кредит» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по уплате процентов, пени и членских взносов по договору займа.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определены Федеральным законом от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Исходя из ч.3 ст.1 Федерального закона «О кредитной кооперации», член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива (п.5).

Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п.6).

Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п.7).

Вступительный взнос - денежные средства, вносимые в случае, если это предусмотрено уставом кредитного кооператива, при вступлении в кредитный кооператив на покрытие расходов, связанных со вступлением в кредитный кооператив, в размере и порядке, которые определены его уставом (п.8).

Согласно ч.2 ст.4 данного Федерального закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Как усматривается из п.1 ч.1 ст.6 этого Закона, кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

В соответствии с п.3 ч.1 ст.8 Закона устав кредитного кооператива должен предусматривать порядок и условия приёма в члены кредитного кооператива (пайщики), основания и порядок прекращения членства в кредитном кооперативе.

Кроме того, устав кредитного кооператива должен предусматривать условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов (п.4 ч.1 ст.8 ФЗ).

Статья 11 названного Федерального закона предусматривает, что членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, и (или) юридические лица.

Заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива.

Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

Члену кредитного кооператива (пайщику) выдается документ, подтверждающий его членство в кредитном кооперативе

В силу ст.13 обозначенного Федерального закона член кредитного кооператива (пайщик), помимо прочего, имеет право:

получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом;

вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в том числе:

соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива;своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Как следует из дела, ответчик ФИО1 <дата> написала заявление о принятии её в члены КПК «Илма-кредит». Из данного заявления усматривается, что ответчик ознакомилась с Уставом кредитного кооператива, Положением о членстве, Положением об органах управления, Положением о порядке предоставления займов (кредитная политика), Положением о порядке привлечения сбережений (депозитная политика) и обязался их соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящиеся к его деятельности.

Рассмотрев названное заявление ФИО1, Правление КПК «Илма-кредит» приняло решение о принятии её в члены кооператива с <дата> с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков (л.д.28).

Суд установил, что п.9 Устава КПК «Илма-кредит», утверждённого решением общего собрания пайщиков кооператива <дата> (л.д.27), закреплена обязанность пайщиков при вступлении в кооператив и в период членства в кооперативе вносить следующие взносы: вступительный (единовременно вносимый пайщиком при вступлении в кооператив) в сумме 10 рублей; паевые (денежные средства, переданные пайщиком в собственность кооператива для осуществления им уставной деятельности и для формирования паенакопления этого пайщика; членские (денежные средства, сносимые пайщиком на покрытие расходов кооператива, связанных с осуществлением им деятельности по выдаче займов); дополнительный взнос (членский взнос, вносимый по решению Общего собрания для покрытия убытков кооператива).

Паевые взносы подразделяются на обязательные и добровольные. Размер одного обязательного паевого взноса составляет 10 рублей, фиксирующий членство и определяющий минимальную долю имущественного участия пайщика в паевом фонде кооператива (п.п.9.3.1.). Добровольный взнос не ограничен по сумме, может вноситься пайщиками в целях повышения доли своего имущественного участия в кооперативе (п.п.9.3.2.).

При прекращении членства пайщиков в кооперативе, оплаченные ими членские взносы не возвращаются (п.п.9.4.).

В кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов только активными пайщиками, пропорционально объёмам, срокам и интенсивности потребления ими услуг финансовой взаимопомощи (п.9.4.1).

Размер и нормы внесения членских взносов детализируются в отношении каждого кредитного, сберегательного продукта, ссудо-сберегательной программы и устанавливаются «Положением о членстве в кооперативе», Положением о порядке предоставления займов пайщикам кооператива (Кредитной политикой) (п.9.4.2).

Сумма и порядок оплаты членского взноса согласовываются с пайщиком-заёмщиком до получения займа. Обязанность пайщика по оплате членского взноса оговаривается договором займа, где указывается сумма членского взноса и, в случае если членский взнос вносится в рассрочку - период его оплаты. Календарный график внесения членских взносов включается в график платежей по займу и оформляется как приложение к договору займа (п.9.4.3.).

В случае нарушения пайщиком оплаты членских взносов или отказа от их внесения в период пользования услугой финансовой взаимопомощи займом кооперативом выставляется требование пайщику об оплате членского взноса и предусмотренной договором неустойки (п.9.4.4.).

Согласно Положению о членстве в КПК «Илма-кредит», утвержденному решением общего собрания пайщиков кооператива <дата> (л.д.25 оборот-26), членство в кооперативе возникает на основании решения Правления со дня внесения соответствующей записи в реестр пайщиков. Такая запись вносится после оплаты вступающим в кооператив лицом вступительного и минимального паевого взноса в размерах, определённых Уставом кооператива (п.1.2).

Пайщики кооператива обязаны вносить обязательные, добровольные паевые и членские взносы в порядке и размерах, установленными внутренними Уставом и внутренними нормативными документам кооператива (п.2.2.2.).

Членские взносы вносятся пайщиками на покрытие сметных расходов в соответствии с их утвержденными назначениями и лимитами. Вносимые пайщиками членские взносы являются основным источником сметных поступлений, направляемых на содержание кооператива в процессе осуществления им уставной деятельности. В кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками, независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа (п.3.6.).

Сумма и порядок оплаты членского взноса указывается в Уведомлении (Соглашении) о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, Положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса (п.3.9.).

Членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. Поэтому оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. Вносимые пайщиком в кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь на погашение иных денежных обязательств пайщика перед кооперативом (п.3.10.).

В случае нарушения пайщиком сроков оплаты членского взноса (в течение 30 календарных дней месяца следующего за отчетным) или отказа от их внесения в период пользования услугами финансовой взаимопомощи, кооперативом выставляются требования пайщику об оплате членского взноса и предусмотренной Уведомлением (Соглашением) неустойки из расчёта 0,5 процентов в день от суммы долга (п.3.11).

Аналогичные условия содержатся и в Положении о порядке предоставления займов пайщикам (кредитная политика), утверждённом решением общего собрания пайщиков КПК «Илма-кредит» <дата> (л.д.24-25).

Таким образом, суд установил, что отношения между истцом и ответчиком ФИО1 основаны на её членстве в кредитном потребительском кооперативе. Членство в кредитном потребительском кооперативе даёт ответчику право на получение финансовой помощи от кооператива в виде займа. В то же время членство в кооперативе накладывает обязанность по уплате членских взносов, которые являются основой деятельности потребительского кооператива.

Из условий заключенного сторонами договора потребительского займа следует вывод о том, что предусмотренные п.12 данного договора членские взносы в размере 0,2 % в день от суммы текущей задолженности являются обязательным условием для получения потребительского займа, то есть гражданско-правовым обязательством, вытекающим из договора займа, установление которого не противоречит действующему законодательству (статья 809 ГК РФ).

Ответчик ФИО1 подписала договор потребительского займа, получила наличные денежные средства от кооператива, тем самым приняла на себя обязательства исполнить договор и согласилась со всеми включёнными в него условиями.

Учитывая свободу договора (ст.421 ГК РФ) и предусмотренные Уставом кооператива обязательства ответчика ФИО1, как члена КПК «Илма-кредит», по уплате членских взносов в период действия договора займа, ответчик, как считает суд, обязан уплачивать кооперативу членские взносы в размере, указанном в договоре займа.

ФИО1 названную обязанность по уплате членских взносов не выполнила, по состоянию на <дата> задолженность по уплате данных взносов составляет 38 371 рубль.

Сумма задолженности ФИО1 по договору займа составила 107 488 рублей, в том числе: пени - 95 922 рубля; проценты - 11 566 рублей.

Истец, воспользовавшись своим правом, установленным ст.333 ГК РФ, об уменьшении подлежащей уплате неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, уменьшил размер пени до 49 937 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности, которую КПК «Илма-кредит» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, составляет 99 874 рубля, из которых: 61 503 рубля - задолженность по договору займа (49 937 рублей - пени, 11 566 рублей - проценты); 38 371 рубль - членские взносы.

Судом расчёт задолженности (л.д.3-8) проверен и признан правильным. Ответчики ФИО1 и ФИО2 эти расчёты не оспаривают, при этом просят суд уменьшить размер неустойки, начисленной за просрочку уплаты основного долга, до возможных пределов.

П.1 ст.333 ГК РФ гласит, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п.69 и п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Исходя из п.75 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3,4 статьи 1 ГК РФ).

Суд считает, что Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Суд также принимает во внимание правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженные в определении от 21.12.2000 № 263-О о необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, возложение законодательством на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия. При этом степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия, отнесена к компетенции суда и производится им по правилам ст.67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Неустойка, начисленная истцом за просрочку уплаты основного долга, рассчитана из ставки 0,5 % в день, то есть 182,5 % годовых. Такой размер годовой процентной ставки превышает значение действующей на данный момент ключевой ставки Банка России, к которой с <дата> приравнивается значение ставки рефинансирования (Указание ЦБ РФ от <дата> .....-У) – 7,50 % годовых. Указанный размер ключевой ставки установлен с <дата> согласно информации ЦБ РФ от <дата>.

Ставки, установленные Банком России, как полагает суд, могут служить ориентиром для определения соразмерности мер ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Оценивая размер заявленной истцом неустойки, суд, учитывая сумму основного долга и период просрочки, требования разумности и справедливости, находит данный размер несоразмерным, и, устанавливая баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения, считает возможным уменьшить заявленную неустойку до 15 000 рублей.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что настоящим решением с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке следует взыскать в пользу КПК «Илма-кредит» задолженность по договору потребительского займа от <дата> ..... за период с <дата> по <дата> в сумме 64 937 рублей, в том числе: пени - 15 000 рублей; проценты - 11 566 рублей; членские взносы - 38 371 рубль.

КПК «Илма-кредит» заявлены также требования о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг представителя в сумме 5 000 рублей и по оплате государственной пошлины в сумме 3 196 рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Указанная статья не ограничивает виды подлежащих возмещению расходов, понесённых в связи с участием представителя в судебном заседании, возмещаются также расходы, связанные с подготовкой процессуальных документов.

Из агентского договора от <дата>, заключённого между КПК «Илма-кредит» в лице председателя Правления Т и ООО «Тэйсти Продакшнс» в лице директора К, усматривается, что Общество принимает на себя, среди прочих, обязательства по составлению исковых заявлений, расчёта сумм задолженности, расчёта размера государственной пошлины, пакета документов, направлению указанных документов в суд (л.д.30).

Из дополнительного соглашения ..... от <дата> к названному договору от <дата> следует, что в этот договор внесены изменения: вместо ООО «Тэйсти Продакшнс» следует читать ООО «Коллекторское агентство «Илма» (л.д.31).

Как видно из выписки акта выполненных работ от <дата> (л.д.29), ООО «Коллекторское агентство «Илма» выполнило, а КПК «Илма-кредит» принял выполненные работы по агентскому договору (составление и подача заявления к ФИО1). Стоимость указанной работы составляет 5 000 рублей.

Платёжным поручением ..... от <дата> КПК «Илма-кредит» оплатил ООО «Коллекторское агентство «Илма» эту сумму (л.д.13).

Как разъяснено в п.п.11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2,35 ГПК РФ, статьи 3,45 КАС РФ, статьи 2,41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Определяя к взысканию сумму расходов, суд учитывает характер разрешённого спора, объём заявленных требований, сложность дела и полагает, что заявленная КПК «Стимул» сумма возмещения расходов на оплату услуг представителя 5 000 рублей, исходя в том числе из объёма выполненной представителем работы, сложности, характера и результата разрешения спора, длительности его нахождения в суде, не в полном мере отвечает требованию разумности таких расходов.

Суд считает, что с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу КПК «Илма-кредит» следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 000 рублей.

Данная сумма, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости.

Исходя из ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Между тем в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статья 98,102,103 Гражданского процессуального кодекса РФ) не подлежат применению при разрешении требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 3 196 рублей (л.д.11-12).

Учитывая, что сумма неустойки, начисленной за просрочку уплаты основного долга, уменьшена судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 следует взыскать в пользу КПК «Илма-кредит» расходы по уплате государственной пошлины в полном размере в сумме 3 196 рублей.

Как видно из п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, указанные выше судебные расходы с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке.

На основании ст.ст.1,4,6,8,11,13 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», ст.ст.307,309,310,330,331,333,363,407,408,421,807,809,810 ГК РФ, руководствуясь п.п.69,71,75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», п.п.5,11-13,21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», ст.ст.12,88,94,98,100,198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать со ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, и ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес><адрес>, солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» задолженность по договору займа .....Г/3/13/1 от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 64 937 рублей, расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 2 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 196 рублей, а всего взыскать 70 133 (семьдесят тысяч сто тридцать три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Н.Лыткина

Мотивированное решение

изготовлено 24 июля 2019 г.

Судья А.Н.Лыткина