Приговор № 1-350/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-350/2021

УИД № 58RS0027-01-2021-004010-12 дело № 1-350/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пенза 16 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Емелиной И.Н.,

при секретаре Юнине Д.А.,

с участием государственных обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы – Денисова Д.С.,

представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Карташовой Я.Ю., представившей удостоверение № 849 и ордер № 3055 от 5 июля 2021 года, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы по адресу: <...>, уголовное дело в отношении:

ФИО2, ..., судимого:

- 11 сентября 2019 года Первомайским районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 09.10.2018 г., в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 09.10.2018 г., окончательно к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 18 ноября 2019 года Октябрьским районным судом г. Пензы по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 11 сентября 2019 г. окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 25 мая 2020 года Железнодорожным районным судом г. Пензы по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 18 ноября 2019 года окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытии срока 23 сентября 2020 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Пензы от 5 марта 2021 года, вступившему в законную силу 16 марта 2021 года, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3. частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 УК РФ» и согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 20 марта 2021 года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 33 минуты находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 8102» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: <...> «б», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием наблюдения за его преступными действиями со стороны сотрудников магазина и иных лиц, взял с полки витрины: один флакон шампуня «HEAD&SHOULDERS;» объемом 400мл., основной уход 2 в 1, стоимостью 252 рубля 31 копейка за единицу товара (без учета НДС), и два флакона шампуня «PANTENE ГУСТЫЕ И КРЕПКИЕ» объемом 400мл., стоимостью 206 рублей 52 копейки за единицу товара (без учета НДС), на общую сумму 413 рублей 04 копейки (без учета НДС), а всего товара на общую сумму 665 рублей 35 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал под надетую на него куртку, тем самым тайно похитил указанное имущество, и не оплатив товар, минуя кассовую зону магазина с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО « Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 665 рублей 35 копеек.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ признал полностью и показал, что 20 марта 2021 года примерно после 16 часов, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в ТЦ «Берлин» по пр. Строителей, он взял со стеллажа с бытовой химией три флакона шампуня, спрятал их под одежду и пройдя мимо кассы, не оплатил за товар, вышел из магазина. Шампунь в последующем продал неизвестным лицам. Совершение хищения объясняет тяжелым материальным положением. Вырученные деньги потратил на личные нужды. В настоящее время ущерб возместил в полном объеме.

В собственноручном заявлении от 5 апреля 2021 года, именуемом явкой с повинной, на имя прокурора Октябрьского района г. Пензы ФИО2 сообщил об обстоятельствах совершенного им мелкого хищения имущества в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> (л.д. 26).

Вина подсудимого объективно подтверждается не только его признательными показаниями, но и следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, представитель потерпевшего ООО «Агроторг» менеджер по безопасности ФИО1 суду показал, что 5 апреля 2021 года, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> им в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения за 20 марта 2021 года было установлено, что в 16 часов 32 минуты, молодой мужчина, взял со стеллажа один флакон шампуня H&SHOULD; и два флакона шампуня PANTENE, а всего товара на общую сумму 665 рублей 35 копеек (без учета НДС), которые спрятал под одежду и вышел из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар.

У суда оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего не имеется, поскольку основания оговаривать подсудимого у него отсутствуют, кроме того, показания представителя потерпевшего ФИО1 подтверждаются нижеисследованными доказательствами.

В заявлении в ОП № 3 УМВД России по г. Пензе от 5 апреля 2021 года ФИО1 просил привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 20 марта 2021 года в 16 часов 32 минуты совершил хищение в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> 3 флаконов шампуня на общую сумму 665 рублей 35 копеек без учета НДС (л.д. 5).

Из протокола осмотра места происшествии от 5 апреля 2021 года, следует, что осмотрено торговое помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, в ходе которого изъят DVD-R - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения данного магазина за 20 марта 2021 года (л.д. 6-8).

Согласно справке о стоимости товара, а также счетам-фактурам от 24 января 2021 года № 6270594756, 22 февраля 2021 года № 0276RADG-1343 стоимость одного флакона шампуня PANTENE, объемом 400 мл составляет 206 рублей 52 копейки без учета НДС; одного флакона шампуня HEAD&SHOULDERS; объемом 400 мл основной уход 2в1 - 252 рубля 31 копейка без учета НДС (л.д. 11-12, 13-18, 19).

Акт инвентаризации подтверждает отсутствие в магазине товара: одного флакона шампуня H&SHOULDERS; объемом 400 мл и двух флаконов шампуня PANTENE объемом 400 мл (л.д. 20).

Из протокола осмотра и прослушивания видеозаписи (фонограммы) от 22 апреля 2021 года следует, что с участием ФИО2 и его защитника Халимон О.А. осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», по адресу: <...> от 20 марта 2021 года, на котором видно как молодой человек берет со стеллажа шампуни и кладет их под надетую на него куртку и выходит из магазина, в молодом человеке ФИО2 опознал себя (л.д. 49-53).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Пензы от 5 марта 2021 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста сроком 10 суток и исчислением срока наказания с 4 марта 2021 года (л.д. 24-25).

Вещественные доказательства осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 53).

Вышеназванные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2, будучи привлеченным в марте 2021 года к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение, 20 марта 2021 года тайно, не очевидно для посторонних лиц совершил мелкое хищение чужого имущества. С места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО2 вел себя адекватно, у суда оснований сомневаться в его вменяемости и психической полноценности не имеется, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его молодой возраст, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО2 судим, состоит на учете у нарколога с диагнозом «психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением алкоголя», на учете у психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен и по месту работы в ООО «Зареченский завод ЖБИ» характеризуется - положительно (л.д. 59-62, 74, 76, 78, 80).

К смягчающим наказание подсудимому обстоятельствам суд на основании п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, в качестве которой признаёт письменное заявление ФИО2, поданное на имя прокурора Октябрьского района г. Пензы, в котором он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний, а также в сообщении органам следствия информации, имеющей значение для расследования уголовного дела; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности ФИО2 суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы.

При назначении подсудимому наказания с учётом отсутствия отягчающих обстоятельств подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и»,«к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО3 не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, учитывая имеющиеся у ФИО2 смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без изоляции от общества, с применением статьи 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО1, который в письменном заявлении от поддержания исковых требований о взыскании с подсудимого имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 665 рублей 35 копеек - отказался, в связи с его полной добровольной оплатой ФИО2, подлежит прекращению, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в период которого обязать ФИО2 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску ООО «Агроторг» к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба - прекратить.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.Н. Емелина