Решение № 2-620/2018 2-620/2018~М-585/2018 М-585/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-620/2018Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) - Гражданские и административные 66RS0039-01-2018-000831-32 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 ноября 2018 года г. Нижние Серги Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В. при секретаре судебного заседания Бодровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 32 309 рублей 26 копеек, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сберабанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты. Держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте и не позднее даты платеж внести сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Процентная ставка за пользование кредитом – 19% годовых. Согласно поступившей в банк информации, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по кредитному договору входят в состав наследства ФИО1. Дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя истца. При подаче иска истец просил рассмотреть дело в их отсутствие. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, уважительность причин неявки суду не представили. Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. На основании ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или претензий от третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Из заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, информации о полной стоимости кредита следует, что Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с лимитом в сумме 15 000 рублей под 17,9% годовых сроком на 36 месяцев (л.д.11, 12). Согласно расчету задолженности (л.д.21-30) следует, что остаток задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 309 рублей 26 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 28 972 руб. 63 коп., просроченные проценты – 3 336 руб. 63 коп. Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Из сведений о месте регистрации (л.д.56), ФИО1 на момент смерти был зарегистрирован в <адрес>. Из ответов нотариуса (л.д.60), после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства наследники в нотариальную контору р.<адрес> не обращались. Согласно ответу из МО МВД России «Нижнесергинский» (л.д.50), за ФИО1 право собственности на транспортные средства не зарегистрировано. Согласно ответу БТИ (л.д.57) и уведомлению из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.62), ФИО1 собственником объектов недвижимости не значится. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.51-52), жилой дома по адресу <адрес> ФИО1 не принадлежит. Согласно ответу из ГУ УПФР (л.д.59) следует, что пенсионные накопления ФИО1 находятся в негосударственном пенсионном фонде. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам. Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что на момент смерти у ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» имелась задолженность по кредитному договору. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Срок принятия наследства истек, после смерти ФИО1 прошло более 6 месяцев. Исковые требования заявлены к наследственному имуществу, что в последующем предполагает определения круга наследников. Судом не добыто информации по кругу наследников и составу наследственного имущества. Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его правопреемникам нормами гражданского права не регулируется. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством и в состав наследственного имущества не входят. Иного суду не доказано. При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме в печатном виде постановлено в совещательной комнате. Председательствующий (подпись) Копия верна. Судья С.В. Садриханова Суд:Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) (подробнее)Истцы:ПАО"Сбербанк России" (подробнее)Судьи дела:Садриханова Светлана Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-620/2018 Решение от 29 октября 2018 г. по делу № 2-620/2018 Решение от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-620/2018 Решение от 3 июля 2018 г. по делу № 2-620/2018 Решение от 13 июня 2018 г. по делу № 2-620/2018 Решение от 7 мая 2018 г. по делу № 2-620/2018 Решение от 3 мая 2018 г. по делу № 2-620/2018 Решение от 3 мая 2018 г. по делу № 2-620/2018 |