Приговор № 1-71/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-71/2019

Приговор

именем Российской Федерации

г. Зарайск 14 мая 2019 г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В., с участием

государственного обвинителя заместителя Зарайского городского прокурора Ринчино Б.В.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов: Колосова А.А., представившего удостоверение № 4425 и ордер № АК/49 от 14.05.2019г, выданный адвокатским кабинетом № 953 Адвокатской палаты Московской области,

Шабалкина И.В., представившего удостоверение № 7449 и ордер № 62 от 14.05.2019 г., выданный Адвокатским кабинетом №1787 АПМО,

с участием потерпевших: П.В.В., П.О.А.,

при секретаре судебного заседания Безруковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-71/2019 в отношении:

ФИО1, --- года рождения, уроженца г.----, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес 1), гражданина --, --- образованием, ---, имеющего на иждивении ---, ---, не погашенных судимостей не имеющего, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч.1 УК РФ,

ФИО2, --- года рождения, уроженца с. --- ---- района --- области, зарегистрированного по адресу: (адрес 2), проживающего по адресу: (адрес 3), ---, ---, судимого:

- 20.04.2017г. мировым судьей 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в течение 1 (одного) года; постановлением Зарайского городского суда Московской области от 07.08.2017г. испытательный срок по приговору от 20.04.2017г. продлен на 2 (два) месяца а всего до 1 (одного) года 2 (двух) месяцев и возложена дополнительная обязанность, трудоустроиться в течение одного месяца и работать на протяжении всего испытательного срока, два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; постановлением Зарайского городского суда Московской области от 27.11.2017г. условное осуждение по приговору от 20.04.2017г. отменено и исполнено наказание по приговору реально в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 26.11.2018г. по отбытии срока наказания; находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «г», 109 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление: причинение смерти по неосторожности.

Подсудимый ФИО2 совершил преступления: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем; причинение смерти по неосторожности.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2 25.12.2018 года около в 00 часов 10 минут находился в состоянии алкогольного опьянения, в помещении квартиры --- дома --- ул. --- с. --- городского округа --- ---- области, в гостях у своего знакомого С.М.С. и его матери Р.В.А., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего П.В.В.. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что С. М.С. и Р.В.А., спят, а П.В.В. находится в другой комнате и за его действиями никто не наблюдает, он с поверхности стола установленного в помещении зала вышеуказанной квартиры, тайно похитил имущество, принадлежащее П.В.В., и оцененное потерпевшей на момент тайного хищения следующим образом: мобильный телефон LG-D690, стоимостью --- рублей; силиконовый чехол, стоимостью --- рублей; сим-карта мобильного телефона, оператора сотовой связи «Билайн», материальной ценности не имеет. А всего он тайно похитил имущество П.В.В. на общую сумму --- рублей, что является для последней значительным материальным ущербом, после чего, имея возможность, распорядится похищенным по своему усмотрению с места происшествия скрылся, унеся с собой похищенное.

Он же (ФИО2), 06.01.2019 около 12 часов 00 мин. находился в состоянии алкогольного опьянения, в помещении квартиры --- дома --- ул. --- с.--- городского округа --- ---- области, в гостях у своего знакомого Б.С.Н., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А.С.А.. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что А.С.А. и Б.С.Н. спят, и за его действиями никто не наблюдает, он подошел к спящему А.С.А., лежащему на матраце в помещении комнаты вышеуказанной квартиры и из правого кармана брюк надетых на последнем, тайно похитил денежные средства, принадлежащие А.С.А. в сумме --- рублей.

После чего он скрылся с места происшествия, унеся с собой похищенное, и распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно потратил на продукты питания, спиртное и сигареты.

ФИО1 и ФИО2 примерно в 22 час 30 мин 15 января 2019 года непосредственно после причинения ФИО2 телесных повреждений А.С.А., --- года рождения, находясь в помещении квартиры --- дома --- ул. ---с. --- городского округа --- ---- области, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение хулиганских действий в отношении А.С.А., направленных на выдворение последнего из помещения указанной квартиры на улицу, из-за личных неприязненных отношений, возникших в процессе ссоры, в результате совместно распития спиртных напитков.

С этой целью ФИО1 и ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, не желая более, находиться с А.С.А. в одном помещении, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти А.С.А., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть эти последствия, в связи с тем, что А.С.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, после причинения побоев, в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья, плохо передвигался, ФИО1 совместно с ФИО2 вынесли на руках А.С.А. из помещения квартиры --- д.--- ул. --- с. --- городского округа --- ---- области и положили последнего на снег, около подъезда №1 д. --- ул. --- с.--- городского округа --- ---- области, после чего ушли, оставив А.С.А. одного, одетого не по сезону, без сапога на левую ногу и зимней куртки, при отрицательной температуре окружающего воздуха, минус 6 градусов по Цельсию, где А.С.А., скончался, и был обнаружен мертвым примерно в 06 час. 00 мин. 16 января 2019 года.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 16 от 15.02.2019г., при исследовании труппа установлено: Наличие признаков встречающихся при общем переохлаждении организма: розоватый оттенок кожных покровов и трупных пятен, «гусиная кожа» на конечностях, подтягивание яичек в паховые каналы, более светлая - алая кровь в левой половине сердца по сравнению с правой (признаки ФИО3); пустой уменьшенный в размерах желудок (признак Пухнаревича), стекловидная слизь на слизистой желудка и выраженность его складок; точечные кровоизлияния в лоханки почек (признак ФИО4), переполнение мочевого пузыря (признак Самсон-Гиммелыптирна). Значительное снижение гликогена в скелетной мышце, печени и миокарде установленных при судебно-биохимическом исследовании. Микроскопически: отек групп кардиомиоцитов полнокровие вен в сердце, бронхоспазм, отсутствие аутолиза поджелудочной железы. Причиной смерти А.С.А явилось общее переохлаждение организма в условиях низкой температуры окружающей среды.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, признает себя виновным в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, признает себя виновным в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Колосов А.А. и Шабалкин И.В. согласились с заявленными подсудимыми ходатайствами и возражений по ним не имели.

Потерпевшие П.В.В. и П.О.А. в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель пояснил, что согласен на проведение судебного разбирательства по настоящему делу в особом порядке, поскольку все условия, предусмотренные УПК РФ, для этого соблюдены.

Учитывая, что все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, а оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от 25.12.2018г.), суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем (по эпизоду от 06.01.2019г.), суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 по признакам причинение смерти по неосторожности, суд квалифицирует по ст. 109 ч.1 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 по признакам причинение смерти по неосторожности, суд квалифицирует по ст. 109 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, личность виновных, состояние их здоровья, имущественное положение, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, а также характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

Суд при назначении наказания учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, и признает обстоятельствами, смягчающими наказание обоих подсудимых признание подсудимым своей вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном (ст. 61 ч. 2 УК РФ) по каждому эпизоду преступлений. А кроме того, ФИО1 - наличие на иждивении --- (ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ), ФИО2 явку с повинной по эпизоду кражи от 06.01.2019г. (ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом также учтено, что он на учете у врачей психиатра и нарколога ---. По месту жительства характеризуется как гражданин, жалоб на поведение которого не поступало. Не трудоустроен.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 судом также учтено, что он на учете у врачей психиатра и нарколога ---. По месту жительства характеризуется как гражданин, на поведение которого неоднократно поступали жалобы, ранее судим. Не трудоустроен.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимым должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания, соразмерен тяжести инкриминируемого им преступления и назначением более мягкого наказания, чем лишение свободы цели наказания достигнуты не будут. Вместе с тем, суд считает, что исправление подсудимых ФИО1 и ФИО2 возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ и ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Суд считает, что применение ст.ст. 15 ч.6, 62 ч.1, 64 УК РФ к подсудимым ФИО1 и ФИО2, не возможно.

При этом, суд считает возможным назначение наказания подсудимому ФИО2 по ст.158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ, без дополнительного наказания.

Суд, в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ, считает необходимым возложить на подсудимых ФИО1 и ФИО2 исполнение обязанностей в виде: обязанности осужденного ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Окончательное наказание ФИО2 за совершенные по настоящему делу преступления суд считает необходимым назначить по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки, которые, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат, о чем имеются отдельные постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч.1 УК РФ,

Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «г», 109 ч.1 УК РФ,

и назначить наказание:

ФИО1 по ст. 109 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

ФИО2:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду кружи от 25.12.2018г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ (по эпизоду кражи от 06.01.2019г.) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по ст. 109 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

По совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ приговор в исполнение не приводить, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком: ФИО1 в течение 1 (одного) года, ФИО2 в течение 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденных ФИО1 и ФИО2 ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон LG-D690, силиконовый чехол, сим-карту мобильного телефона, оператора сотовой связи «Билайн», хранящийся у потерпевшей П.В.В. - оставить в ее пользовании;

- черные зимние сапоги с резиновой подошвой, черную куртку с утеплителем, грязно-зеленые брюки (комбинезон) с утеплителем, принадлежащие - А.С.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Луховицы ГСУ СК РФ по Московской области - вернуть потерпевшей П.О.А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд МО в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Приговор, поставленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке. Кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в Президиум Московского областного суда осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Председательствующий А.В. Прибылов

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 25 июля 2019 г. приговор Зарайского городского суда Московской области от 14 мая 2019 г. вотношении ФИО1 и ФИО2 изменен:

Уточнив сведения о судимости ФИО2 считать указанными вводной части приговора наличие судимостей у ФИО2 по приговорам:

]) Зарайского городского суда МОСКОВСКОЙ области от 03.08.2011г. по п.«а» ч.3 cт.l58 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима;

2) Зарайского городского суда Московской области от 23.08.2011г. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с прим. ст.69 ч.5 УК РФ к окончательному наказанию в виде 1 года 6 месяце лишения свободы с ограничением свобода на 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строго режима;

3) 21.09.2011г. мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного р-на Московской области по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119УК РФ с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом изменений внесенных Постановлением Мелеузовского районного суда р.Башкортостан от 23.06.2012г. к окончательному наказанию в виде 1 год 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 5

месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожденного по отбытию наказания 02.04.2013г.

- Признать ФИО2 в качестве отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п.«а» с.l ст.63УК РФ - рецидив преступлений.

- Назначить ФИО2 наказание по:

п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

п.«г» ч.2 ст.158УК РФ в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы,

ч.1 ст.I09 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы. "

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений,

предусмотренных ч.1 ст.109 УК РФ, п.«в» с.2 ст.158УК РФ, п.«г» ч.2 ст.158 УК ПФ путем частичного, сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем

поведении изменить, взяв под стражу. Срок наказания исчислять с 25.07.2019г.

- Назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.109 УК РФ в

виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

- Исключить из приговора указание на ст.73 УК РФ.

в остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное

представление Зарайского городского прокурора Московской области - удовлетворить.