Приговор № 1-202/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 1-202/2025

№ Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 октября 2025 года

Батайский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Надточиева Р.В.,

при секретаре – Яценко Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Батайска <адрес> – Суворовой Н.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Удиловой С.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Батайска <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 24.01.2018Батайским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 69,71,70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Красносулинского районного суда <адрес> от 27.09.2019неотбытая часть наказания заменена на 1 год 3 месяца исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства ежемесячно. Постановлением Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 4 месяца 18 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-ДД.ММ.ГГГГ осужденБатайским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, 70 УК РФ к 1 году8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по отбытию наказания. Решением Новочеркасского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3года;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № Батайского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея не снятые и не погашенные судимости за совершение двух преступлений, освободившись ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы - ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания, на основании решения Новочеркасского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него в соответствии с Федеральным законом № от 06.04.2011г. «Об административном надзоре залицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора сроком на 3 года (со дня постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства) был поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, с заведением дела административного надзора №, с установлением следующих административных ограничений: запрета выезда за установленные судом пределы территории г. Батайска <адрес>, обязанности являться 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Местом жительства (пребывания) поднадзорного ФИО1 избрано домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. После чего ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора, достоверно зная об определенных ему административных ограничениях, установленных решением Новочеркасского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью уклонения от административного надзора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил без уведомления специализированного органа - инспектора направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес>, определенное ему место жительства, расположенное но адресу: <адрес>», целенаправленно уклоняясь от административного надзора.

Таким образом, ФИО1, целенаправленно скрываясь от административного надзора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставил без уведомления специализированного органа-ОМВД России по <адрес>, место жительства, до того момента как, ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен сотрудником полиции ОМВД России по <адрес> и доставлен в ОМВД России по <адрес>

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен его защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает.

Государственный обвинитель Суворова Н.А. и защитник Удилова С.В. также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного следствия в общем порядке, так как оно не противоречит закону.При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой степени тяжести, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Как следствие изложенного суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, судим, судимость в установленный законом срок не снята и не погашена, в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает раскаяние подсудимого в содеянном и признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижение целей уголовного наказания будет соответствовать назначение подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по твердому убеждению суда, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также отвечать принципу справедливости и неотвратимости.

Вместе с тем, суд считает, что менее тяжкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, а так же положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным и осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Инкриминируемое по данному уголовному делу деяние совершено ФИО1 до вынесения указанного приговора, таким образом, окончательное наказание должно быть назначено ему по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ такой вид исправительного учреждения уже определен ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание – 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить окончательное наказание ФИО1 – 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда незамедлительно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с учетом примененных коэффициентов, предусмотренных ст. 72 УК РФ – один день за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, на основании ст. 389.4 УПК РФ, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Председательствующий Р.В. Надточиев