Приговор № 1-123/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-123/2019

№ 1-123/19


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Полупановой Н.С., секретаря судебного заседания Пиган Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Ромас А.А.;

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Колесникова О.В. на основании ордера № 68504 от 12.09.2019 года,

а также представителя потерпевшего К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, <данные изъяты> на основании судебного приказа от 24.03.2017года выданного мировым судьей судебного участка № 2 Морозовского судебного района Ростовской области, обязана выплачивать в пользу К.Е. алименты на содержание ребенка: Е.Н., <дата> года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка, начиная с 20.03.2017 года и до совершеннолетия ребенка.

Однако, ФИО1, достоверно зная о судебном решении, обязывающем её ежемесячно выплачивать алиментные платежи, с 06.02.2019 года по 16.04.2019 года умышленно данную обязанность по уплате ежемесячно и в полном объеме алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего сына Е.Н., без уважительной причины не исполняет. Алименты на содержание ребенка ежемесячно и в полном объеме не выплачивает, какой-либо добровольной материальной помощи соизмеримой выплатам алиментов не оказывает, в воспитании ребенка не участвует. Несмотря на то, что ФИО1, будучи 14.01.2019 года подвергнута административному наказанию, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Морозовского судебного района Ростовской области, вступившего в законную силу 05.02.2019 года по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительной причины в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также зная о том, что ей необходимо ежемесячно выплачивать алименты и погашать образовавшуюся задолженность, должных выводов не делает, вновь продолжает не выплачивать ежемесячно и в полном объеме алиментные платежи. В результате чего, за ней образовалась задолженность по алиментам в период времени с 06.02.2019 года по 16.04.2019 года в сумме 32713 рублей 11 копеек.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом,ФИО2 мер к официальному трудоустройству не предпринимала какую-либоматериальную помощь на содержание ребенка, в том числе вещами и продуктами питания, неоказывала, систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное ифизическое развитие, формирования как личность с теми качествами, которые необходимы имдля жизни в обществе, не принимала.

В процессе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, она признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного ею ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником адвокатом Колесниковым О.В..

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего К.Е. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, жизнь её семьи, её здоровье.

Мнение о личности ФИО1, суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, ранее не судима, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, совокупность всех обстоятельств дела, исходя из необходимости исправления подсудимой, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначений иных видов наказаний суд не усматривает.

Суд назначает данное наказание подсудимой ФИО1 с учетом положений ч.1 и ст.62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

Оснований для изменения категории преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 4 ( четыре) месяца с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: