Приговор № 1-447/2024 1-447/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 1-447/2024

Дело № 1-447/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аршиковой Е.В.,

при помощниках судей Хисамутдиновой О.Д., Вратской А.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников Серпуховского городского прокурора Силаевой С.О., ФИО1,

защитника – адвоката Анисимова О.И.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего образование 9 классов, разведенного, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного в качестве самозанятого, <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

- 17 мая 2025 года около 22 часов 10 минут ФИО2, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление психотропных веществ, находясь на ступеньках входа в торговый центр «Чернышевский», расположенный по адресу: <...>, заметил сверток с веществом внутри. Исходя из внешнего вида вещества и своего жизненного опыта, будучи уверенным в том, что нашел психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 1,90г, запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ФИО2 во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного психотропного вещества, с целью последующего личного употребления, взял сверток с веществом внутри, и, таким образом, незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрел психотропное вещество амфетамин в крупном размере, который поместил в нагрудный карман своей куртки, надетой на нем, и хранил с целью дальнейшего личного употребления, непосредственно при себе, в предметах своей одежды, передвигаясь по территории г. Серпухова Московской области, в том числе и по адресу своего проживания: <адрес>, где часть приобретенного психотропного вещества употребил лично, путем вдыхания через нос (интраназально), а оставшуюся часть продолжил хранить в левом нагрудном кармане своей куртки по вышеуказанному адресу, а также непосредственно при себе, передвигаясь по территории г.Серпухов Московской области.

18 мая 2025 года около 14 часов 40 минут возле д. 16 «А» по ул.Тяговая г.Серпухова Московской области ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции, поскольку его поведение не соответствовало обстановке, и сопровожден в отдел полиции УМВД России «Серпуховское», расположенный по адресу: <...>, где 18 мая 2025 года в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 40 минут, проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято из незаконного оборота:

- сверток из отрезка полимерной липкой ленты, внутри которого находился пакет из прозрачного полимерного материала с клапаном, с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, массой 1,90г, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин.

Тем самым, ФИО2 незаконно приобрел и хранил в период времени с 22 часов 10 минут 17 мая 2025 года по 15 часов 40 минут 18 мая 2025 года психотропное вещество – амфетамин, внесенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ за № 681 от 30.06.1998 года, массой 1,90 грамм, что, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, не оспорил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства совершения преступления, квалификацию своих действий, массу психотропного вещества. Пояснил, что 17.05.2025 в 22 часов 10 минут он пошел в ТЦ «Чернышевский», около ступенек которого нашел желтый сверток с веществом, решил забрать его для личного использования, положил в нагрудный карман своей куртки. Затем, находясь дома, часть вещества- амфетамин употребил путем вдыхания, а оставшуюся часть вещества убрал в нагрудный карман своей куртки для личного употребления. На следующий день на улице Тяговая его остановили сотрудники полиции, попросили предъявить документы, спросили о наличии при нем запрещенных веществ, заметили его волнение. В дальнейшем в отделе полиции в присутствии двух понятых мужского пола в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого в кармане куртки был обнаружен и изъят сверток с веществом. Он добровольно сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах приобретения психотропного вещества, участвовал в ходе проверки показаний на месте.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Свидетель А. в судебном заседании показал, что он состоит в должности инспектора ОБ ППСП УМВД России «Серпуховское. 18.05.2025 совместно с Б. находился на службе, когда в районе д.16 «А» по ул.Тяговая был замечен подсудимый, который оглядывался по сторонам, его поведение не соответствовало обстановке. Они решили проверить его документ, подошли, представились. Подсудимый хотел что-то выбросить из кармана. Ему было предложено проехать в отдел полиции, на что тот согласился. В отделе полиции по адресу: <...> присутствии двух понятых был проведен личный досмотр подсудимого, в ходе которого из левого кармана куртки был изъят сверток с веществом. Был составлен протокол личного досмотра, в котором все расписались, замечаний не было.

Свидетель Б. в судебном заседании показал, что он состоит в должности полицейского ОБ ППСП УМВД России «Серпуховское», дал показания, аналогичные показаниям свидетеля А.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля В., допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетеля, следует, что 18.05.2025 около 15-20 часов он с другом Г. проходили мимо отдела полиции, расположенного по адресу: <...>, когда к ним подошел сотрудник, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины, на что они согласились. Они прошли вместе с сотрудником полиции в отдел, где в служебном кабинете находился сотрудник полиции и неизвестный мужчина. Сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет проведен личный досмотр мужчины, который представился, как ФИО2 Далее сотрудником полиции всем присутствующим были разъяснены права и обязанности. Затем ФИО2 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, на что он пояснил, что имеет при себе запрещенные вещества. В ходе личного досмотра ФИО2, в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, сотрудниками полиции был обнаружен полимерный сверток с веществом внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По факту изъятого ФИО2 пояснил, что данный сверток с веществом хранил для личного употребления. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и дополнений не поступало (л.д.31-32).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом начальника смены дежурной части УМВД России «Серпуховское» от 18.05.2025, из которого следует, что от сотрудника ППС А. было получено сообщение о том, что на ул.Тяговая, около д.16А был задержан ФИО2, у которого при себе могут находиться запрещенные вещества (л.д.4);

- рапортом инспектора ООС ОБ ППСП А. об обнаружении признаков преступления от 18.05.2025, из которого следует, что 18.05.2025 в 14:40 патрулируя по маршруту ПП-18 совместно с ФИО3 в рамках мероприятий, направленных на пресечение преступлений в сфере НОН, по адресу: <...> возле д.16а был замечен гражданин, впоследствии установленный как ФИО2, который постоянно оглядывался по сторонам и заметно нервничал, его поведение не соответствовало обстановке, в связи с чем, было принято решение проверить у него документы. Они подошли, представились и предъявили служебные удостоверения. ФИО2 еще больше занервничал, попытался что-то выбросить из кармана своей куртки. Данное поведение дало основание полагать, что у него при себе могут находиться запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества, в связи с чем, было принято решение о проведении его личного досмотра, для чего он был доставлен в отдел полиции по адресу: <...> присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен полимерный сверток с веществом. Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д.5);

- протоколом личного досмотра от 18.05.2025, из которого следует, что 18 мая 2025 года в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 40 минут, по адресу: <...>, в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого, в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят один полимерный сверток с веществом внутри (л.д.6);

- справкой об исследовании № 165 от 20.05.2025, из которой следует, что в составе представленного на исследование вещества массой 1,90г содержится психотропное вещество амфетамин. В процессе исследования израсходовано 0,02 г объекта (л.д.15);

- протоколом осмотра предметов от 22.05.2025 с фототаблицей, из которого следует, что был осмотрен бумажный конверт с содержимым, изъятым в ходе личного досмотра ФИО2 18.05.2025 (л.д. 16-17);

- заключением эксперта № 249 от 27.05.2025 года, из выводов которого следует, что в составе вещества массой 1,88г содержится психотропное вещества амфетамин (л.д.22-23);

- протоколом проверки показаний на месте от 27.05.2025 с фототаблицей, из которого следует, что обвиняемый ФИО2 с участием защитника показал на место, где обнаружил сверток с веществом, сообщил обстоятельства его приобретения (л.д.54-58);

- заключением первичной амбулаторной судебно психиатрической экспертизы <номер> от 22.05.2025, из выводов которого следует, что ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО2 не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, деятельность его носила последовательный, целенаправленный характер, он сохранил воспоминания на всем периоде исследуемой ситуации, в его поведении в тот период отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания. Как не страдающий каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, ФИО2 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей, может предстать перед судом. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков хронического алкоголизма, наркомании, токсикомании ФИО2 не обнаруживает (л.д.81-82).

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Свидетели А., Б. как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет, как и показаниям свидетеля В., оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО2 в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем, протоколы допросов являются доказательствами по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимый совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, так как в судебном заседании установлено, что ФИО2 незаконно приобрел и хранил психотропное вещество – амфетамин в крупном размере.

Квалифицирующий признак – крупный размер нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 незаконно приобрел и хранил психотропное вещество амфетамин массой 1,90 г.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, требования ч.1 ст.62 УК РФ о размере наказания.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическим и наркологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб со стороны соседей на него не поступало.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый ФИО2 был вменяем и он может нести ответственность за содеянное на момент постановления приговора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, пенсионный возраст матери подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления с учетом того, что обстоятельства приобретения психотропного вещества были установлены со слов подсудимого, который также участвовал в ходе проверки показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО2 путем назначения наказания в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, с применением к нему ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

При этом, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

За осуществление защиты подсудимого в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Анисимову О.А. вознаграждения в сумме 5190 рублей.

В соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако ФИО2 таковым не является, поскольку трудоспособен, от адвоката не отказывался, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденного, который в судебном заседании не возражал против возмещения указанных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия <номер><номер>, выдан 19.03.2024 ГУ МВД России по Московской области) в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5190 (пять тысяч сто девяносто) рублей.

Вещественные доказательства:

- конверт с психотропным веществом – хранить в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России «Серпуховское» до завершения производства по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.В. Аршикова